癌症晚期 沒有更好的藥物來治療的話 就說明已經沒有治療的意義了 再折騰也就是錢多 試試的想法 醫院的醫生都不管給你決定 但是他心裡清楚是什麼結果 只要你有錢 存活的機會都是有的

本人認為，癌症晚期保守治療好。能有效減輕病人痛苦，使病人少受折磨。化療呢，簡單說就是抗癌藥物治療，以達到延長生命的目的，而往往是這些抗癌藥物在體內產生化學反應，在殺死癌細胞的同時，也損害了人的正常細胞，至使免疫力下降，出現噁心，嘔吐，食慾減退，脫髮，精神不振等症狀，而最終也不能徹底消滅癌細胞，給病人造成痛苦。

這是本人在生活中多年觀察到的兩種情況。

一個人患了癌症，親戚朋友可能會給予各種建議，有的會說好好治療選擇手術，有的會說選擇放化療，有的可能會說該吃吃、該喝喝，隨他去吧，這些回答其實都是無效的回答，起不到任何建設性作用。

人體發生癌症，並不是由於單一的原因引發，是多種環境因素和機體因素互動作用的結果。癌症只是一種統稱，人體從頭到腳都可以發生很多癌症，比如腦癌、面板癌、膀胱癌、腎癌等等，每一種癌症又有不同的分型，如肺癌可以分為腺癌和鱗癌，每一個分型又有不同的分期，同一種類型同一分期又有輕重緩急區分等。所以要根據不同的情況，具體研判提供哪種治療措施，不能一概而論。

有的癌症晚期也有治癒的可能性，如甲狀腺癌和前列腺癌，甲狀腺和前列腺癌稱之為惰性癌，不容易轉移和擴散。甲狀腺可以透過手術切除甲狀腺，後期服用甲狀腺激素進行替代治療即可；有些腫瘤對化療高度敏感，可以使用靶向藥物，也可以實現治癒。

有些腫瘤，如淋巴癌、絨癌等極易實現轉移和擴散，但是還是建議選擇放化療，因為放化療可以抑制腫瘤的擴散速度、延長生命。可能很多人覺得放化療的副作用太大了，基本是殺敵一千、自損一千，現階段腫瘤放化療治療技術提高了很多，一般來說放化療的副作用不大，如果放棄化療，選擇姑息保守的對症支援治療，有可能會錯過治療時機，加快患者的死亡。

具體是選擇怎麼樣的治療手段和方法，需要去醫院讓醫生進行專業的判斷。

最後，祝各位朋友身體健康。

癌症晚期是選擇放化療好還是保守治療？這個醫生終於說出了實話。

提到癌症治療，總會有人問類似的問題,是治療還是不治療？這種非此即彼的問答，其實是無效問題。

因為癌症並不是單一的一個疾病，它從頭到腳包含了很多的病種，每個病種又有不同的型別，每個型別還有不同的分期，同一分期又有輕重緩急的不同。所以不同的情況，不同的病情，不能一概而論同等對待。

有的癌症晚期有治癒的機會，這類癌症的一個重要特點是，生長髮展速度慢，但對化療等治療高度敏感，比如，絨癌等惡性生殖細胞腫瘤，淋巴瘤中的某些型別……這類癌症儘管已經有轉移，有的本身就是全身性的疾病，以化療等藥物治療為主，這種時候，當然要積極去治療，包括化療，靶向藥物治療，以及必要時的放療等（具體如何治療要視病情而定）。如果放棄抗腫瘤治療，而只是姑息的所謂對症保守治療，錯過可能的機會，就實在可惜了。

化療放療導致的痛苦屬於治療當中的副作用，但是現在的化療不同以往，有很多強大的對抗副作用的藥物，化療的痛苦較以前也有很大的改觀。

對化療敏感性差的晚期腫瘤，一般不建議積極化療。有些腫瘤對化療不敏感，或抗腫瘤治療的療效不佳，甚至很可能抗腫瘤治療反而影響生存質量或縮短生存時間，這種情況下，就不再建議首選放化療控制，還是以保守治療（支援對症處理）為好。比如：晚期腎癌。

癌症晚期的病人是非常痛苦的，建議保守治療，可以帶老人到外面散散心，做一些簡單的運動，增強自身免疫力，讓老人開心，不要生氣，在心理上給予老人最大的安慰，不要再受儀器之苦。也可以諮詢醫生，讓醫生給出合理的治療方案，最大程度的減輕老人的痛苦。

若要說對癌症晚期病人治療，必然會有一大批人極力反對、甚至謾罵，其中有些人照顧過癌症晚期病人，有些人根本沒有接觸過這方面的事情，他們情緒化言論，偏差自然難免。對待生命，科學治療是最基本的尊重。

癌症晚期就等於死亡、沒救了嗎？不同的病人、家屬有不同的見解。其實癌症種類很多，即就是同一種癌症晚期的情況也有很多區別，不能一概而論，對吧？比如淋巴結轉移都可能是區域性晚期，轉移1枚和多枚一樣嗎？較小、單發的遠處轉移灶與較大、多發的情況一樣嗎？病人合併症多與少、輕與重的預後一樣嗎？還有其它一些影響預後的因素也都不一定相同。

因此，應該全面檢查，認真評估，根據癌症的病種、病理型別、晚期晚到什麼程度等情況結合現有的證據資料（指南、共識）預估治療的“價值”，也就獲益大小，不是所有的晚期癌症治療都沒有意義。

晚期癌症抗腫瘤的治療方法也不只有化療，手術、放療、介入、消融、靶向、免疫、內分泌等方法都可能用於晚期病人的治療，適應的才是最好的。

某肺癌病人，原發灶不大，以“頭痛、頭暈”就診，發現腦部一處轉移灶，神經內科醫生看後認為肺癌腦轉移已經晚的不成樣子，對症治療即可。病人慢慢地臥床起不來了，後來多個醫生會診認為對腦轉移灶放療的意義比較大，花了一萬多，病人慢慢地又站了起來。

靶向、免疫是這些年發展很快的治療方法，尤其靶向治療，有些藥物也已“平民化”了，應用的領域主要也是晚期癌症。美國前總統卡特黑色素瘤腦轉移，免疫治療幾個月後體內查不到腫瘤了，人家後來還騎馬顯擺，摔骨折了。

靶向治療受益最多的是肺癌病人，不做任何抗腫瘤治療的晚期病人中位生存時間就6-8個月，化療提高了一些，而能適用靶向治療的肺癌病人，有資料顯示中位生存時間達到4年多，按我們國家肺癌發病情況，若能延長20、30萬人4年的壽命，很厲害吧？

還有一些癌症晚期，也不在少數，治療方法有限、治療總體效果不佳、治療花費巨大，要不要抗腫瘤治療就得好好考慮一下了。

不做抗腫瘤治療，不等於放棄不治，大家所說的保守治療就是對症治療，以緩解病人痛苦、少受罪為治療目的，儘可能地使病人安靜一些。對症治療與抗腫瘤治療也不是非此即彼的兩種治療方式，抗腫瘤有時也是緩解症狀的措施。

這麼說吧，得了癌症能保守治療就不動手術，我身邊的癌症患者，動了手術沒有超過兩年就復發的，化療更不行，好好的一個人化療化的人不人鬼不鬼的，看著就嚇人。

人得了癌症，半條命等於就跨過了鬼門關，特別對於年齡大的人來說，更不能手術，本來癌症就消耗人的營養，再一動手術，更是過上澆油，這就應驗了老百姓當中那句話，不動手術還能多活些日子，動了手術去的更快。

在日常生活中，我們經常碰到很倔強的老人，他們的理念就是生死有命富貴在天，活人不長死人病。從平常經歷的死亡事件來看，這話還真是有一定道理。

晚期必要病人，一般建議保守治療，中醫治療比較理想，因為晚期病人癌在擴散，各器官接近衰竭，所以化療只會加重病情，病人藥物反應大，體質越來越虛弱，所以最理想的治療可以中醫用藥！

確實有不少癌症患者家屬過諮詢這個問題。

首先明確一下保守治療是什麼意思？

保守治療是相對於有創治療提出的一個名詞，除了手術以外的治療方式我們都會稱為保守治療，也就是單純的藥物治療。而化療本身也是藥物治療，也不存在“有創”的問題，所以，化療其實也屬於保守治療。

題目中提出的“保守治療”應該指的是姑息治療，也就是說不再手術，也不再採取放化療、內分泌治療、靶向治療、免疫治療等抗腫瘤措施，只是單純用藥控制症狀、緩解痛苦、提供營養支援、提高生存質量的一種治療，這個不能叫保守治療，叫做姑息治療。

回到題目中，癌症晚期是姑息治療好還是化療好呢？

這個問題是沒有一個固定答案的。

因為晚期癌症患者的情況千差萬別，這裡面，和所患癌種，癌症的分子分型、基因分型，患者的年齡、身體狀況、家庭經濟狀況等都有關係。

一、化療效果好的腫瘤，不建議“姑息治療”

有句話叫做“最好的防守是進攻”！對於部分癌症來講，非常適合。

這部分癌症，化療有著很好的治療效果，比如：小細胞肺癌、絨毛膜癌、淋巴瘤等，這些腫瘤對化療高度敏感，透過單純化療可以使腫瘤病灶消退或消失。所以，透過主動進攻（化療），不但能使病情得到控制，也會因腫瘤退縮使患者的痛苦症狀減輕，生存期延長。這是任何姑息治療所不能做到的。

二、有靶向治療機會的患者，不建議輕易“姑息治療”

靶向治療是近些年興起的一種治療，副作用小，效果好，用藥方便，大大延長了患者的生存期，以前因為價格原因，很多患者雖然有靶向治療的機會，但因經濟負擔過重，只能是被動放棄。近年來，常用的靶向藥物降價並進入醫保，很多靶向藥物已經進入普及階段，有靶向治療機會的患者是不建議輕易“姑息治療”的。

電影“我不是藥神”裡所說的甲磺酸伊馬替尼（格列衛）就是一個典型的例子，這種靶向藥對慢性粒細胞白血病、胃腸道間質瘤效果良好，以前的天價藥已經基本降到了普通藥的價格範疇。

三、經濟條件好患者，可以考慮免疫治療（免疫檢查點抑制劑）

免疫治療是近幾年興起的一種全新治療，對於沒有靶向治療機會，又難以耐受化療的患者，是一個不錯的選擇，但因免疫治療價格較高，超出了多數家庭的承受範圍，所以在自己經濟條件允許的情況下，可以考慮免疫治療。

總之，晚期癌症，並非只有化療一條路，還有很多不錯的治療方法可以選擇。只有那些確實沒有了合適的治療方法，身體狀況也不能耐受化療的患者，“姑息治療”才是最後的選擇。