不相信，進化論不屬科學。

A［用多證據看進化論的忽悠］

1.現實發現所有生命都比當今任何儀器都精密。當今任何儀器科技都展現出智慧與精心設計，可是科學教進化論信徙們卻說，這麼精密的生命體卻不是大智慧設計而是靠無智慧參與的隨機湊巧形成，本身就違反基本常識。

自然選擇靠各種力，比如風力、水動力、雷電、地動力等等。這些所謂的力如果突破三維空間，在其他維度空間會發現這些宇宙運動機制其實都是有生命的。

好就按科學教愚蠢認識無生命，隨機湊巧離不開機率學。美國一博士後生物學家講，一個蛋白質形成機率需一百億年不一定形成，如果加上形成細胞的機率是百億年的多少次方，再形成更高細胞組織又是多少次方，以此類推，大家算算宇宙形成多少年？與科學教瞎扯出的進化論年譜相同嗎！而且人類與生命體都有思維繫統，更是奧妙，按科學教的瞎貓碰死耗子就能形成？所以科學教是比神創論還神的超級神論。神都沒這本事。

在物種起源第六章對眼睛的結構，連達爾文自己都承認，這麼複雜的結構靠隨機湊巧形成太荒謬了。

2.科學總是後代推翻前代的過程，達爾文百年前連基因遺傳譜都沒有，科學教徙卻死抱過時的假說當真理，愚迷唯心至極。基因遺傳證明物種基因遺傳獨特而穩定，除個別病毒外，基因突變就是病變。

3.陸地上發現各高科技史前文明他們可以狡辯說造假，可各大洋海底都發現城市遺址宮殿街道，那不證明遠古史文明嗎！埃及金字塔不證明古代科技高出今天嗎！他們還是可閉眼否定。

4.進化忽悠不下去又改演化論。歸根結底物種因環境而改變進化方向，大家知道地球引力特強，大家在自身體重長久壓力下，我們應該進化的越來越矮越扁，像大餅移來移去，恰恰相反大樹大象犀牛河馬人類…他們的腿都是圓柱而不是鴨巴掌。他們為何忽視地球引力這麼重要因素？科學教裝正神不懂就靠瞎蒙，公認後當真理給學生們洗腦灌輸。

比如做出個椅子後，就瞎蒙出他二大爺是根黃瓜變的，你說胡扯他就拍拍椅子，邏輯是他能造出椅子所以他的胡扯就是對的，自然科學就如此。可哪個電腦機器是靠進化論大爆炸論造就出來的？利用科技來掩護其忽悠，自然科學是偽科學，所以科學教是頭號迷信。（歡迎轉帖）

［從人體結構看進化論之忽悠］

當今科學發現人的大腦細胞若全部使用，可儲存全球的圖書。人體血管其長度可圍繞地球，人體有血液迴圈系統、神經系統、淋巴系統、消化系統、生殖系統、骨格系統、思維系統，聽覺視覺系統…每個系統都由更深層細胞系統組成，細胞由更深基因系統組成…這些各領域專家比我明白。

那個複雜程度，超過當今任何的電腦精密儀器，而任何精密儀器又由人類智慧製造。

而不光是人一種生命，人還得吃飯吃其它東西，吸收營養。物種互相吞食。所以擴大到整個地球乃至宇宙這個大生態系統，許多科學家都驚歎創世主智慧之巨。所以牛頓說自己這點學問比起上帝好比從海邊拾個小貝殼而已。

而進化論怎麼認識的物種起源？說由單細胞藻類演化進化成所有生命，那藻類怎麼來的至今沒白乎明白。

進化論認為這麼奧妙無窮的生命系統種類是自然隨機選擇，此自然可不同於老子所言道法自然，老子之自然就是創造一切的大智慧者。

有智慧才能創造生命與宇宙萬物，比如手機電腦，你不用智慧設計能製造出來嗎！可是進化論說的自然沒智慧也沒思維。沒智慧沒思維的“自然”就能自己靠湊巧形成這麼奧妙無窮的大生物圈與生命系統。按其理論好比一個垃圾場過多少年後就能自動隨機巧合出一架飛機來。

我問大家，進化論是不是比神創論還神還玄乎？

實證科學講證實證偽，可重複性才叫科學，否則視為唯心或宗教理論。進化論或演化論者按其理論至今沒搞出一個生命來，特別單細胞藻類，他們若利用人工幹預不比隨機巧合湊巧快多了？可它們搞不出一個生命。

就這樣的忽悠卻奇怪的定為科學解釋三觀的教義！大家知道凡涉及宇宙、人類來歷的理論，那就是宗教。因為涉及倫理世界觀三觀道德啊！從此科學不光只有科技加上自然科學宇宙大爆炸論與進化論於是科學有了三觀，成為一個有信仰有牧師有信眾的系統的宗教。可哪個高科技靠進化論大爆炸論造就出？

一種宗教理論出現後，又可哲學推理出許多理論，比如納粹的優秀民族論就是根據進化論的弱肉強食適者生存而來，德國日本理直氣壯的侵略殺害其他民族。

科學在進化論三觀指導下，對自然毫無敬畏瘋狂開發掠奪，把環境汙染的逼近不易生存地步，又忽悠移民其他星球。

按進化論哲學推理強姦奸母不是罪，那是獸類的原始本能。科學把環境與道德一齊催毀。

我尊重真正的科技成就，而進化論根本不屬科學，屬於宗教，又是跟神作對的宗教，比神創論還玄乎還神的超級魔棍、萬能神教。A［進化論實則是又一個神創論！］

本文均用淺白易懂字句。

①老子透過修練開發人體本能，發現宇宙暗物質中有種無形卻大智慧的東西，不知何名強字曰道，佛家把這個東西叫法基督教叫上帝，由這個無形東西形成各種粒子然後組成各層空間與各層空間中的生命，故曰：道生一、一生二、二生三、三生萬物。這就是神創論。大智慧設計出萬物各宗教都基本此意。

進化論它們叫演化論，因為進化論比較普及所以還用此詞。這個進化論只是假想地球三維空間物種起源。他們說是自然隨機選擇產生的物種，因為Sunny雷電風力地動力…使各種分子隨機湊巧形成胺基酸然後又湊巧出來的單細胞…然後湊巧出來更高等生命體。也就是說自然隨機選擇是萬能的，可演化出任何生命體來。

大家看看它這個萬能的“自然”與神創論萬能的道或萬能的上帝是不是相同？

只不過區別在於道與上帝是有生命有智慧，而萬能的“自然”無生命無智慧。

道與上帝得用智慧設計生命體，而萬能的自然不用生命智慧，靠隨機湊巧，就能湊巧出任何生命體物種來。萬能的自然比上帝與道還神還高明吧！

比如兩個人算帳，一個人得用智慧用腦子算，人家那位不用智慧張嘴就來，哪個厲害？所以萬能的自然比萬能的上帝萬能的道還神！所以演化論是更神的神創論。

②達爾文的物種起源並不知萬能的自然大神是怎演化出首個物種來，只是對成品物種起源的猜想。好比蓋樓，沒有地基底層直接建立出空中樓閣來，奇芭不？後來的基因突變、什麼生殖隔離定律、生物學解剖學等等理論全是空中樓閣對成品物種假說，都沒有實質實驗成果。

實證科學沒有實證的成功實驗叫實證科學嗎？

既然如此，他們怎麼知道自然大神新隨機湊巧出來的物種，非得還按基因突變，生殖隔離，細胞分裂什麼染色這個那個的，也許完全是另套生命體系統呢。

它也許不突變不隔離，它也沒細胞，它完全是新的系統。按演化論，隨機機率上也真的不可能再一樣。

既然如此，他們的理論還有何用？大家明白不！他們應該全力利用人干預搞出生命來，掌握了這個規律技術然後就可創造出任何物種。比如演化出個房子大的糧食水果。

可他們為何不做？卻亂改現有物種基因來忽悠人，這不就是強搶人家科技成果嗎！

我上學時說華人的祖先是山頂洞人，今天又改了，說華人祖先起源非洲，你看，連他們自己內部都不服，今天風明天雨的，誰信啊。

〔物種生命起源神創論與進化論哪個更靠譜〕

我們用最嚴謹的邏輯學來推理。比如手機電腦功能多結構複雜，所以我們都感嘆創造者智慧之大。這是不是正常邏輯推理？是。

那我們面對這個宇宙，宇宙中星系光電地球生命萬事萬物，比手機電腦更加奧妙無窮，那他的創造設計者是不是更加大智慧？是不是簡直神了？這就是神創論，是不是正常邏輯學推理？所以牛頓面對宇宙太陽系統之完美感嘆：這一切全部出自上帝之手。當然我指的神倒不是宗教說的上帝。我指的是創造宇宙地球人類的那個大智慧者。他長的啥樣有形無形，我們不得而知，就如同沒幾人知道手機電腦創造者長啥樣。

再說進化論。它歸類為自然科學。科學教不承認宇宙是大智慧設計論，假說推理宇宙起源於大爆炸崩出來，一個爆炸後就靠湊巧隨機形成不同時間空間、光電生命萬物，這麼奧妙無窮的系統？這個邏輯推理靠譜嚴謹嗎？哪個爆炸不亂糟糟？

進化論專家們推理：生命起源於分子互相碰撞，產生化學反應，隨機湊巧形成單細胞藻類，然後基因突變湊巧形成更高階些生命，然後從菌類到水生植物到水生動物，從菌類魚類兩棲類到陸地動植物，然後類人猿到人類。這都需要漫長時間。

現在他們狡猾在哪？舉例說明。比如，我創個理論說“手機是屁崩出來的”，按正理我必須做出個屁崩出手機的實驗過程，這才叫實證科學，才符合證實證偽的實證科學的定義，對吧？

可是我卻把手機拆了，然後講一番手機原理，大家認為真有道理，然後我用零件再組成手機，說“看見了吧所以證明手機是屁崩出來的” ，可大家誰也不明白，組裝上手機跟手機是屁崩出來的有何關係啊？

進化論也如此，你應該按自然隨機湊巧搞出一個生命體來，才能證明進化論是對的。他們不是，使勁講細胞基因突變分裂遺傳三大定律等等學問，然後說“看見了吧！所以進化論是對的。”可是學生們誰也不明白，細胞基因分裂遺傳，跟你進化論有個毛關係啊？細胞基因都是成品是你搞出來的嗎？

他們若按進化理論無中生有的造就出一個活的細胞然後基因突變分裂形成新生命，那才是實證科學。可是他們搞不出，拿先天已有生命來改基因瞎忽悠。他們現在這套非常具有欺騙性啊。

他們貶罵我門外漢。

好請問1：你們所說的自然科學的“自然”到底有沒有生命與智慧？

2：第一個生命怎麼來的？怎麼一步一步到人類的。

3沒生命沒智慧的自然，它怎麼能造出人類動植物奧妙無窮的生態圈與比任何機器複雜各種身體結構？

怎麼到現在還有人糾結“進化論是假說還是科學”？問這個問題說題主對科學假說和科學理論的定義都還不清楚。科學假說是科學發展必不可少的一環，等於說是為科學研究提了一個大綱，而科學工作者就會根據假說確定研究方向，採取各種手段，經過觀察、實驗尋找可支援這一假說的相關證據，最終發展起來相關的科學理論。

從科學假說和科學的關係中，我們可以看出來，不管將來假說被實踐證明是對的還是錯的，都可能對科學的發展起積極作用。解釋：要證明各種假說就需要採取各種手段、各種新的技術會被髮明出來，所以即便假說被證明為錯誤的，依然可以對科學發展有貢獻。

而在網路上搜索這個問題，會發現很多類似於“進化論明明只是假說，***卻把它當理真理”，然而即便是當年的達爾文，也是基於對各種客觀事實的觀察得出的結論。現代因為各種觀察手段的進步，如電子顯微鏡的發明、大量化石資料的出土、分子生物學的發展、各種物理化學分析方法的運用等等，使科學家能從宏觀或者圍觀，從內到外詳細的觀察生命現象。但有人卻拿兩百年前關於進化論的一些論述的反面現象來反對進化論，比如：長頸鹿是因為要吃高處的樹葉，自然選擇是具有更長脖子的物種生存了下來，但是非洲草原那麼多短脖子的物種又怎麼解釋？

（此圖已被正式是錯誤的，放在此處只做示例）

在今天科學技術水平，本身就已經證明了《物種起源》等著作中存在的錯誤，並且基於大量對客觀事實的觀察，發展出現代生物進化理論，已經比達爾文進化論豐富了很多。雖然依然難以解釋長頸鹿是如何進化來的（化石研究顯示，從原始短頸鹿到長頸鹿的轉變可能發生在1400萬年前至1200萬年前之間，這個時期正好是全球大幹旱，草原取代森林），但科學家們並沒有隱瞞這些反面證據，相反他們還是在觀察和研究這個世界，期望更加了解生命的起源和本質。

現代生物進化理論當然也還不完美，仍然會有不少反面例子證明進化論是錯誤的，但科學是發展的，難道真的因為一些缺陷就放棄研究？應該糾結的不是“進化論是假說還是被確認的理論”，哪怕以後真的證明了進化論是錯誤的，至少在現在來說，以自然選擇學說為核心的現代進化理論因為比其他學說的影響要廣泛和深遠，仍然是以後各個方面研究的基礎。

達爾文的進化論正是建立在大量調查的實事基礎之上來推斷出來的科學結論!!

A>大量考古實事證明，人類文明的進化有著清晰的脈絡!|中國從黃河文明發展到長江文明，文明進化的古蹟大量存在並證明。

B>達爾文的生物進化的"路徑"和方向，除了神論者外，學界基本沒有爭議，爭議的是:達爾文說→動物的進化過程是"漸進"的，而現代研究者認為，動物的進化過程也有"突破"→即基因突變。

所以，現在的學界一般都認為→動物的進化過程有三種形式:

→→生物漸進式進化。

→→基因突變，產生新的亞物種，從而使生物進化。

→→基因漂變→類似於雜交水稻的產生新的亞物種。

C>現在，科學家們透過基因組的分析和比較，人科動物的演化譜系已相當清晰:

→三千多萬年前猴和猿分野

→→兩千萬年前人科與小猿科分開

→→→約1600萬年前猩猩亞科與人亞科分化

→→→→約1000萬年前金剛族（大猩猩）與人族分離

→→→→→約500萬年前人類祖先與黑猩猩祖先分道揚鑣→進化成人類。

科學的假說是根據一定的實驗、觀測、調查事實為基礎而進行的推測，進化論與這兩點類似，故不少人也認為進化論是假說，這是隻知其一不知其二。

→科學的假說有一個顯著特點→科學的假說只是一個過渡階段，最終被證實或推翻，

對於進化論到底是假說還是被確認的科學呢之話題，我認為，達爾文的進化論當然是被科學界早己確認的科學理論之一，而不是一種假說。為什麼會這樣說呢？因為，假說是沒有經過調查和實驗之前，

對前沿科學未知課題做出個人見解和推理，所形成對課題的一種假說。假說可以從不同角度對課題作出自圓其說的論述，但還不能成為科學理論，需要科學界的調查和實驗過程來檢驗，並判斷假說是否成立。當假說被科學界公認成立，才稱之為科學理論；

當假說被科學界普遍否定，它永遠都是一種假說或可以說是一種偽科學。而達爾文進化論的形成，是經過長時期到自然界不同的生態環境中去調查，去考察，去對比，去觀測等具體實驗手段總結出來的，每個論點都有大量的調查事實來支撐。如自然選擇論點；物種形成論點；物競天擇論點；適者生存論點；生物進化論點等等，

都能一一列舉出具體的調查事實之現象。因而，當時達爾文的進化論一發表，很快能獲得了科學界一致的公認，並從此成為科學界著名科學理論之一。由此可見，達爾文的進化論當然是被科學界早已確認的科學理論之一，而不是一種假說。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的對，希給個點贊並關注我，歡迎大家一起討論與學習。宇明於東莞市。

1.“天演論”和“進化論”

說到進化論，必說到嚴復翻譯的《天演論》。

《天演論》是中國近代啟蒙家嚴復將自稱為“達爾文的鬥犬”的英國著名學者赫胥黎的講演稿翻譯過來。嚴復對國外的作品講究信達雅，《天演論》和《自由論》嚴復的扛鼎之作，也是是研究中國近代中外關係不可多得的好書。

魯迅就曾說過，一有空閒，就照例地吃侉餅、花生米、辣椒，看《天演論》。

天演論的的核心是“物競天擇，適者生存”。天演論的翻譯也很到位，不是進化，而是演化，這就很好全面理解了達爾文的《物種起源》。

沒有。其實題主的論題本身就是一種主管的臆斷。在達爾文的《生物起源》論述中，所謂的進化論（英文：theory of evolution），是從變異性、遺傳性、人工選擇、生存競爭和適應等方面論證物種起源和生命自然界的多樣性與統一性。並非什麼演化都是進化，evolution，也僅僅是演化，演變的意思。很多人將達爾文及赫胥黎的演變說成進化，只是對人類相對於萬物的一種抬高。

舉個很簡單的例子，切爾諾貝利核洩漏事故，令人們遠離家園，不能適應當時變差核洩漏環境，而那裡的動物卻很快適應了當地的環境。這反而說明人類由猿演變成人，不是進化，而是退化了。

下圖是人民教育出版社高中生物的進化樹一圖，其實並不嚴謹。一開始就將演化誤解為進化。但是生物的演化存在多樣化和複雜性。

有些溶洞和暗井發現的無眼，無磷的“怪魚”，恰恰說明是環境促使生物的演化，而非退化，因為在黑暗中，眼睛的作用反而是微乎其微的了。

那生物的演化，下圖則做了很好的詮釋。這個圖從時間順序和演化順序，說明了生物出現是從簡單到複雜，從單細胞到多細胞的演化。"演化論"翻譯配上該圖，可以讓我們更能準確理解天演論的概念。

因此，進化論不僅是不成立的，何況論證呢？

總體來說 "演化論"比"進化論"是更準確的翻譯，作為生物學的學習及研究，演化論是更加貼切的。

作為自以為是的人類，隨著AI智慧的進步，以後的純粹生物人可能就不存在了，取而代之的是，給人類植入晶片，就可以輸出固有的知識，不知疲倦，長生不老……那時，不知是人類是演化了，還是“退化”了呢？

‘’進化論‘’應當是人類認識大自然的理論體系。

文章稱，人類對於大自然的認識，是從日常勞作中的模仿自然開始的。從簡單模仿到系統模仿，從系統模仿到抽象模仿。當抽象模仿不能滿足人們認識大自然的需求時，人們開始構造與大自然的同構體系來增強、發展人類認識大自然的能力。【進化論】就是人們構造的與大自然進化的同構體系。從這個意義上說，【進化論】就是人類認識大自然進化過程的理論體系。

在沒有經過嚴格科學論證的有關大自然進化的新的系統理論面世前，當前已存的進化論應當屬於人類認識大自然的系統理論。而那些質疑【進化論】的各種探索則應當定性為“假說”。

假說還是理論，這只是語意上的差異。對於學說來說，這不重要，重要的是證據。現在的情況是有比較充分的證據來支援進化論。如果要推翻進化論，需要對現有證據提供新的解釋並做出更精確的可觀測到的預測。

〔宇宙定律〕

一 、物質的電磁力{吸引力}{反推力}

物質存在電磁力，同一種物質介質相互吸引，不是同一種物質介質相互推。多的物質會把少的物質推成圓球，因為兩種物質都在推，而且同一種物質任何一點推力都一樣大。推力又稱為反推力反推力是很均勻的力。被推成球型的物質任何一點向外發出推力都一樣大，但兩種物質的反推力不一定是一樣大。又因兩種物質都在使勁推少的物質被迫成圓球。圓球是物質組成的不是空的所以有個球面稱為圓球面。圓球面所受到的反推力越往球中心力線越密承受的推力越多。因圓球面任何一點都承受來自各個方向的力必然有一條力線經過球心垂直於球心，所以從球面到球心越往中心垂直力線越密越多所受到反推力也越大。故而球心所承受的反推力最大。故而越遠離球心所承受的反推力越小越少。

只要中心有物質壓力重力的天體，它的最外層表層必須是球形（圓球），天體的球面如果變成方形……中心不但沒有物質壓力而且重力也不存在。

二、光聚焦 能量聚焦、熱能量聚焦、正負（反）能量聚焦

光與一切物質同在充滿整個物質世界。太陽、恆星、一切星系是光聚焦取得能量，只有光永遠聚焦才能永遠發光發熱。我們看到的會發光發熱的星星、星系、恆星、太陽、行星中心，行星的衛星中心、地球中心、小行星中心、慧星中心、都是光聚焦的中心。 星星、星系、恆星、太陽、行星的外面外層都有一個圓球面可以光聚焦到中心。圓球面是平凸透鏡、凹凸透鏡, 只要形成平凸透鏡、凹凸透鏡就可以光聚焦。

光聚焦……光是用不完的迴圈的。

三、對環流層{上層與下層對環流}

自轉與公轉運動的動力層，宇宙間天體的公轉自轉都是有對環流層推動帶動運動的。同一個星球自轉有對環流層推動自轉……公轉有對環流層帶動運動，自轉與公轉運動是二個環流層，二個對環流層不是在同一個中心上的。沒有大氣層或有大氣層大氣只對流不進行對環流的星球（孤獨行星、流浪行星）、行星、小行星、行星的衛星是一定不會自轉的。

♥♥♥………………………………

【真實的宇宙形態結構】

宇宙是時間無限空間無涯物質有限世界。空間存在著一個一個大型的物質世界它們是沒有相連被真空隔離。各個物質世界都遵循同樣的物理規律，我們生活在其中一個大型物質世界裡。

我們的大型物質世界最多最外層的物質緊緊的吸引在一起它的外型是可以任何形態。它把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個大圓球都有一個圓球面及一箇中心，我們就在其中一個大圓球面裡面。這個大圓球內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個大圓球就是我們的圓球……………………總星系。總星系有一個圓球面及一箇中心。在總星系圓球面內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心。其中一個大圓球就是我們的圓球銀河系它有一個圓球面及一箇中心。銀河系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個大圓球就是我們的圓球太陽系它有一個圓球面及一箇中心，太陽系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個就是地球系（包括月球），地球是中心它的圓球面在月球之外，地球氣態圓球面內的最多氣態物質又把月球及其他各種各樣不相混合的氣態物質反推成一個一個圓球。

這些大大小小從大到小的圓球剛剛形成光‘就聚焦在它們的中心點上使中心發光發熱，太陽、行星中心、銀河系中心、總星系中心、星系中心、恆星都是有光聚焦才發光發熱的。因光聚焦在中心點上發光發熱就會發生對流 對環流。每一箇中心點上有一組或多組對環流層，接近中心的對環流層可帶動中心轉動自轉，遠離中心的對環流層可推動天體、星系、恆星、物體、物質、行星等等繞中心公轉。月球有氣態層只有區域性的對流沒有對環流所以沒有自轉只有公轉，月球公轉是地球最外面的一組對環流層推動月球繞地球公轉的……其它行星的衛星公轉類同。靠近地殼的對環流層(有對流層與中間層組成交替環流）帶動地球自轉其他行星自轉類同。地球月球在同一個圓球面內被太陽系的對環流層推動繞太陽公轉的其他行星公轉類同。太陽系圓球面內全部行星被銀河系的對環流層推動繞銀河系中心公轉的其他恆星系公轉類同。銀河系圓球面內的恆星系被總星系的對環流層推動繞總星系中心公轉的其他星系仙女系公轉類同。總星系圓球面內的星系被更大的對環流層推動繞更大的中心公轉。就這樣以此類推外面外層到底有多少層次我不敢下決定…… 根據天文文明可能有三十六層。我們是被套在圓球內從最大的圓球一直到最小的圓球……大圓球套比它小的圓球。就這樣圓球中有圓球，我們是被幾十層的圓球套著。

所謂科學，必須是要能進行驗證，不能驗證的，只能是假說。

很顯然，進化論是做不到這一點的。科學家們為了驗證進化論，做了無數的實驗，結果卻是一無所獲。他們拿果蠅做實驗，看看在條件改變的情況下，果蠅能不能進化，結果卻是得到了無數畸形的果蠅，至於進化？沒有一隻。

某些人口口聲聲說進化論是科學，可除了過過嘴癮，能說明什麼呢？即便科學家們證實物種之間是可以轉換的，也不能說明進化論是正確的，因為進化論強調的是無序！人為干涉得出的結論依然不能拿來做證據！但你連人為的結果都沒有，卻依然強硬地認為進化論是正確的，不覺得搞笑嗎？

進化論，其實就是另一種神話，執迷不悟，也是一種宗教情節。歷史上有無數人為了證實進化論而弄虛作假。比如胚胎重演律、始祖鳥化石造假……被揭露之後，他們說，我太喜歡這個理論了，迫不及待地想去證實它。

科學精神，要的就是實事求是，假說畢竟是假說，你認為其合理真實，請拿出科學的實驗結果來！否則，就永遠只能是假說。

進化論還只能算做假說。因為理論是透過科學技術驗證後而得出的結論。就象數學中的定理是由公理推導而來的一樣。進化論由於人類文明時空的限制，無法進行驗證。所以，只能算為假說，或者稱之為猜想。

進化論在本質上是對的，生命的發展，人類的發展基本上都是進化而來的，任何懷疑進化論的人基本上都是沒有完整知識結構的人，這類人喜歡主觀臆測和抬槓，自身也沒有從事相關的科學研究，鍵盤在自己手裡想咋說就咋說，另一部分就是廣大迷信愛好者，閒時沒事翻看個易經類的書籍，尤其是地攤書刊上隨意編寫的小冊子。還有一部分推測為外星人，這也是不可能的，畢竟地球上的動植物這麼多，也沒有這麼強大的外星人能創造這麼多種類的生命。但是，進化論的觀點人類是從類人猿進化來的，類人猿又是從其他生物進化來的，這就成了謎。我們不否定進化論的理論本質，而是對進化論的過程應該不斷提出質疑，透過質疑，尋找生命的關聯，進而找到智慧生命的誕生過程，追溯生命的本源，尤其是我們人類的智慧，為啥吃點大米，吃點白麵就能思考？

地球上不管是生物還是物質，都是隨著環境社會進步在進化發展而改變，有的生物在不斷的進化，比如人類的智慧，在不斷的接受了新鮮事物，不斷的增長了知識，又不斷的去探索未知世界和領域的東西，就又不斷的出現了新的技術應用。現被圈養的寵物貓狗等動物，它們的智力沒衰退反而伴隨著人類還在不斷增長，但與野外野生的相比失去了自生的生存能力。我們的材料應用也是在知識和技術上不斷積累，在不斷的進化升級發展，從石器，陶器，瓷器，青銅，鐵，鋼，到今的各種複合材料的應，這就是技術進化升級。

這麼多的物種，這麼多的差異，進化論根本就是個假說

理論也是假說出來的，是邏輯出來的沒有證據證實，他的理論跟本就不成立，人類的生存只有，繁衍最佳化過程，有誰看到人類的進化過程？根本就不存在的事實。

進化論是錯的，因為我有一次看《聖經》，說到上帝創造一切，我覺得太假了，但我心想，假的我也信。突然天花板上出現了一些白色的花紋。還有我的靈魂也出過竅。

進化論是假說，現代生物學是建立在進化論的基礎上，現代生物學也是假說的。

本民科認為，要談什麼是進化論，首先就得為`進化’下個定義: 進化就是，1. 從無中生有，2. 從簡單到複雜，3. 從低階到高階。

於是`宇宙進化論’呼之如出: 只有質量和能量的原始宇宙（無，即沒有物質）↣質量和能量相互作用，誕生出物質↣像地球這樣的生命綠洲中，從物質中誕生出原始生命↣從原始生命中誕生出智慧生命↣智慧生命中具有意識。

反之，則是宇宙退化論，將上面的箭頭方向倒置，就是退化，現在的總星系正在沿著退化之路飛馳，直奔向`無’（即物質死亡）的狀態。

宇宙島-總星系一直就在進化和退化之間永恆地迴圈往復。

查爾斯·達爾文（1809—1882），英國生物學家、博物學家，進化論的奠基人，早期以地質學研究而聞名,而後又在動植物和地質方面進行了大量的觀察和採集，猜測所有生物物種是由少數共同祖先，經過長時間的自然選擇過程後演化而成。

。達爾文的進化理論，從生物與環境相互作用的觀點出發，認為生物的變異、遺傳和自然選擇作用能導致生物的適應性改變。它由於有充分的科學事實作根據，故能經受住時間的考驗，百餘年來在學術界產生了深遠的影響。達爾文的進化理論還存在著若干明顯的弱點

長期以來，進化論被當作是人類起源的基本理論。可是，在上世紀，隨著科學的迅速發展，科學家們在世界各地發現了各種各樣遠遠超出現代文明歷史的文物和古蹟，比如五萬年前的人造心臟，十萬年前的鐵鍋，25萬年前的壁畫等等這些發現，改變了科學家對人類起源的定義：他們認為人類的文明並不是進化而來，也不是過去科學所認為的只有一萬年，而且，過去的科學並不發達，也不完善，所以最早的科學認識不一定是正確的。科學家們已經一次又一次的發現顛覆“進化論”的歷史遺蹟，500多名美國科學家聯合簽名反對達爾文的進化論。在這些科學家聯合簽名的反對文章中寫道：“我們對達爾文的進化理論表示非常懷疑”。

千名科學家發表聯合宣言推翻進化論，人類的起源與猿猴沒有關係。我也相信眾多科學家的觀點。