若我判，我不會認為這種情境下任何程度的反擊是過當。比方說那個若干無武器的人追打一個人，根本不存在“當”的邊界。那被追打之人要是當場打死一個，把其他人都嚇跑了，那人反過來再追殺過去又殺了十個，我都不會認為過當。除非殺到剩下的幾個人都跪地求饒了。

當然，若被追打的人實際上是超人，本來就有一人打全世界的能力，得另算。

且不說什麼無法預計後續傷害程度，單止說說情理，仗勢欺人恃強凌弱以眾暴寡，被打死也是活該。

司法過程，也是對國民行為的教化！是告訴全體國民什麼事能做什麼事不能做的，不是告訴全體國民怎麼逃脫罪責的！敢做不敢當，是你們想要的國民素質？

1.為什麼追你，你殺了人，這些人追殺，你反殺，想什麼正當防衛？2.跑不跑得掉？完全有能力跑掉，你卻故意讓他們追上來好“正當防衛”？

如果一人對一人，對方沒有武器，對你生命沒有構成威脅時，應該是防衛過當。如果對方是兩人以上，人員數量不對等，即使手中沒有武器也對生命構成威脅時，自己手持武器就是正當防衛，沒有過當行為。

因為人多本身也是武器的一種表現形式。

這個現實中存在很多分歧。

1、前段時間，有個案例，是一人在小店裡面遭到別人圍攻，打到差點要死吧，最後，他拿起什麼菸灰缸之類砸向別人，把別人打死了，結果，法院判決該人有罪。那人在法庭上問法官，我到底應該怎樣做？但判決至今依舊無法改變。

2、往日，官方對正當防衛都是近似苛刻要求，一般都是不許可的。近日，這放鬆的呼聲日盛，口子開了一點點。但與國外相比，還是差遠了。因為國外很多地方都是私人領地，進入即可開槍擊斃。

3、你上述情況，如果是中國法官判決，也一般不算你正當防衛的。原因不是法官怎樣看，公檢法往往都是同一家人的，官官相衛，而公安抓了你，檢院起訴你，法院判決你，他們誰也不想得罪誰，那就只能得罪你了。所以，就算是錯案，也得鑄成鐵案，更何況這是一個灰色地帶，可自由度量的。別人口大你口小，你只能隨意別人怎樣說你的了。別以為中國已是法治，多少冤魂還是無法昭雪呢。