首先是諸葛亮北伐時期是公228年到公元234年之間，此時的曹魏政權處於建立初期，社會各層的矛盾處於緩和期，經過前期的屯田國家實力強大，曹丕與曹丕都屬於明君此時國力強勝三分天下魏國佔其二，而蜀漢在經歷夷陵之戰後，已經是國力大損，國內可用之精兵已幾乎損失殆盡，地形來說，北伐是從南往北打，需要穿越秦嶺山脈對蜀漢來說難度也很大，而曹魏則處於守勢和優勢地位，最後就是長期的北伐也使得蜀漢國內民生凋敝，國內怨聲載道，沒有北伐的民意支援，只能走向失敗，

諸葛亮北伐，只用陽謀，進軍路線還也不隱秘，擺明了要把魏國全部兵力打完，殺到魏華人口不足以徵兵跟他對幹才算北伐成功。

韓信跟諸葛亮完全相反，陰謀能用則用，幾乎是不擇手段。龐統的思想跟韓信有點類似，從取成都的上中下三策就可以看得出來。

我一直在想，如果龐統代替諸葛亮北伐，八成會先在魏國內部搞離間搞點內亂，魏國君臣也不是全部親密無間，事實上魏國一直都有造反之臣。還有曹丕曹植曹彰三兄弟也不是一條心。只要魏國國內不太平，蜀國肯定有機會，以弱勝強歷史上比比皆是，咱毛偉人的翻盤戰績才過七十多年而已。

附圖，諸葛亮頭腦死板，下圖小說的作者思想天馬行空，做北伐副手估計能起作用

壓根就沒有成功的機會，發動北閥是另有原因。

說是為什麼沒有成功的機會，從人口規模、經濟實力和物產以及軍事實力各方面來說，蜀國根本就不具備挑戰魏國的資格。特別是丟掉了荊州之後就更沒有資格了，那個實力差距就有點像現在的比如泰國或者說緬甸想打敗美國一樣，那可能嗎？

這不是亂說，因為諸葛亮在隆中對就說了搞定天下要兩個條件，一是擁有荊益二州，二是要北方有事。兩個基本條件均不具備，所以說他是明白不具備北伐成功的可能性的。

另外諸葛亮也沒有計劃就要打敗魏國，如果要想擊敗魏國，那麼每次出兵要拉上盟友吳國才行，老三打老大沒老二幫忙，那不是瘋了嗎？他只是想在魏國力量薄弱的現在陝西和甘肅與蜀國接壤的地方掏點便宜，增強自身實力。

那麼諸葛亮為什麼就鐵了心的要六出祁山去北伐呢？

首先，這是他和劉備家族在我們四川待著的理由，如果不去中原當皇帝，你們跑我們成都來耍啥呢？難道我們差個老大嗦，我們以前的老大劉璋挺好的嘛。而且你們河北一幫人，荊州一幫人，再加上以前的劉璋的東周軍一幫人，我們當地人搞成第四等人了，你給我說要長期這樣，我們四川本地人肯定不幹。注意這就是我們西充的老鄉譙周一句話勸降了劉禪的原因。苕華人老實啊，說的是真話，投降好，那是說對當地人是好，起碼四級跳二級公民，老譙後來還跑首都洛陽當京官去了，要是蜀國在，能行嗎？

其次，蜀國90萬人口就有10萬軍隊，你還給我說軍隊不用打仗，那麼稅怎麼收得上來？如果這些人留在四川境內，不也會因為欠餉等譁變嗎？那麼裁軍行不？想都別想，裁軍就會被另外兩家打垮。所以還必須拉出去打仗才行。

最後，蜀國內部四大集團的鬥爭，也需要在戰爭中來動態調整，如果不透過北伐，長期控制住軍隊的話。窩在成都，諸葛亮可能會因為軍權的旁落而被李嚴等人逐步邊緣化。

我們不能站在後世的角度來怪罪諸葛亮，應該說在當時的條件下，他幾乎是已經做得最好了。

蜀漢北伐，整體上蜀漢經濟實力不如曹魏。其實每次北伐都是為了畢其功於一役，強行北伐，能勝則勝，不能勝再退回來。這種北伐本身不具備北伐的條件，而僅僅是為了能儘快實現劉備的理想。數次北伐更是消耗了蜀漢的國力，所以以後曹魏只一擊就要了蜀漢的命。

諸葛亮在劉備去世後，不惜發動的六次北伐均無功而返。這到底是為什麼呢？

第一、戰略防守

《三國志》的作者陳壽分析其原因說：“連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長。”一語道破真諦。諸葛亮之所以要在不利的條件下進行這場勝利無望的戰爭，其戰略意圖有兩個：

一方面是以進攻的形式，進行戰略防禦御，以確保蜀國的安全；另一方面爭取較好的戰略地位，以伺機擊破魏國。

第二、國力薄弱

諸葛亮數次北伐舉傾國之兵也不過二十幾萬，關、張、趙、馬、黃等五虎上將也都以去世，以至有了“蜀中無大將，廖化做先鋒”境地，廖化何人？不過是關羽帳下的一名低階將官，在諸葛亮去世後只能靠降將姜維來支撐蜀國。

魏蜀兩國交戰兵力對比是20萬對11萬。“亮又率眾十餘萬出斜谷”出自《晉書.宣帝本紀》北伐實則無奈之舉，不北伐蜀國會更快地滅亡。而以二十幾萬兵馬想要進軍中原，不要說攻城略地，就連站崗放哨都稍嫌不足。

第三、權利爭鬥

當時蜀漢政權內部大致分為益州集團、東州集團和荊州集團三大集團，由於這三大集團各自的期望與利益不同，因此內部鬥爭嚴重。而劉備這輩子就三個兒子，還都是老來得子，很難透過子女政治聯姻的方式來與各個集團的利益達成共識。沒辦法，當年劉備拼著身子不要，迎娶了吳懿的妹妹，為的就是修繕好與各大門閥士族，利益集團之間的關係。

劉備死後，蜀漢內部矛盾非常嚴重。正因如此，諸葛亮才需要透過北伐，轉移蜀漢內部矛盾，讓大家一致對外，以保證蜀漢內部的穩定。

最終北伐因為資源匱乏而愈發困難，諸葛亮的身體也每況愈下，最終支撐不住。只能說，諸葛亮之所以北伐一直不成功，一部分原因，確實是天命所歸。

也不能講不可能北伐成功，但至少很難成功。

諸葛亮算是三國時期最有名的軍事家，軍事才能諸諸葛亮不講第一，其他人也不敢稱第一。但是就這樣，諸葛亮在六出祁山（一講為五出），幾乎都是失敗而歸。

第一次北伐（228年春），諸葛亮設疑兵吸引曹真，親率大軍攻祁山，魏三郡望風而降。魏帝曹睿命張郃大破馬謖，諸葛亮返回漢中。

第二次北伐（228年冬），諸葛亮出散關，包圍陳倉，曹真部將郝昭堅守抵禦，二十多天漢軍未破，糧盡退軍。魏王雙陣亡。

第三次北伐（229年），諸葛亮派遣陳式攻佔武都、陰平。魏將郭淮帶兵援救，諸葛亮親自率軍至建威，郭淮撤退，蜀漢成功得到二郡。

第四次北伐（230年），實際上這次是魏軍的反擊，所以一講諸葛亮是五伐中原，魏軍三路進攻漢中，曹真走斜谷，司馬懿走西城，張郃走子午谷，數月對峙，不分勝負。

第五次北伐（231年），諸葛亮包圍祁山，曹真病重返回洛陽，司馬懿和張郃帶兵反擊。蜀李嚴運糧不繼，漢軍糧盡退軍。魏張郃遇襲陣亡。

第六次北伐（234年），諸葛亮出武功五丈原。因未能成功搶佔北原而與魏軍僵持達百餘日。漢軍退回漢中，蜀諸葛病逝五丈原。

諸葛亮的六次北伐，真正的可以稱得上是大規模出兵，只有第一次和最後一次，而這六次戰鬥中，只有第三次是小勝，其餘都是退回蜀中。

歷史已經證明諸葛亮北伐中原很難成功，為什麼會很難成功，主要是天時未到，地理缺乏，人和不足，以及蜀漢國力的微弱。

諸葛亮早年隆中對的策略有提到如何奪取天下：

待天下有變，命一上將出荊州以向宛、洛，將軍率益州出於秦川，則霸業可成，漢室可興矣。”

天時未到，待天下有變，但一直到諸葛亮去世，天下都沒有變化，反而曹魏在曹丕曹睿兩代君王的統治下，中原地區越來越穩固，諸葛亮知道等不到那個時候，因此逆天而行，強行北伐，《三國演義》以及各影視劇中描述北伐，彷彿諸葛亮是仗仗大勝，曹魏是節節敗退，實際上蜀漢是雞蛋碰石頭。

地利缺乏，原本蜀漢是擁有荊州之地的，然關羽急於立功，被呂蒙抄了後路，魏吳聯合擊敗了關羽荊州集團，蜀漢集團永久丟失荊州地區，荊州地區經濟發達，擁有荊州地區，不僅擁有了一棵搖錢樹，並且進軍線路也可以多個選擇，然而現在都沒有了。

人和不足，人和是蜀漢的優勢，但是隨著三國鼎立的局面逐漸形成，曹魏政治的改革，使得北方士族力量開始擁護曹魏，經濟的發展，使得百姓越來越希望和平，反對戰爭，長期的戰爭，使得蜀漢集團內部也分裂出了偏安一隅的思想。

國力衰微，成都是天府之國，但不代表整個益州都是天府，打仗就是打人打錢，益州地區人口缺乏，土地濟貧，北伐猶如窮兵黷武，而曹魏則是人口越來越多，經濟越來越發達，能人越來越多，蜀魏的差距越來越大。

諸葛亮也是無奈的選擇，他自己也非常清楚的知道北伐的困難，諸葛亮在出師表中說道：

今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。

若不北伐，則是危機蜀漢的存亡，諸葛亮的精神確實值得我們歌頌，無愧於“鞠躬盡瘁死而後已”，一生為實現劉備的志向，操勞終身，死後也沒有出現子孫專權的情況。

諸葛亮北伐，只是為了表達他是繼承先主劉備的遺志，匡扶漢室的決心。所謂“做事在人成事在天”。

諸葛亮在《隆中對》裡明確的說過“外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍向宛，洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍？誠如是，則霸業可成，漢室可興也”。

且不說《隆中對》中分兵的戰略對錯，就說諸葛亮北伐時，荊州早已失去，劉備也已去世，最主要的是天下並沒有大的變化，比如曹魏與東吳之間沒有發生大的戰爭，曹魏政權也沒有發生大的叛亂。所以諸葛亮北伐時機並不成熟。

諸葛亮北伐為何出岐山走隴西，先取天水一代，一是為了穩當，二是曹魏在甘肅一代統治薄弱，那裡的人口混雜，少數民族較多。諸葛亮一旦攻取那裡，有可能會引起邊民叛亂，更多的是曹魏政權不穩定，再以勢圖之。諸葛亮每次北伐都是這條路線，也都引起了曹魏政權的極力重視，每次都派重兵來救。

諸葛亮北伐不可能成功，但是諸葛亮還是不遺餘力的進行著他的北伐。他試圖盡最大的努力，騷擾曹魏政權的穩定，或是曹魏政權發生大的叛亂。只可惜的是，曹魏政權並沒有引起大的動盪，而且，孫劉聯合已經不純在了，東吳為了自保，也沒有配合諸葛亮的北伐，對曹魏進行軍事上進攻。

諸葛亮北伐‘，已是不得天時，二是曹魏富足，而蜀人少地薄，糧食不足，兵力不足。所以是不可能成功的。

首先一個是地理位置，四川盆地，是個天然的屏障，道路難以通行，有的地方甚至連路都沒有，在古代難於上青天，不利於大隊人馬出擊。路途補給都很困難，要北伐，在外面必須建立一個根據地，這一點缺乏。第二個就是人，蜀國的人並不多。兵員來源少，不足以對付外面的強敵。第三個就是人才。劉關張死後剩下就是諸葛亮，沒有猛將，也沒有那些像諸葛亮一樣高智商的人，光靠諸葛亮一個人難以支撐，諸葛亮鞠躬盡瘁，到死也後繼無人。天時地利人和不站在諸葛亮這一方，北伐不會成功。

北伐不可能成功，這個事諸葛亮自己也很清楚，從諸葛亮後來北代採取的方式就能看出來。諸葛亮北伐的方式基本上是蠶食政策，他不採用魏延的兵出子午谷之計，就是知道北伐，想一蹴而就根本不可能。

那麼北伐不成功的根由是什麼呢？就是天時，地利，人和都不佔了。所以不可能成功。

一。天時。

諸葛亮開始北代時，三國鼎立的局面己經很穩固了，己經不是漢末時的亂紛紛的局面了。人心思定，安居樂業，對於無休止的殺勠人們怕了，厭了。雖然，在一部分文化階層的人還在思念那個己不可能恢復的大漢王朝，但大部分人己經開始忘卻了。人們逐漸開始接受魏，蜀，吳這三個國家。

經過了無休止的戰亂，暫時安定下的人們對大一統的渴望還沒有到呼之欲出的時候。

二。地利。

按照諸葛亮的設想，統一的方式是南北同時出兵。然而，荊州的丟失，己經把這種設想徹底打碎了。單單靠從北方開始伐魏，不僅力量小，而且地理條也不太好。這也是諸葛亮每一次北代都要要求吳國配合的原因所在。

蜀漢地處一隅，土地面積狹小，人口數量不足，經濟力量薄弱，也不足以支援大規模的伐魏。

三。人和。

荊州之戰，夷陵之戰，兩場大戰的失敗，差一點讓蜀漢亡國。可以說，諸葛亮接手時的蜀漢就是一個爛攤子，一個元氣大傷的弱小國家。經過諸葛亮的慘淡經營，雖然國力有所增強，但人口的增長決非是一朝一夕能解決了的。這卻是支撐軍隊數量的必然條件，無可替代。

後來，諸葛亮北代時的蜀軍也不過在十萬左右，直至蜀漢滅亡，這個數字一直是徘徊不前。所以，這是硬傷。

綜上所述，諸葛亮的北伐是不會成功的。

滾滾長江東逝水，

浪花淘盡英雄。

是非成敗轉頭空，

青山依舊在，

幾度夕陽紅。

白髮漁樵江渚上，

慣看秋月春風。

一壺濁酒喜相逢，

古今多少事，

都付笑談中。

我們從三國演義開篇詞尋找一些不為人知的線索，首先出現一個人″白髮漁樵″，慣看秋月春風，然後"喜相逢″，最後"古今多少事，都付笑談中。”。我來釋議一下，一個白髮老人春去秋來，日復一日，年復一年在江渚上等一個人，這一天終於來了，以酒迎故友，友人帶來了兩個人都喜歡資訊，然後談起了各種各樣的英雄人物“滾滾長江東逝水，

浪花淘盡英雄”不過最後"是非成敗轉頭空，

青山依舊在，幾度夕陽紅。″。所有這一切對我倆來說″古今多少事，都付笑談中！”。

這詞說明他倆幹了一件三國所有英雄都做不到的事，那就是一統天下，而且有明確分工，一人隱於其後謀天下，一人明於世人治天下。隱者足不出戶可以亂國，始於黃巾，明者以己授道，止於晉統。

隱者就不說了，明者想必大家都知道，孔明，徐庶，龐統，司馬懿之師水鏡先生。

別的不說，就說孔明，第一用關羽放了曹操，明知會放還要用，意在何為。第二用馬謖，那就是為失敗找個背鍋的，因為必須敗嗎？第三，關羽，張飛敗亡究其原因實在孔明。第四，孔明一出，司馬懿必出，沒孔明七出，司馬早被曹操砍了，孔明在救司馬懿命啊！司馬一出，孔明就退，似乎只有他能抵孔明。第五赤壁一戰，那是一個接一個的坑啊，水境弟子齊出，坑了曹操，氣死周瑜。最後一個，魏延最冤，做錯什麼了嗎？也許只有他知道了什麼必須死的東西吧！姜維應該是孔明之徙，也許早已安排好的吧。

水鏡以一家之大奪天下，攔路者皆亡，劉備就是其扶持的傀儡，郭奉孝，孫堅，孫策，周瑜，呂布，關羽，張飛，魏延，包括曹操幾個兒子和曹操頭瘋病。這些人要麼忠心，要麼才比天高，要麼以一敵萬，迷一樣就殞命了。

所以就像戰國之鬼谷先生，一個人左右了結果。鬼谷是左右，水鏡是全控，假如從東漢未宮廷之亂到黃巾起最後晉統，由仕家大族掌控的一局授命於天的大棋步步緊扣，環環相連，所以最後"一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。"

其實孔明自出茅廬，劉備對他的情意，他是很痛苦的，他的才能才情絕對稱的上臥龍二字，甚至他應該由此產生對水境集團的憤恨，包括龐統的死，包括對蠻族的收服治化，其實不在那盤棋裡，簡單說想要另闢它徑尋求安身立命之地，也因此引來殺身之禍，因為他做為第一種子才智高絕絕不能有半點差池。

我這種描述應該稱《大話三國》，不喜可以噴，勿罵。

為了完成劉備興復漢室的遺願，丞相諸葛亮從建興六年春天開始北伐中原，直到建興十二年八月去世，歷時六年。分別在建興六年、九年、十二年進行了三次北伐，但都未成功。

魏蜀國力懸殊，註定了北伐將功虧一簣

中原，本意是“天下之中的原野”，一直是中國的政治、經濟、文化和交通中心，自古就有“得中原者得天下”之說。而蜀國偏居一偶，與魏國相比，國力較弱，以弱擊強，就好比用雞蛋擊石頭一樣。從三國鼎力分佈圖來看，蜀國的地理面積也是三國中最小的。

常年征戰，已使得蜀國國力匱乏。建興五年，諸葛亮率領各路大軍北上進駐漢中，準備北伐，臨出發的時候，給後主上疏，裡面有這麼一句話：“今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”意思是說，現在天下分為魏、蜀、吳三國，而蜀華人力疲乏，物力不足，這實在是危急存亡的關鍵時刻。諸葛亮也正因為意識到這一點，才下定了北伐擴張，興復漢室的決心。

山高路險，易守難功，限制了蜀軍物資補給

翻開地圖，我們會發現祁山地區多是崇山峻嶺，這樣的地形對於進攻方是極為不利的。長途艱難跋涉會大量消耗軍隊的體力，對戰以逸待勞的守軍，孰佔優孰佔劣，已經十分清楚。

地形對進攻方還有一個最大的影響，就是軍需物資的運輸和補給。更為糟糕的是，這裡沒有河海湖泊，船運物資是不現實的，一粒米一袋糧都要依靠人力挑運，效率低下，極大地佔用了人力軍力。據《三國志》記載，諸葛亮三次北伐，有兩次是因為軍糧即將用完而退兵。吸取了前兩次北伐的教訓，第三次北伐，諸葛亮研發了木牛流馬，開始使用流馬運輸糧草，可惜的是這一次北伐半年後，諸葛亮在渭濱去世，北伐計劃不得不終止。

諸葛亮擅長對陣作戰，而非攻城略地

有的人會覺得，諸葛亮一生用兵如神，讓劉備軍從開始的居無定所擴大到佔據西南一偶。的確，國土面積不斷地擴大，但縱觀諸葛亮一生，我們會發現，他更擅長的是兩軍對壘，而決不是攻打城池。

有的人會提出疑問，荊州、成都、漢中不都是打下來的嗎？的確不錯。但我個人覺得，在這些作戰中，諸葛亮的“智取”發揮了關鍵性的作用。況且，相比於他的軍事指揮才能，治軍才是他真正擅長的。曹魏著名謀士、重臣賈詡評價：“諸葛亮善治國。”著名戰略家劉曄：“諸葛亮明於治而為相。”

史實諸葛亮並非《三國演義》裡所描述的用兵如神，那只是為了烘托劉備的漢之正統，而帶有感情色彩的劇情杜撰而已。

這個問題正應了那句老話：事後諸葛亮。

諸葛亮六出祁山，雖然也有一些收穫，但都沒有完成出征的戰略任務，可謂是無功而返。

現在談論他不可能成功，真的是事後諸葛亮啦，畢竟他沒有成功，是不爭的事實，近兩千年來沒有改變。

但不能說題主這個問題，沒有道理，客觀上是存在原因的。

01

三足鼎立

未出茅廬，在《隆中對》中，諸葛亮就為劉備制訂了戰略規劃：

第一步，奪取荊州，西取益州，三足鼎立。

第二步，靜待其變，兵出荊，益，進攻中原，一統天下，恢復漢室。

不是說諸葛亮神機妙算，未出茅廬就知三分天下 , 而是說三分天下是劉備唯一可行的戰略機遇，把握地好，是完全能夠實現的。就當時而言，就別有其他不切實際的想法啦。

事實上，劉備屯兵新野，時年已經四十七歲啦，大半生的折騰，也沒有自己的地盤。就這個新野，還是人家荊州牧劉表的。

此時的劉備，對諸葛亮的設計目標，那還是相當期望的，那叫一個興奮哦。

建安十二年（207年），劉備三顧茅廬，請出諸葛亮出山。

建安十三年，孫劉聯軍大敗曹操於赤壁，劉備南收荊州四郡，又借了孫權荊州的江陵（南郡），佔據了荊州五郡。

建安十六年（211年），益州牧劉璋聽從張松的建議，派法正請劉備入川，駐兵葭萌。

建安十七年，劉備與劉璋反目，派黃忠等南下佔領涪城。

建安十九年（214年），劉備，諸葛亮圍困成都。劉璋投降，劉備遂領益州牧。

至此，劉備實現了諸葛亮制定的第一步戰略目標，基本確定了三足鼎立的局勢。

02

蜀漢失去了戰略機遇

之後，曹操，劉備，孫權三方勢力集團，雖然互有攻守，也各有勝負，但基本盤沒有大的變化。

此時，關羽出鎮荊州，劉備諸葛亮坐鎮成都，靜待天下有變。

地球不停止轉動，世界就在變化，這是千古不變的定律。

但向哪個方向變化，卻是不以人的意志為轉移的。

令劉備諸葛亮想不到的是，局勢沒有向有利於自己的方向發展，而且越來越對自己不利。

建安二十四年（219年），劉備與曹操漢中對峙。劉備堅壁不出，曹操撤軍。劉備取得關中，隨後進位漢中王。

此年七月，曹操剛剛從漢中撤軍，關羽就從荊州向其襄陽，樊城一線發動了著名的“襄樊之戰”。

這個出乎曹操的意料之外，於是全力部署對關羽的戰役。

此時的孫權，還惦記著他的荊州。於是曹操與孫權聯合絞殺關羽了，瓜分了荊州。

之後，劉備以替關羽復仇的名義發動了夷陵之戰，又被東吳的陸遜擊敗，最後病死白帝城。

關羽大意失荊州，劉備病死白帝城。打亂了諸葛亮整個的戰略規劃。

蜀漢基本失去了爭奪天下的勢力。

228年，經過五年的苦心經營，蜀漢終於又緩過氣來，諸葛亮決定北伐。

這次由於馬謖失街亭，趙雲失箕谷，第一次北伐失敗。

234年，諸葛亮第六次兵出祁山，與司馬懿對峙武功五丈原，病死軍中。

至此六次北伐全部失敗。

究其原因，諸葛亮沒有等來“天下有變”的時機，反倒是因為劉備關羽的離世，大傷元氣，失去了爭奪天下的根本。

按照諸葛亮的規劃是，佔據荊州，時機成熟，荊州，益州同時出兵，進攻中原。

荊州已失，只有兵出祁山一條道啦。沒有了佔據荊州的戰略優勢，蜀漢偏安一隅，尚且困難，更不必說一統天下啦。

03

天下有變，遲遲沒有出現

內因而言，是關羽襄樊戰敗，劉備夷陵戰敗，導致了諸葛亮第二步戰略無法實現。

外因而言，是諸葛亮靜待其變的局勢沒有出現。

東吳佔據荊州之後，勢力更加強大，作為統帥的孫權沒有出現重大的失誤，勢力非常穩固。

曹魏集團在曹操去世以後，曹丕很快控制了局勢，保證了政權的穩固。加之司馬懿深思遠慮，成功抵禦了諸葛亮的進攻。

更加令諸葛亮難堪地是，期望中的魏吳沒有犯戰略錯誤，相互大規模的廝殺，沒有給可乘之機。

諸葛亮為了不辜負劉備的臨終囑託，知不可為而為之，但終究是天下大勢已經不可逆轉，這就是事後諸葛亮說得“不可能成功”啦。

只能是“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。