如果真要講區別，寫本十幾萬字的書都寫不完，我這裡隨便扯兩句吧。
1、DC的頭牌英雄基本都是黃金時代的遺產，Marvel黃金時代（那時還叫Timely）的三巨頭到如今還能算上一線的只有美國隊長一個了，也就是Marvel實際上是白銀時代才真正（基本上全是Stan Lee和Jack Kirby的功勞）崛起的。
2、Marvel銷量上最能打的核心團隊有三個，復仇者，X戰警，神奇四俠（包括衍生出來的宇宙系的銀河守護者、異人族等等），再加上一個蜘蛛俠系。DC真正能打的團隊只有一個，正義聯盟，然後加上蝙蝠、超人、綠燈三個系。Marvel讀者群內有兩種讀者，一種只看X戰警其他啥都不看的，還有一種除了X戰警其他啥都看的，同理DC讀者群內也有兩種讀者，一種只看蝙蝠系其他啥都不看的，還有一種除了蝙蝠系其他啥都看的。
3、兩家的畫師編劇大都是自由執業的，除了鬧翻了的，或者已經當上高管的，基本沒什麼獨佔之說，所以比較兩家所謂故事風格畫風什麼的根本沒意義，真正要比的也只能是人物設定，而想了解兩邊人物設定的區別，我建議還是去看漫畫，比聽我在這裡bullshit來得靠譜，真的，你把兩邊的當家英雄最經典的幾個故事看完了，比看十萬字二手科普都管用。
4、題主所說“宇宙觀”完善之說不懂哪裡聽來，個人感覺是那人胡扯的。實際上宇宙觀這種東西，因為編劇們大多是文科生，理論物理基礎薄弱，構建的宇宙觀基本是從哲學上面推過去，再加幾個科學名詞搞出來的，所以未必符合邏輯，兩邊的宇宙觀都是扯出來的，也就無所謂哪個更完善之說。
5、獨立、歐漫大法好，退DC、Marvel保平安，網上搜九評種植園，有真相。
如果真要講區別，寫本十幾萬字的書都寫不完，我這裡隨便扯兩句吧。
1、DC的頭牌英雄基本都是黃金時代的遺產，Marvel黃金時代（那時還叫Timely）的三巨頭到如今還能算上一線的只有美國隊長一個了，也就是Marvel實際上是白銀時代才真正（基本上全是Stan Lee和Jack Kirby的功勞）崛起的。
2、Marvel銷量上最能打的核心團隊有三個，復仇者，X戰警，神奇四俠（包括衍生出來的宇宙系的銀河守護者、異人族等等），再加上一個蜘蛛俠系。DC真正能打的團隊只有一個，正義聯盟，然後加上蝙蝠、超人、綠燈三個系。Marvel讀者群內有兩種讀者，一種只看X戰警其他啥都不看的，還有一種除了X戰警其他啥都看的，同理DC讀者群內也有兩種讀者，一種只看蝙蝠系其他啥都不看的，還有一種除了蝙蝠系其他啥都看的。
3、兩家的畫師編劇大都是自由執業的，除了鬧翻了的，或者已經當上高管的，基本沒什麼獨佔之說，所以比較兩家所謂故事風格畫風什麼的根本沒意義，真正要比的也只能是人物設定，而想了解兩邊人物設定的區別，我建議還是去看漫畫，比聽我在這裡bullshit來得靠譜，真的，你把兩邊的當家英雄最經典的幾個故事看完了，比看十萬字二手科普都管用。
4、題主所說“宇宙觀”完善之說不懂哪裡聽來，個人感覺是那人胡扯的。實際上宇宙觀這種東西，因為編劇們大多是文科生，理論物理基礎薄弱，構建的宇宙觀基本是從哲學上面推過去，再加幾個科學名詞搞出來的，所以未必符合邏輯，兩邊的宇宙觀都是扯出來的，也就無所謂哪個更完善之說。
5、獨立、歐漫大法好，退DC、Marvel保平安，網上搜九評種植園，有真相。