什麼是“商業思維”？
商業思維，老實講，是一個可驗存在，但卻很難先驗定義的東西。即人人都能後知後覺，知道它存在，但卻難以在感覺得到之前就清楚認知它。所以，它經常被人和“經濟學常識”、“具體的行業經驗”、“操作實務”，甚至“財務知識”、“營銷能力”等等概念混淆起來。
前段時間被問到一個問題：為了增強商業思維能力，需要看些什麼書？問這個問題的是個已經畢業且有工作經驗的成年人。所以，我的回答比較悲觀，到這個時候，不具備商業思維能力的人幾乎沒辦法透過看書自學而突然開了天眼。
任何一種思維能力，都是必須練就“童子功”的。成年以後，能學習的只是輔助、放大既有思維能力的工具和方發，沒法憑空鍛造出一種本來就不具備的思維能力了。因為，思維能力，塑造了你在接觸和體驗社會的過程中，你會秉持怎樣的標準，如何看待社會，分辨什麼是真實、什麼是表象、什麼構成問題，如何找尋答案，如何理解成因根源和複雜性；而這些個性化判斷，構成了你的三觀。常常有人感嘆中國的教育對邏輯思維的訓練極其缺乏，使得普羅大眾能正常講道理的人太少，易受感性唆使和愚弄，這也是一種思維能力在三觀構建期間缺位的表現。
要想解釋清楚商業思維能力究竟是一種怎樣的能力，其實是很困難的事，我也只敢嘗試從正反兩個方面，透過排除明顯謬誤和舉出具備商業思維的表現例項嘗試說明一下。
首先，釐清幾個常見誤解：
商業思維是任何從商的人幹著幹著就能慢慢形成的能力吧？
嗯~ o(*￣▽￣*)o 你如果一定要拿倖存者偏差來推導成因，這首先是邏輯思維能力欠缺的實證。
事實上，是已經具備商業思維能力的人，如果、萬一從商，幹著幹著他的思維能力優勢就會使得他脫穎而出。那麼，其他並不具備這一能力而選擇了從商的人呢？對不起，那才是大多數，他們只是不會因嶄露頭角而被你看到，也就不會有發聲的機會，如是而已。
要想具備商業思維能力，是不是非要先把經濟學學好？
這就呵呵了——又一個邏輯性錯誤。
事實上，經濟學史上只有兩個人，大衛李嘉圖和凱恩斯，算得上是在商業社會中賺了錢的人；而這之中，又僅有李嘉圖，由於是賺錢之後有閒了才開始研究經濟學，所以他是真正靠商業思維能力白手起家的。
這裡一點沒有貶低經濟學和經濟學家的意思，只想說明一個問題：一種思維能力和一個學科，這兩者有什麼可比較的？它們之間雖然相關，但是正相關嗎？相關係數多大？經濟學研究的根本就不是商業問
什麼是“商業思維”？
商業思維，老實講，是一個可驗存在，但卻很難先驗定義的東西。即人人都能後知後覺，知道它存在，但卻難以在感覺得到之前就清楚認知它。所以，它經常被人和“經濟學常識”、“具體的行業經驗”、“操作實務”，甚至“財務知識”、“營銷能力”等等概念混淆起來。
前段時間被問到一個問題：為了增強商業思維能力，需要看些什麼書？問這個問題的是個已經畢業且有工作經驗的成年人。所以，我的回答比較悲觀，到這個時候，不具備商業思維能力的人幾乎沒辦法透過看書自學而突然開了天眼。
任何一種思維能力，都是必須練就“童子功”的。成年以後，能學習的只是輔助、放大既有思維能力的工具和方發，沒法憑空鍛造出一種本來就不具備的思維能力了。因為，思維能力，塑造了你在接觸和體驗社會的過程中，你會秉持怎樣的標準，如何看待社會，分辨什麼是真實、什麼是表象、什麼構成問題，如何找尋答案，如何理解成因根源和複雜性；而這些個性化判斷，構成了你的三觀。常常有人感嘆中國的教育對邏輯思維的訓練極其缺乏，使得普羅大眾能正常講道理的人太少，易受感性唆使和愚弄，這也是一種思維能力在三觀構建期間缺位的表現。
要想解釋清楚商業思維能力究竟是一種怎樣的能力，其實是很困難的事，我也只敢嘗試從正反兩個方面，透過排除明顯謬誤和舉出具備商業思維的表現例項嘗試說明一下。
首先，釐清幾個常見誤解：
商業思維是任何從商的人幹著幹著就能慢慢形成的能力吧？
嗯~ o(*￣▽￣*)o 你如果一定要拿倖存者偏差來推導成因，這首先是邏輯思維能力欠缺的實證。
事實上，是已經具備商業思維能力的人，如果、萬一從商，幹著幹著他的思維能力優勢就會使得他脫穎而出。那麼，其他並不具備這一能力而選擇了從商的人呢？對不起，那才是大多數，他們只是不會因嶄露頭角而被你看到，也就不會有發聲的機會，如是而已。
要想具備商業思維能力，是不是非要先把經濟學學好？
這就呵呵了——又一個邏輯性錯誤。
事實上，經濟學史上只有兩個人，大衛李嘉圖和凱恩斯，算得上是在商業社會中賺了錢的人；而這之中，又僅有李嘉圖，由於是賺錢之後有閒了才開始研究經濟學，所以他是真正靠商業思維能力白手起家的。
這裡一點沒有貶低經濟學和經濟學家的意思，只想說明一個問題：一種思維能力和一個學科，這兩者有什麼可比較的？它們之間雖然相關，但是正相關嗎？相關係數多大？經濟學研究的根本就不是商業問