肯定不能取消啊，競技類的體育本來就對身體要求很高，為了性別平等更不能取消了，大家都知道男生爆發力遠遠女生，如果不比賽不分性別，對女生太不公平了，但性別平等不代表忽視了生理差異~

舉個例子，有三個人身高分別是180cm，175cm，160cm

如果在這裡強調平等，那我們必須要匹配好各自身高體能一樣而不是忽略他們身高差異

為此分性別更多是在一定程度上提供同一起跑點！

再說男生都分重量級比如拳擊同一規則下的技術差距不大時，體重差距才能成為唯一的短板。

亂拳打死老師傅、也得是出亂拳的訓練量別太少，起碼得會兩手、那體重優勢才能發揮出來。要是練拳擊的老師傅碰上沒打過沙袋的亂拳，一個會護頭一個不會的差距、可比體重差距更致命。所以為了性別平等更要比賽分性別。

再打比方男足和女足，拿中國女足的頭號球星王霜來說，在女足她的水平能效力巴黎這樣的豪門，但是取消性別王霜可能連中甲都踢不了因為區分了性別，才能體現出公平。

性別平等，是說的不要在性別上進行歧視，在男女平等的機會下進行公平的待遇。而這並不是要取消男女之間的區別，男女之間始終有性別之分，尤其是體育，力量速度區分很大。

很簡單的例子。很多家長重男輕女，這就是歧視，性別平等就是不要這種歧視，而不是女孩子要當男孩子養。女孩子還是呵護點好

肯定是不可能的

女性和男性在比賽上大多數都是女性吃虧，從體形到力量基本女性都是劣勢，如果取消體育比賽性別之分，性別平等，比賽卻不平等了，得不償失

換句話說，這就是無稽之談

取消了才是嚴重的性別不平等！地球人都知道，男人和女人在身體素質上有明顯差別的，無論什麼時候，男人的體能都要有優勢。如果取消，那才是對女性的不尊重！

不能取消比賽分性別。原因很簡單，男人和女人，在力量，速度，耐力，爆發力上都有很大區別，看看各個比賽專案的世界紀錄就知道。

男女還是有區別的，比如棋類比賽，勝負差距明顯。體育比賽的分類、節奏早已經是經濟做主了，連我們的興趣都被經濟主導。

那你說要不要男人也生個孩子？是不是男人可以和男人結婚也合法？性別平等是這麼論的？男女本身從身體構造和機能都有差距！

男女平等，指的是政治上、經濟上、生活上、文化上諸方面，均有相同的權力和義務等，這是憲法賦予公民的合法權益。在體育上，考慮到女性天生條件，一般身體力量、速度、耐力，較弱，而柔韌性等較好，因此，田徑、舉重、游泳、籃球、足球、排球眾多專案男女分別設項，其實，許多女子專案，更具魅力，觀賞性更強，女子體操、花樣游泳，藝術體操等。男女平等、和諧社會。

，1

體育分性別 才是真正的平等

不平等的是經費和贊助等方面的差異

競技體育，多數情況都是看實力看成績，因為男女在體能、力量等方面存在天生的差異，如果同一個專案不分男女組，只有一個冠軍，那麼多數專案都是被男性拿下。

當然，評定一個專案，並非只看成績和難易度，還有觀賞度。國內感覺明顯的比如排球，中國女排在國際賽場上大放異彩，是中國驕傲。但若不分性別，男排競技水平在女排之上，但為何不管聯賽還是國際賽場，男排的觀賞度不如女排？按理說，男子組在力量、速度等方面遠勝於女子組，比賽更刺激才對。

然而實際上，男排觀賞性差一點大多是因為速度和力量更強，導致高懸念的回合數更少。基本都是一個大力發球，一傳倒地卡起到二傳上方，二傳起跳託球，同時空中飛起三個前排猛男做掩護，後排又飛起一個猛男，咚的一聲把球扣死。類似的還有體操等專案。

當然，這些只是個例，在更多專案上，男女運動員收入相差甚大，只有部分持平，個別女性超過男性，如世界職業網球選手的收入就是如此。

另外，對女性運動員有性別測試，女性必須要在很多評委面前裸體展示自己的性別特徵。還有就是對女性運動員進行的睪丸酮測試，這並不夠科學的，不能因此而確定她們不是女人；比如南非有個黑人女性運動員就引起了很大的爭議，這不僅是一個性別問題，更多的是種族問題。男性不需要經過性別測試，只有女性需要。

同時，以性別為基礎的結構和規則差異仍存在於大型體育賽會、奧運會上。儘管沙烏地阿拉伯把女性運動員第一次送到奧運會賽場，但其中一個女性運動員要去包頭巾，就引起了很大爭議。而在眾多的爭議中，女性運動員本身的聲音總是未被聽到，遭到忽視。

消除性別不平等，應該在法律、經費、安全等方面建立真正的男女平等，加大對女性的宣傳，加強女性的領導力。女性不僅參加奧運會，還要在建設、管理上全方位參與。

答案顯而易見，當然不能取消體育比賽的性別差異。

首先要搞清楚，什麼是性別平等，我們為什麼要提倡性別平等？

性別平等就是在社會生存和日常活動中保證男性和女性所能獲得的權利均等，

而這麼做的意義在於“公平”二字。

但想要做到公平，光有權利上的平等還不夠，還要義務上的公正。

每個人想要獲得權利，就要承擔相應的義務，

平等體現在權利上，而公正則表現在義務要求中，

也就是社會要平等地給到每個人應有的權利，每個人也必須公正地向社會承擔義務。

權利人人均有，義務因人而異，這才是平等公正，才是公平。

權利對於每個人來說是“資格”，不論你是男是女，是少是老，是健康還是殘缺，是富甲天下還是一貧如洗，是家庭顯赫還是平民百姓，社會給予你的權利，也就是你獲得這些權利的資格都一樣，這是平等。

比如，生存權利，言論自由權利，信仰自由權利，追求幸福權利，免於恐懼的權利......

也就是說，每個人都有生存的資格，自由言論的資格，追求幸福的資格，免於恐懼的資格......

這些權利或者資格是均等的。

但為了體現義務的公正，每個人的需要承擔的義務卻不盡相同，這必須考慮到性別，年齡，健康程度等等因素而提出對每個人的要求，因為不可能給盲人提出與健康人一樣的義務標準，必須因人而異，這就是所謂的能力越大，責任越大。

男性和女性，不可否認，因為生理結構的不同，在一些能力上的確存在著可見的差異，比如，女性普遍不如男性有力，男性普遍不如女性細膩等等。

在體育比賽上更是如此，更是要求做到公平，參賽資格人人平等，但每個專案衡量出的競技標準必須根據性別特點而有所不同，否則參賽權利是有了，可女性在拳擊中如何跟男性比？男性在藝術體操如何跟女性比？

男女混合將權利平等最大化，卻忽略了專案機制針對性別的公正性，這不符合體育的公平精神。

人們平常所強調的男女平等是從社會地位和權利義務等方面分析闡述，帶有濃厚的政治色彩。

體育比賽之所以分性別，出發角度不一樣。考慮到男女生理特徵不同，由此而產生身體素質方面諸多差異，分開比賽是真正意義上的保護婦女合法權益。

首先，男人比女人普遍身材高大，手長腿長，在籃球、排球、游泳等個頭佔優勢的體育專案中，女性明顯處於劣勢。

其次，男人比女人身體強壯。男人骨骼粗壯些，肌肉發達，身上肌肉比女人份量多，身體中的41%是肌肉，而女人肌肉只佔身體35%，在力量方面顯然不如男人。

第三、女性個頭小巧些，柔韌性比男人強，韻律方面也有優勢，在藝術體操、花樣游泳等專案上卻佔絕對上風。

可見男人在競技運動方面比女人普遍要強。

也有一些體育比賽無需分男女，如帆船、馬術、射擊、棋類、電子競技等專案。