大致這麼幾點：
1.續航處於平衡點。使用者對續航的慾望就像男人對xo的慾望一樣，越持久越好沒有上限，但手機的空間卻是有限的，因此需要在無限的慾望和有限的空間之間找到平衡點。2000~4000mA之間，就是蘋果定義的至少是目前的電池容量平衡點。當然會有使用者覺得不夠用，但再優秀的產品也做不到讓所有使用者滿意。
2.使用者需求。輕薄的設計，良好的握持體驗和增加一小時續航，你選哪個？如果你常玩遊戲，可能會選擇後者，但大多數使用者選擇了前者，銷量已經證明了這一點。
3.對續航的理解和解決方案不同。一般廠商增加續航的方式簡單粗暴，加大電池容量，好處是研發成本低見效快，負面效果就不多說了。而蘋果的思路是利用技術手段增加續航。比如iphone12，在尺寸減小，電池容易可以說是極少，又增加了各種耗電大戶（比如5G）的情況下，續航仍能保持與上一代持平，可見其在功耗的控制上是多麼變態，加電池的玩法誰都會，這種功力不是誰都有。
4.成本考慮。前面幾點是基於產品的角度考慮，但蘋果畢竟不是搞慈善的，賺錢是人家責任與義務。別以為電池省的是小錢，結合蘋果的銷量那就是一筆大錢了。
從蘋果的角度，這是一樣種產品體驗與成本之間的權衡，權衡的好，生意興隆，權衡不好……也沒啥，只要蘋果稍微放低一點姿態，再不行跪舔一下，消費者一嗨，銷量就又回來了
大致這麼幾點：
1.續航處於平衡點。使用者對續航的慾望就像男人對xo的慾望一樣，越持久越好沒有上限，但手機的空間卻是有限的，因此需要在無限的慾望和有限的空間之間找到平衡點。2000~4000mA之間，就是蘋果定義的至少是目前的電池容量平衡點。當然會有使用者覺得不夠用，但再優秀的產品也做不到讓所有使用者滿意。
2.使用者需求。輕薄的設計，良好的握持體驗和增加一小時續航，你選哪個？如果你常玩遊戲，可能會選擇後者，但大多數使用者選擇了前者，銷量已經證明了這一點。
3.對續航的理解和解決方案不同。一般廠商增加續航的方式簡單粗暴，加大電池容量，好處是研發成本低見效快，負面效果就不多說了。而蘋果的思路是利用技術手段增加續航。比如iphone12，在尺寸減小，電池容易可以說是極少，又增加了各種耗電大戶（比如5G）的情況下，續航仍能保持與上一代持平，可見其在功耗的控制上是多麼變態，加電池的玩法誰都會，這種功力不是誰都有。
4.成本考慮。前面幾點是基於產品的角度考慮，但蘋果畢竟不是搞慈善的，賺錢是人家責任與義務。別以為電池省的是小錢，結合蘋果的銷量那就是一筆大錢了。
從蘋果的角度，這是一樣種產品體驗與成本之間的權衡，權衡的好，生意興隆，權衡不好……也沒啥，只要蘋果稍微放低一點姿態，再不行跪舔一下，消費者一嗨，銷量就又回來了