-
1 # 有榮義大利之家
-
2 # 手機使用者101245066100
我個人是比較喜歡電暖啦,特別是電暖中的碳纖維地暖,因為我家用的是Misora的碳纖維地暖。這款地暖安全性很高,選用的是日本原裝進口的碳纖維,比普通碳纖維使用壽命更長;其次是安裝很方便,並且可以單獨安裝,我家的地暖就安裝了臥室和客廳。安裝師傅人也很好,很專業,只要一個下午,就全部安裝完畢了。並且走的時候還和我說了使用地暖的一些注意點。Misora的服務真的是好,要贊一個!
-
3 # 不燙頭的設計師
這兩個都是地暖,從全球範圍看,水暖占主導地位,這是由能耗和造價兩個因素決定的。但這並不意味著電暖沒有優勢。自有地暖開始它們就長期並存,便充分的說明了水暖、電暖各有優勢。
用水暖價效比相對高一點水暖和電暖的各自優點:1、電暖長時間開啟的話,電費很高。2、大面積長時間開啟的採暖區域,水暖固定成本隨著面積增大我成本減小。3、小面積的使用者,一般80平米以下的,建議安裝電地暖。4、由於電價的低谷電政策,上班族一般晚上使用比較多,電地暖是一個不錯的選擇。5、寒冷季節較短的地區,水暖的綜合使用費用會偏高。6、如果是老房子,家庭電容量配置有限,大面積需要同時開啟的,電容量可能不夠,請選擇水暖。7、如果長期只有部分割槽域需要供暖話,那水暖的能耗較高,建議電暖。
下圖是電暖鋪設:
下圖是水暖鋪設:
-
4 # 使用者3285273687
身為裝修公司現場工長,說說我的感受:用水暖價效比相對高一點
下邊我給你列下水暖和電暖的各自優點:
1、電暖是一個奢侈用品,長時間開啟的話,使用費用都不菲的。
2、大面積長時間開啟的採暖區域,水暖固定成本隨著面積得到有效攤薄,安裝水暖是一個不錯的選擇。
3、小面積的使用者,一般80平米以下的,建議安裝電地暖。
4、由於電價的低谷電政策,上班族一般晚上使用比較多,電地暖是一個不錯的選擇。
5、每年採暖季較短,那每年的固定投資損耗就會偏大,水暖的綜合使用費用會偏高。
6、國內歷史遺留問題,家庭電容量配置有限,大面積需要同時開啟的,電容量可能不夠,請選擇水暖。
7、水暖是按照迴路控制的,電暖是按照區域控制的,2者的溫控原理不一樣,水暖在部分割槽域採暖的時候,比如只開啟一個房間的時候,分集水器到房間這部分的供水迴路及總管均有耗能,加上鍋爐的閾值,使用費用會高於電採暖。這個情況下,電暖更適合。
-
5 # 堅持不收費
新房裝修安裝地暖的初衷:冬天取暖、改善室內舒適度!取代空調熱量傳遞途徑(空調熱氣從上往下,而人體如果腳冷,整個身體也感覺冷),避免帶來的空氣乾燥!及空調病的產生!就上述原因!電地暖是能解決取暖和熱傳遞途徑,解決不了空氣乾燥的問題!選在水暖更有必要!
再有:熱量轉換----電暖是直接電能轉換成熱能!都知道電熱毯吧!其實工作原理基本無異!而水暖是透過鍋爐把水加熱進行能量專遞的!在安全方面更有保障!
方便性:裝了水暖後就不用在裝熱水器了!主機鍋爐就能滿足家庭所有用水!省去了熱水器的費用!
-
6 # 阮某某113
水暖和電暖都是低溫輻射採暖,二者都是舒適性採暖方式,室內溫度是由下而上逐漸降低,地面溫度高於人的呼吸系統溫度,給人以腳暖頭涼的舒適感覺。不過地暖熱的非常慢,最好是一直開著相對暖了關掉,冷了開起更省費用。
水暖主要透過加熱管道熱水來實現室內升溫,取暖效果更溫和,不會讓人感到乾燥,更適合有老人和小孩的家庭。另外,水暖的供熱用壁掛採暖爐或者空氣能可以同時解決生活用水問題,不用另外花錢購買熱水器,這是與電暖最大的不同。
針對供暖面積大時,水暖的初投資較低後期使用成本低,而電暖則在小面積供暖時有優勢,但水地暖沒有電磁輻射隱患,比電地暖安全。
綜上所述地暖系統是目前國際上最為舒適並且日益普及的採暖方式,水暖和電暖哪個好,在與電暖的博弈中,水暖明顯更勝一籌;從技術上來說,水地暖在中國北方已經用過多年,在技術上工程上都比電地暖相對成熟。不過,“真正的好地暖,是好的產品加好的溫控裝置,加上合適的功率、好的設計施工,才能使能耗最低、產品效能最大。
找個專業的公司去安裝是非常有必要的。
-
7 # 裝修掌櫃
水暖、電暖都是常用的採暖方式,共同優點:溫度分部均勻,供暖區域溫差極小,並且室內溫度是由下而上逐漸降低,給人以比較舒適的感覺。
水暖的缺點:使用壽命短,鍋爐大約12年更換一次,集水器大約每5年需要更換,如果用水暖的話就需要考慮後期更換的成本進去。
電暖的缺點:耗電快,使用成本高。
回覆列表
一、 概念
水地暖
言歸正傳首先說說水地暖吧。即以溫度不高於60℃的熱水為熱媒,在埋置於地面以下填充層中的加熱管內迴圈流動,加熱整個地板,透過地面以輻射和對流的熱傳遞方式向室內供熱的一種供暖方式
電地暖
電地暖和水地暖的區別其實就是把水地暖的壁掛爐或是熱源不要,然後把水管換成電纜。當然電地暖也有電熱膜、碳纖維之類的。
二、優缺點
水地暖優點:
1、發熱平穩,適合老人小孩;
2、地暖管與建築同壽命;
3、可以提供生活熱水;
4、經過20多年發展,維修保養技術成熟。
水地暖缺點:
1、前期安裝成本高;
2、地面盤管需清洗,一般2-3年清洗一次;
3、後期出問題維修比較麻煩。
電地暖優點:
1、免維護,不需清洗;
2、後續保養成本低;
3、能源清潔。
電地暖缺點:
1、不能提供生活熱水,有輕微輻射;
2、需要考慮家中電路的允許載流量;
3、不適合大面積安裝。
三、成本
水地暖成本分析
安裝成本:水地暖中鍋爐在整個採暖材料中價格最高,所以水地暖一般存在採暖面積越大,地暖的單位建設成本越低。
使用成本:啟動慢,需要24小時不關閉才能保持室內持續供暖,費用相對固定。
後期維護:管道清理及其他連線配件更換等。
適合家庭:適合採暖面積在50平米以上的區域。
電地暖成本分析
安裝成本:電地暖不存在採暖面積與建設成本的反比例關係,基本都是統一價格。
使用成本:電地暖由於升溫時間迅速,因此費用就按實際使用時間計費。
後期維護:發熱材料基本屬於免維護。
適合家庭:適合採暖面積在50平米以下的中小戶型。
四、使用費用:
水暖系統:經驗數值:100㎡每月1800元以上。水暖可以與太陽能或空氣能、地源熱泵系統結合,則執行費用比傳統空調還要低。
發熱電纜:電能耗高,使用中實際電-熱轉換率很難高於70%。經驗數值:100㎡房間每月2000元以上。
五、系統壽命:
水暖系統:地下盤管50年,銅質分集水器10~15年,鍋爐整體壽命10-15年。
發熱電纜:一般10年之後熱損增高,耗電增加,溫控器3-8年。
六、使用率:
水地暖的從材料、生產、安裝、維護、市場等方便較電地暖更為成熟,使用的人數也多得多。