在《史記》裡司馬遷借用劉邦之口，在得之韓信被呂后殺死在未央宮裡之後，劉邦的感覺是：且喜且憐之，可謂神來之筆，誅心之局，短短五個字把劉邦的流氓本性，梟雄本色展露無疑！

劉邦其實並不嗜殺。早年的時候，他對人才其實是非常寬容的。儘管他嘴裡罵罵咧咧，但是他從來沒有拒絕過人才，也很少殺人。也正是因為他有這樣一副胸懷和性格，天下的人才，才會背棄項羽等諸侯，集中到他這裡。大家都知道劉邦這個人不會自以為是，劉邦這個人唯才是舉，劉邦這個人能容忍，連仇人都能容忍，所以大家都趕來投奔他。也正是因為這樣，劉邦最終獲得天下。劉邦所封諸侯王，很多人都是之前項羽分封過的。劉邦登基前，他的身份也不過是漢中王，其地位與4年前的項羽一樣，是諸侯之長，其他異姓諸侯王對劉邦沒有上下之分，更談不上君臣之禮。劉邦的分封動作，是承認既成事實。所以很多名不見經傳的一些人，被封了王，而劉邦軍中的樊噲、曹參、蕭何等人，只是封侯而已。

那麼韓信屬於哪一類人呢？應該往前朝看，也就是說從秦朝往前看，韓信屬於典型的門客型別的人。類似於蘇秦、張儀、犀首公孫衍、商鞅之類的人。韓信有才華，但是實現才華就需要找到好的主人，韓信的第一個主人是項羽，項羽不才，任命韓信為執戟郎，即使如此，韓信還是給了項羽很多建議，但是項羽置之不理，後來韓信就去找了劉邦，希望在劉邦這裡可以施展自己的抱負。

但劉邦依舊沒放心，很快他又聽說韓信居然收留了項羽舊部鍾離眛，隨後又有人告發韓信要謀反（顯然這是劉邦自己人乾的勾當），於是陳平便為劉邦設計了雲夢巡遊事件。而在韓信這邊，又有人向韓信建議，殺了鍾離昧去見劉邦，你就沒事了（說話這人也很可能是劉邦或是陳平派去的奸細）。結果韓信便傻乎乎地提著人頭去見劉邦，劉邦這便笑了。

韓信的死，劉邦是心裡有愧的，到作為一個出色的政治家，他欣然接收這種兔死狗烹的結局。但是，國史君（國史通論）相信，在劉邦暮年躺在病榻上，回顧當年提三尺劍打天下的日子，一定會想起曾經與自己並肩作戰，為自己出生入死的老戰友——淮陰少年韓信！

劉邦要後悔的事不少，因為很多人其實太高看他，他根本沒想過自己會一統天下，打敗不可一世的西楚霸王項羽，當日和項羽平分天下，他已心滿意足，是張良告訴他，機不可失，所以才立刻反悔誓言，打項羽一個措手不及，但打下來仍是不敵項羽，這時韓信就來了，最後才擊敗楚軍。劉邦很清楚他靠誰坐上江山，所以才有漢初三傑的說法，但他殺了韓信和其他異姓王后，面對強大的匈奴，就再沒有這麼利害的人幫他了，其實他知道韓信未必會反，祗是自己猜忌能人而已，當情況變得不利時，卻找不到像韓信這樣的奇才可倚靠，當然會覺得後悔的

我們說一下韓信被殺的原因，首先，韓信拋棄項羽投奔劉邦是因為劉邦不吝嗇對於有功之臣的封賞，韓信有野心有實力有成績可以封王，但是劉邦想建立一個劉家大一統的國家，這和韓信的矛盾不可調和，韓信始終都是威脅。第二劉邦只比秦始皇小三歲，已經六十了，而且張良55，蕭何48，當時的平均年齡就是四十幾歲，他三個隨時可能見閻王，韓信只有34，如果韓信要謀反，漢軍中無人敢出戰，即使軍功第二的劉邦連襟見到已經降為淮陰侯的韓信時都要跪迎。

第三，韓信不但精通兵法，而且善於訓練新兵，韓信雖然戰功赫赫，但是沒有一次戰役是和敵人硬碰硬的開戰，每次都使詐，就是這麼調皮，更恐怖的是他帶的都是新兵，好不容易訓練出一些老兵，可惜在一個暖洋洋的午睡時間被劉邦調走了，只能再招新兵，但很快他又訓練出一支有戰鬥力的部隊，一個撒豆成兵，又用兵如神的韓信，為了西漢的穩定，韓信必須死。

第四，兵者詭道也，歷史上使詐的將領很多，但像韓信玩的這麼頻繁又玩出花的主帥是很少的，背後的真正原因是韓信軍隊的執行力，以及韓信對於軍隊的組織訓練和控制能力，才是他的核心競爭力。有這三個前提下，韓信才能像用手機指揮軍隊一樣，打敗各種對手。所以後來被譽為兵仙當之無愧。

不是劉邦殺的，是呂后殺的韓信

當時劉邦正在外征戰，並不知道此事，那麼，如果劉邦知道，那他會不會殺韓信呢

應該還是會的，劉邦這個人，不把異姓王全殺了是不會安心的

但不會從韓信開始 ，原因主要有三點

第一，韓信在軍中威望深重，他要留著韓信鎮壓軍隊和其他武將，韓信若是不是，那些武將不會敢輕易起叛亂，因為他們都知道韓信的能力，先殺韓信，則失去了韓信的鎮壓，彭越英布這些人紛紛造反，因為他們認為韓信已死，無人能治住他們了

第二，漢朝新立，國內勉強平定了，但外面還有匈奴這個大敵，楚漢之爭對中原傷害太大，在漢朝初期已經難以打敗匈奴了，連劉邦自己都曾被匈奴打敗包圍住，若不是陳平用金子賄賂了冒頓單于的老婆，放了劉邦一馬，那很可能在白登之圍的時候劉邦就死掉了，此時留著韓信可以對付外敵匈奴，就算不敵，防守還是沒問題的

第三，劉邦也不想在歷史留下擅殺功臣的記錄，他應該會在諸事平定以後，找個由頭慢慢收拾韓信，板上釘釘的給他確定一個死罪，然後殺死他，而不是像呂后一樣， 讓一幫宮女用竹籤刺死了韓信，一代戰神，死的不明不白，未免給世人留下話柄，只能說，呂后到底是個女人，做事不夠大氣啊

綜上所述，劉邦會先留著韓信，先慢慢收拾其他想反叛的人，平定國內後讓韓信去對付匈奴，待到局面穩定之後，便會找理由削去兵權，安插罪名，最後明正典型

劉邦要後悔的事不少，因為很多人其實太高看他，他根本沒想過自己會一統天下，打敗不可一世的西楚霸王項羽，當日和項羽平分天下，他已心滿意足，是張良告訴他，機不可失，所以才立刻反悔誓言，打項羽一個措手不及，但打下來仍是不敵項羽，這時韓信就來了，最後才擊敗楚軍。劉邦很清楚他靠誰坐上江山，所以才有漢初三傑的說法，但他殺了韓信和其他異姓王后，面對強大的匈奴，就再沒有這麼利害的人幫他了，其實他知道韓信未必會反，祗是自己猜忌能人而已，當情況變得不利時，卻找不到像韓信這樣的奇才可倚靠，當然會覺得後悔的。

說不上後悔吧。

這裡有兩個點不太準確，第一是，韓信是呂后殺的，不是劉邦殺的。第二，韓信死後，劉邦不是後悔。

首先，韓信被殺時，劉邦正在外面征戰，是呂后讓蕭何將韓信騙來殺掉了。劉邦得知以後，是又高興，又憐憫。高興是，韓信能力超強，但又一直不是很聽話，多次關鍵時刻抗命，忠心有限，一直為劉邦所擔憂。憐憫，則是韓信畢竟能力很強，且也是劉邦多年部下，戰功赫赫，劉邦也一直有點不忍心殺他。所以當年韓信任楚王時，被劉邦抓了，也只是廢了他的王位，改封淮陰侯，軟禁在京城，但沒有殺他。

劉邦為什麼後悔殺了韓信?

呂后劇照

或許有人會說，呂后如果沒有劉邦授意，是不可能殺韓信的。這個還真不是。呂后一向心狠手辣，比劉邦狠多了。比如說，彭越，原來是梁王，被舉報謀反，審訊之後，被判定有罪，當斬，報給劉邦的時候，劉邦最終放過了他，免除死罪，將他流放四川。彭越從洛陽（最初京城在洛陽，長安在孝惠帝期間才建造完畢）去往四川時，碰到了從長安來的呂后，就被呂后抓回去，要求劉邦殺了他，最終倒黴的彭越被殺了。韓信也是呂后動手的。另外，呂后在劉邦死後，將戚姬砍手砍腳，割耳朵、挖眼睛，泡在糞坑裡面，真是慘絕人寰，不光如此，劉邦的幾個兒子都被她殺的差不多了。她的心狠手辣可見一斑。

當時燕王盧綰，跟謀反的陳郗有往來，被告發後，逃到匈奴邊境觀望，後來又打算去向劉邦請罪，結果，還沒等到他請罪，劉邦就駕崩了，盧綰趕緊逃往匈奴——怕被呂后誅殺。

所以說，韓信肯定是呂后誅殺的，而且，估計肯定沒有得到劉邦的旨意，但說回來，呂后是劉邦的老婆，這個鍋他是背定了。

劉邦為什麼後悔殺了韓信?

韓信劇照

第二個問題是，劉邦在韓信死後，有沒有後悔。

這個肯定是沒有的。劉邦的情緒是又喜又憐，有可憐他，但不是後悔。因為韓信能力超強，又曾經多次抗命，劉邦是無法對他放心的。

劉邦為什麼後悔殺了韓信?

劉邦劇照

當初劉邦被項羽圍困在滎陽，韓信就派人送信，要求立他為假齊王，把劉邦氣的不輕，還是陳平踩他的腳（不是張良），讓他穩住韓信，他才立即醒悟，改口說要封就封真齊王，封什麼假齊王。而後來，劉邦約韓信、彭越一起進攻項羽，結果他們都不來，劉邦大敗。

劉邦沒辦法，找謀士商量，張良獻計，讓他將沿海大片地區分封給韓信，其他選了一片地方封彭越為梁王，他們才肯過來打項羽。有這些抗命的先例在，劉邦是無法對韓信放心的。

所以，劉邦是一直想除掉韓信的。

但是，劉邦沒殺他，為什麼？不忍心。

這個不是瞎掰，或者美化劉邦。韓信為楚王時，有人告他謀反，劉邦召集眾將，結果眾將說打他是送死，最後採用陳平計謀，才抓了韓信。抓了韓信以後，按說劉邦該立刻殺了他，但劉邦沒有，而是將他封為淮陰侯，軟禁在京城，這樣一直持續了很多年。其實劉邦是不想殺他的，因為他內心多少有點不忍心。這從彭越身上也能看出來。

彭越也是被告謀反，各方審訊都說他該殺，劉邦還是決定將他流放，也是因為不忍心。包括劉邦最恨的雍齒，張良問他時，他也說，最恨雍齒，但因為他功勞大，不忍心殺他。

劉邦為什麼後悔殺了韓信?

網友清水空留：

在《史記》裡司馬遷借用劉邦之口，在得之韓信被呂后殺死在未央宮裡之後，劉邦的感覺是：且喜且憐之，可謂神來之筆，誅心之局，短短五個字把劉邦的流氓本性，梟雄本色展露無疑！

韓信部不在於反不反，而在於能不能反，韓信內貶淮陰侯，去樊噲家，樊噲跪倒相迎，，韓信回家以後感慨，我現在都和樊噲這樣的人為伍了言語中不無感

因為只要韓信在天下就沒有人敢叛亂，其實留著韓信那就只要管好他一個人就行了，把他弄死了，後面那麼多事誰來搞，擔心有叛亂就到處分封劉姓王侯，最後打的更亂。

因為他不後悔就顯得他太不仁義，真是鳥盡弓藏，兔死狗烹的無義之輩了。至少在表面上他要表現下。說明一下，韓信不是劉邦殺的，是呂后和蕭何殺的，雖然這麼大的事，他不可能不知道，當得知韓信己死時，《史記》這段寫的極為傳神，說劉邦且喜且悲，淋漓盡致的表現了劉邦的真實內心世界。古人有＂生死一知己，存亡兩婦人＂，其中一知己就說的蕭何，兩婦人中之一即呂后。高處不勝寒

我來簡單說幾句吧，喜歡歷史的朋友都知道，韓信是中國歷史上有名的大將軍，是他幫助劉邦在擊敗了項羽之後才有了漢朝，但是在後來韓信不但沒有撈到好處，反而被劉邦讓人給陷害了，這是為什麼呢

？原來，項羽在死了之後，劉邦就特別擔心韓信的軍事才能會威脅到自己的王權，再加上韓信又是一個不服從命令的傢伙，所以劉邦才有了除掉韓信的念想，終於有一次，呂后命令蕭何把韓信騙到深宮裡，讓一大群宮女在亂棍之下把韓信打死了，在不久之後，劉邦就抓了曾經嘗試韓信造反的蒯通，並且準備把蒯通給烹飪了，在烹飪蒯通之前，劉備問他，你為什麼要勸韓信造反？

通說到，因為我早就知道你會殺了韓信，我這樣做完全是想救韓信的性命，但是韓信卻不聽我的話，他說要不是你，他也當不了大將軍，背信棄義這種事情他是堅決不會做的，劉邦聽了之後很是後悔殺了韓信，於是就把蒯通給放了，有一次劉邦率領著大軍去抵抗奴隸，無奈困在了白登一個多月，這時候劉邦才想起了韓信。

西漢初，局勢還沒有太穩定，並且加上西漢時期的地方行政制度為郡國並行制，地方還是比較動盪的。

急需平定地方叛亂，但把韓信殺了，韓信可是西漢將領中數一數二的天才，沒有什麼拿得出手的將領，只好御駕親征，親自上陣。

西漢初，當時分封的異姓王並不止韓信一人，殺了韓信容易引起其他異姓王的猜疑和警惕，容易引起諸王為活命而叛變的局面，導致加劇社會動盪。

不後悔，劉邦做皇帝后只有北方的匈奴人是主要敵人，但比與項羽爭天下時的情況好太多了。韓信是一個武將，治理天下武將就不如文臣了。劉邦也怕以後兒子收拾不了韓信，呂后殺了韓信，其實劉邦應該是高興的。

劉邦會殺了韓信，無非就是以下三點原因：

1. 功高震主。

劉邦開國的第一功臣武將，對於這樣有威望的大將，劉邦當然非常害怕有一天謀反了怎麼辦，當時的大漢有那個將軍能打得過韓信？

2. 劉邦的窮苦出身，具有極強的小民意識。

劉邦是貧苦出身，他對自己偶然得來的江山始終感覺不放心，總是怕被別人搶走。因此在劉邦稱帝以後就開始了誅殺功臣大將的陰謀，韓信只不過是劉邦陰謀中的一個小旗子，這不難看出來，到了最後劉邦駕崩的時候，跟著劉邦打天下的異姓王基本都被殺光了。

3. 韓信曾經是項羽的部下。

韓信投過項羽，後來才轉投的劉邦。劉邦稱帝以後雖然感念韓信的功勞對他許諾“見天不殺、見地不殺、見鐵不殺”。但是劉邦始終還是擔心韓信有一天會謀反，最終為了將來著想還是殺了韓信，以絕後患。

雖然最後韓信被呂后所殺，但是在被得知其被殺之後，直呼：且喜且伶之。可見劉邦對其的忌憚。

公元前196年的冬季，大漢王朝的新一代元勳韓信在長樂宮室去世，長年只能33歲。劉邦還將其誅滅三族，好幾千可憐人的性命，將全部長安城染成了血紅色，哀聲漫天，使世人為之動容。聽說，韓信被株連九族的那一天，嚴寒驟起，風雪交加，到處人為因素這開國元勳悲嘆。蕭何一語中的，想篡位的人為什麼會像韓信那樣坦誠呢?韓信沒有錯過漢朝，而漢朝卻錯過了他，淮陰侯的死確實是誣陷啊!

已過沒有幾天，漢高祖劉邦親身審訊了蒯通。“那天你對韓信說得話，究竟是什麼含意?”蒯通道：“人們項王要我告訴他韓信，說假如再次跟隨您也只有就是說1個小小諸侯國，而假如背叛您，就會榮華富貴無比，而且還說，假如叛變漢朝，將與韓信均分天地。”漢高祖聽後又問：“那麼韓信是怎麼講的呢?”蒯通悲嘆兩聲說道：“韓信說：‘漢王劉邦待我不會江薄，要我坐他的車輛，還脫掉自身的衣服褲子要我穿，分到我他自身的食材。他們說，坐了他人的車子還要處世處理同甘共苦，而穿了他人的衣服褲子則會為他人憂慮，吃完他人的食材還要為別人做事，直到去世，我如何能夠 由於眼下的其實蠅頭小利而做1個出爾反爾的小人兒呢?’”

劉邦聽了這番話，猛然怔住，好久沒有講出一段話，僅僅眼裡始終含淚水。蒯通然後說道：“漢王你往往可以獲得天地，大部分全是藉助著韓信的貢獻。可是韓信卻不聽我的勸誡，始終顧念著陛下您的養育恩，領著著部隊進攻楚國，讓項王兵敗於垓下，從這諸多徵兆看來，他的反心在哪兒?可悲啊，那時候，楚漢之爭的最後獲勝都在於韓信的手上，韓信卻分毫沒有反心，不願歸降楚國，現如今天地定下，而且手上沒什麼軍權，這一那時候韓信心裡卻擁有叛逆之情，去串通陳豨，欲意謀反，從這種來看，韓信簡直愚昧之極啊!”應對蒯通的質疑和譏諷，漢高祖無顏以對，也不肯再聽下來了，因此命人處理了蒯通，但對兇殺韓信的不正確行動，留有終身的缺憾。

一、原因：

第一，功高震主，而且韓信在軍隊中的威信甚至超過了劉邦。

第二，韓信的帶兵能力是劉邦手下最強的，劉邦在的時候尚且能鎮壓他，如果劉邦駕崩，而後續之君沒有能力鎮壓的話，大漢天下必為韓信所得，所以不得不殺。

第三，在韓信攻破齊地時，曾上書劉邦要代理齊王，引起了劉邦的不滿。

第四，鍾離昧的緣故，雖然只是一個殺韓信的引子，但應該有點關係吧。

一、呂后殺韓信

劉邦滅楚做皇帝以後，有人誣陷韓信謀反，劉邦就把韓信從楚王降為淮陰侯，軟禁在京城，這樣一直多年。後來，劉邦的夫人呂后趁劉邦不在京城，與蕭何設計，假傳聖旨召韓信入宮，以韓信謀反的罪名處以極刑。

這才是韓信真正的死因。至於說韓信功高蓋主、原來是項羽部下不得重用才投奔劉邦的、他在楚漢爭霸中犯下幾個大錯誤（請封假齊王、酈食其事件、收留劉邦要犯鍾離昧事件）都不是劉邦殺害韓信的直接原因。除非劉邦離京前安排呂后在自己離京後殺死韓信。但是這也不好解釋呀，就因為不願意落個殺功臣的罵名讓夫人代勞嗎？

呂后確實是殘忍，殺人不眨眼，她殘害戚夫人就是典型的例子。呂后殺了韓信，怎麼說劉邦都脫不了干係，誰讓他們皇帝、是呂后的老公呢？

二、劉邦不後悔

韓信被殺時，劉邦正在外征戰，回京後“見信死，且喜且憐之。”就是又高興憐憫。他高興的是，“將兵多多益善”的韓信一直不太聽從命令，關鍵時刻多次不聽調遣，一直讓人擔憂。憐憫的是，韓信畢竟是難得的將才，且為部下多年，戰功赫赫，一直不忍心殺他。現在既然既然殺了，那就殺了吧，反正也沒有勁敵了。

這就是劉邦的態度，沒有後悔的意思，有他沒他無所謂。

韓信不是劉邦殺的，而是在劉邦外出平定陳郗叛亂時，被劉邦的老婆呂后殺的。殺的直接原因，則是韓信勾結陳郗準備造反（史記說的，應該不會汙衊韓信）。這種罪放到誰身上也得殺，除非是苻堅這種婦人之仁的主。

信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子。

呂后殺了韓信後，劉邦回來，也沒後悔。史記記載：

見信死，且喜且憐之，問：“信死亦何言？”呂后曰：“信言恨不用蒯通計。”高祖曰：“是齊辯士也。”乃詔齊捕蒯通。蒯通至，上曰：“若教淮陰侯反乎？”

可見，劉邦見到韓信死，態度是且喜且憐之。首先是高興，因為韓信這個隱患終於除掉了，而且是韓信自己謀反，罪有應得，自己不落太大惡名。

當然也有憐，就是可惜，嘆息。畢竟韓信跟了自己這麼久，而且是天下第一名將，就這麼被殺了，有些感慨或者懷戀也正常。但兩者比較，當然是江山重要，更何況韓信已經悍然準備動手造反，自取滅亡。所以劉邦只是感慨，並不會因此後悔，反而立刻開始追捕教唆韓信造反的蒯通。

從後來劉邦對蒯通的態度來看，劉邦並非嗜殺之人。連蒯通這種都能無罪釋放，因為蒯通只是個謀士，在當時對劉邦已經不足以造成威脅。他殺韓信、殺彭越、殺英布，雖然直接原因各不相同，但歸根結底，是在削藩。他要建立劉氏皇朝的萬年江山，就要剪除這些異姓諸侯王。三王功勞大，資歷深，軍事才能強，是非除滅不可的，最多隻是殺和軟禁的區別。而韓信已經被剝奪了兵權，還要造反，當然非殺不可。做了也就做了，怎麼會後悔？

綜上，韓信自取滅亡，劉邦不會後悔。

筆者首先來分析總結一下劉邦為什麼殺韓信。第一，韓信功高蓋主。劉邦能夠擊敗項羽，張良、蕭何、韓信三人功勞最大。劉邦統一天下後，張良處於半隱居狀態，遠離政治中心；蕭何小心謹慎，堅定維護劉邦；唯獨韓信讓劉邦不放心，韓信是開國功臣，戰功卓著，軍事能力強，在軍隊中威望高，劉邦擔心威脅到皇位。第二，韓信政治上不成熟。有兩個例子能說明這一點。第一個例子是劉邦與項羽楚漢相爭的時候，韓信向劉邦索要齊王的封號，迫於形勢所逼，劉邦答應了，但內心非常不滿。第二個例子是項羽失敗後，韓信愛惜人才，私自收留了一些項羽的部下。這兩個事例說明韓信政治上的不成熟。

其次劉邦殺害韓信為什麼又後悔呢？這個問題不難理解，千軍易得 ，一將難求，韓信是國家的棟樑。至於劉邦是否發自內心的後悔，筆者認為也不競然，劉邦授意呂后和蕭何殺害韓信之前，必定是反覆權衡醞釀過的。

我覺得殺韓信直接導致了劉邦死後的呂后之亂，但韓信也不是劉邦殺的，而是呂后派人用竹籤子插死的

韓信能帶兵，而且多多益善，這樣的將領很難得。