如何評價老版《水滸傳》宋江？

所謂的老版就是1998年央視版的，是由表演藝術家李雪健老師扮演的一號人物宋江。李雪健老師獲得改革開放40週年弘揚社會主義核心價值觀改革先鋒稱號。他塑造的人物形象最大限度的尊重原著，真實還原人物性格。李老師演技精湛、表情傳神，原汁原味為我們再現了一個可敬、可佩、可悲、可嘆的風雲人物。

一是可敬。宋江雖是衙門中一名刀筆小吏，但在當時的江湖可是人人敬仰的“及時雨”。主要源於宋江平日裡的仗義疏財、孝敬至親、為人謙卑、處事謹慎的優點，再加上平生喜好結交江湖好漢，為他贏得了好口碑，區區一介小吏，名揚四海。

二是可佩。用宋江的話說，自己貌黑身瘦，文不能安邦 ，武不能服眾，手無縛雞之力，身無寸箭之功，卻坐水泊梁山頭把交椅。主要在於宋江心計過人，膽大心細，善於把握機會展示自己。透過與托塔天王晁蓋的交往交心，讓他人氣大增。再加上在三打祝家莊、夜攻曾頭市等大戰中發揮出超常的軍事等才能，自然水到渠成為梁山說一不二的“帶頭大哥”。

三是可悲。一度曾在潯陽樓寫反詩的酸腐文人卻出乎意外的走上了一波三折的招安之路。這實際上是他骨子裡最真實的夢想。因為出身卑微、壯志未酬。如今，今非昔比，自己再也不是常人眼中的流寇。他又透過兩贏童貫，三敗高球，把自己推到了皇帝高看的巔峰。但是宋江他忘了一個底線， 朝廷絕對不會讓一個嘯聚山林的來保駕護航，最終是卸磨殺馿的下場。

四是可嘆。為了達到忠君報國、光宗耀祖的理想，宋江先是與一幫奸佞卑躬屈漆，還說服自家兄弟一同“順天護國”。在征討方臘等幾個慘烈的戰役中 ，梁山英雄大半折戟。一個替天行道的梁山就這樣走上了末路。

宋江一心想借助一場轟轟烈烈的農民起義，效忠朝廷，實現自己的人生價值。但是封建朝廷的性質註定，社會最底層想實現“王侯將相寧有種乎”的變革，只有“槍桿子裡出政權”，才能真正換了人間。

彈幕上從頭到尾都在罵宋江，說明李雪健老師演得好。當然，這也說明大家的立場問題。

《水滸》又叫《忠義水滸全傳》，也曾叫《江湖豪客傳》。梁山好漢真的全是好漢嗎？我看一半不到。梁山108將魚龍混雜，領導這麼個群體，光明磊落的人是幹不了的。

宋江招安是為他自己，也是為這個群體。水滸傳的時間跨度並不大，短時間看起來兵強馬壯，短時間梁山問題不能不會暴發。其實，梁山的前途問題是很明顯的，大碗喝酒大塊吃肉的所謂好漢們今朝有酒今朝醉罷了。

眼下身強力壯，可以打敗官府的圍剿，那歲數大了呢？林沖沒幾年就風癱了，魯智深沒幾年就圓寂了，說明坐守梁山是不行的。

梁山的路在何方？要麼學方臘，要麼做宋江。從宋江南征方臘的過程來看，方臘的實力不比梁山差。方臘地盤一大，力量一分散，就被各個擊破了。因此可以說梁山沒能力改朝換代。那麼只能按宋江的路子招安。

像林沖、魯智深等好漢，和偷雞摸狗的時遷、橫行鄉里的穆春、欺行霸市的張順們稱兄道地，其實也是對社會的妥協，宋江對朝廷妥協也是面對現實的無奈。

如果沒有徹底的革命精神，如果沒有更好的思想理論指導，一個團體的領導只能無奈的做宋江。宋江的悲哀，其實也是施耐庵的悲哀。

被現實虐心的人們，恨宋江的妥協，於是更喜歡無需面對現實的新武俠小說，這些小說不扎心。

每個人心中都有一個梁山好漢，武松是，宋江也是。從這個意義上說，演員與角色之間，只有契合，無所謂超越。

宋江是水滸裡最主要的人物之一，梁山老大。我以前曾經說過，108個好漢裡，能做這個角色的不超過三個人。老宋之外，晁蓋＋吳用，或者林沖，或者武松＋吳用。老宋能獨立成老大，最主要的原因有三點，一，目標遠大，無人可敵；胸懷廣闊，無人可比；疏財仗義，無人取代。你們想一想，這三點，梁山有誰還具備。政治理想，格局和手段，宋老大都具備。那麼表現在行為和性格上，宋江就是為了“招安”目標，不惜手段兇狠，行事果斷，陰險狡詐。作為演員，要把這幾個層次都演到位，不容易。

這麼說來，李雪健的宋江，其實不是真宋江，除過表達現了 宋江的“假仁假義”以外，其他各方面，沒有太多表現。人各有所長，李雪健這個演員，適合演厚道或者假厚道的角色，演正義或者假正義的角色。

李雪健的被叫好，和作為那個水滸劇，是當年最早的大製作有絕大關係。早，就留下最初的印象。從記憶規律說。最初意味著最好，最深刻。

相反，宋江的兇狠陰鷙，高壓之下的近乎崩潰，衝向目標卻又猶豫不決，等等，張涵予表現得淋漓盡致，在我看來，宋江這個複雜個性，迄今為止，只有張涵予能夠演繹到位。

李雪健老師演的老版水滸中宋江這個角色，可為是經典之作了。人們對他演的宋江記憶最深的可能就是下跪了，匍匐在地，屁股撅的挺高，讓人一看就是一副奴才樣。在老版水滸中，宋江這個角色給人的印象是，年紀稍微過大，上的梁山後一心就是招安，整部劇把招安演的很傳神。

宋江江湖號稱“及時雨”，在江湖上接觸的人應該不會少，還是很有義氣和本領的，老版水滸中把宋江演成一手無縛雞之力的書生模樣，其實宋江還是會些武藝的，要不怎麼會有徒弟的？殺閻婆惜時那也是手急刀快的。整個老版水滸中描寫宋江的細節過少，著重刻畫的是這個人的大體框架有些臉譜化，讓人看完後的第一印象就是，宋江是整個梁山的叛徒，整天想著招安，把兄弟都給害了。

其

其實對比一下新版水滸，張涵予演的宋江在細節描寫上就比較多，把宋江的深藏不露，被逼無奈都給演出來了。同時，新版水滸中的宋江把那種當老大氣質給演的出來了，那種讓兄弟們又怕又敬的大哥就是這樣。

從上面來看，老版水滸中的宋江，人們都記住了他對朝廷的唯唯諾諾，卑躬屈膝，老大的形象沒演出來，更像個社會上的“萬金油”。

老版水滸傳裡的宋江是李雪健老師演的，我認為演得很好，遵循了原著的形象。宋江人生經歷很豐富，大概分三個階段。

一個是刀筆小吏，對上司唯唯諾諾，對同僚尊重有加，對江湖好漢，講義氣，管吃管喝，送金送銀，日夜陪侍。官員對宋江好評如潮，江湖上宋江名聲遠播，許多好漢以認識宋江為榮。這時的宋江是性格溫和，舉止有禮。李老師演這時的宋江很不錯。

第二階段是宋江殺死閻婆惜，在江湖逃竄，犯了人命官司，不能侍候老父，還讓老父擔憂，是不孝。宋江內心是希望刑滿後做良民的。但是在江州提反詩後，被判死刑。晁蓋為救宋江，殺了黃文炳後，宋江已經是罪不可恕，只能逼上梁山了。宋江內心是痛苦，驚慌失措的。李老師演這時的宋江膽小、懦弱。稍稍演過一點。

第三階段，宋江上梁山後，把父親和兄弟接上梁山，解決了後顧之憂。宋江為自己和兄弟們想過以後的安排，決定受招安。自己可以封侯進爵，封妻廕子，兄弟們也有一個好歸宿。做反賊上背叛朝廷，下連累家小。這時宋江是忠字當頭，義字當頭。李雪健老師演的宋江對朝廷官員下跪磕頭，屁股撅得老高，很傳神。不過在兄弟們面前的威風霸氣沒演出來。張涵予把宋江的霸氣演得更好一些。

總的來說，宋江是一個悲劇人物。忠於朝廷，卻被朝廷反覆利用，最終被毒死。對兄弟們友愛，接受招安。兄弟們征戰死的死，傷的傷，沒幾個有好結果。太痛心了。

謝謝邀請，個人認為李雪健老師表演的宋江還是很成功的，作為水滸頭把交椅的宋江，被他剛開始的豪氣干雲折服， 所以，當後來看到他爬在金殿裡，五體投地，卑躬屈膝的樣子，心裡莫名的失落，感覺某種東西就那樣坍塌了。 在那段時間內，我特別討厭恨宋江，覺得是他把梁山那麼多我喜歡的英雄一步步送上黃泉路，覺得他太沒出息，根本不能算個好漢。 正是李雪健老師感悟到宋江的複雜性，才能將他所有的內容演繹出來，他就是要”毀“掉宋江的大義凜然形象，才能還大家一個真實，完整的宋江。他做到了。

潯陽樓提反詩這段，再現了李雪健老師的毛筆字功底，酒過三巡，牆上"反詩"一揮而就，作為捉刀弄筆鄆城小吏出身的宋江就應該是這個樣子為了眾兄弟的出路，揹負罵名，也要"招安"。為了招安，李雪健老師把宋江表演的見人就下跪，一副奴才相，每次看到他那下跪時高高厥起的屁股，很想上去踹兩腳才解氣!

老版水滸傳中的宋江，是由李學健老師扮演的。李學健是位老戲骨，塑造了許多經典的人物形象，是我非常崇敬的一位老藝術家。但是就其扮演的宋江這一角色並不成功，甚至把人物向完全相反的方向去演繹了。

在整個梁山泊眾英雄中，宋江是為數不多的具有長遠戰略眼光，且一心只為眾兄弟著想的幾個人之一，十分難能可貴。水泊梁山之所以能夠一步步發展壯大，依靠的完全是宋江的人格魅力和個人才華，"沒有他哪來梁山的強盛。晁蓋死後，宋江按照晁天王的囑託及眾兄弟的意願當上梁山之主後，所有兄弟們的命運和前途，便成了宋江的頭等大事。梁山將何去何從，宋江為此寢食難安：長期佔山，絕非長久之計，終生為賊，留下罵名千載；進功朝庭，無異以卵擊石，最終只會兵敗人亡，全家抄斬戶滅九族，黃巢就是先例；投靠方臘共同造反，則離心離德難成大事，可能變成黑吃黑的慘劇；投降大金更不可能，成為漢奸遺臭萬年。那剩下的唯一出路，便是投靠朝庭接受招安，別無他途。只有這樣，眾家兄弟們才有可能高官厚祿封妻廕子，既使戰死沙場，也是為國捐軀，忠肝義膽，不僅可以恩澤後世，更能夠忠名傳千古，最後的結局也正好印證了這一點，招安之路才是唯一正確的選擇。只是最後宋江和盧俊義為朝庭所不容，賜毒酒而亡了。對於此，宋江盧俊義在決定招安前應該早就預料到了，他倆是頭，號招力太大了，是必須死的，這是歷史慣歷。他倆一死，其他人群龍無首，沒別的想念頭，也就死心踏地保朝庭了。這樣的例項歷史上發生的太多了，宋江盧俊義熟讀史書自然明白，但為了更多兄弟的前程，他倆義無反顧的選擇了犧牲自己成全他人。縱觀歷史，真正能做到如此大義的又有幾人？實乃真君子也！

李學健老師能將一個如此大義之人，演成一個幹夫所指之人，不能不說是其演藝生崖之最大敗筆，可惜了。

痛罵宋江、理解宋江，都有，他的心機、他的無私，都有，全面理解宋江，我們需要從結局處講起。

宋江的仁義和猶豫，高俅的奸詐和投機，最終衍變成了水滸的悲慘與死局。

如果劇情的結尾從41集處發生改變，方臘成功被宋江勸降，那故事是否會成為另一個故事，他們的結局是否會有另一番景象。

但已經發生的事實不可改變，方臘之軍與水滸眾將之間的大戰終究還是來了。

從41集的“魂系湧金門”到42集的“血染烏龍嶺”，從魂斷到血染，這是這兩集的主要劇情，死亡，大面積的死亡。

先說結局：

（1）：擒獲方臘的武松，歸隱而去，狂奔而來的童貫，賺的頭功。

（2）：武松歸隱之後，活下來的水滸眾英雄大多辭官而去，從此相忘江湖。

（3）：盧俊義和宋江代表整個梁山，接受朝廷的恩賜與封賞。高俅、童貫的暗中作梗，先將盧俊義毒死在廬州，又逼宋江、花榮、李逵同死於楚州。

（4）：智謀蓋世，義氣無雙的吳用，在大哥與兄弟或死或走以後，孤身一人懸盡於梁山忠義堂。

至此，水滸豪傑盡散，天下蒼生，再入迷茫。

武松的離去是符合當時所有人的預期和期望的，大丈夫的鐵骨和傲氣，與朝廷素來的恩怨和仇氣，種種一切都註定了武松不會是那個屑於爭功之人。有些人天生的只是率性而為，只為了心中的正義和喜好，武松如此，梁山上的眾多英雄亦是如此。

武松和他所代表的，是一種不屑被招安的豪氣，也是當年所有人心中最推崇的一種情結。

童貫和高俅，代表的是貪官，以及無所不用其極的奸詐，無利不起早的腐朽。童貫搶方臘，去爭頭功，高俅設計逼死宋江，這符合他們的人物特質，也符合大家對他們的判斷。

武松、高俅等人的結局走向，代表的是大家的預判，是符合大家內心期望值的。

而最具爭議的人物，是宋江。

曾經有多少人在前面恨過、厭過宋江，就有多少人在最後理解、心疼宋江。李雪健將宋江的那種儒家之氣、迂腐之氣、忠義之氣演繹的足以封神。於是在電視劇的最後，宋江的形象和精神，必須得有一個更明確的界定和論斷。

李逵、花榮的同死，表達的是眾將對宋江的理解和尊重。

宋江自己的求死，表達的是自己的忠心，以及那種生無所戀的痛楚。

這樣的結局合在一起，就是在告訴世人，宋江並不是自私小人，並不是為了一己榮華，而出賣和背棄曾經許諾過的信義和曾經跟隨的兄弟。但這種感覺，並不是每個人都如此感受和可以可以接受，宋江的結局也成了最具爭議的地方。

而吳用的求死，則哭煞了萬千觀眾，飄逸、永遠智珠在握的智多星，孤零零的懸在忠義堂之上，是那麼的讓人心酸和不忍。

98版電視劇的結局，在原著的基礎之上，有所更改，最大的更改之處就在於第三點上，宋江等三人的死。書中的宋江與電視劇中的宋江，整體的差距就在於李雪健。李雪健的演繹超出了書本，大家不忍這樣的李雪健，這樣的宋江淪為“小人”，變為“庸人”。

於是98版的《水滸傳》結局，改了，改成了一個所有人都共同認可的結局，而這個改動，同時也讓98版《水滸傳》成了永遠不可能再被超越的經典。