我想你指的是下肢靜脈造影吧。

下肢靜脈造影是檢查下肢是否有血栓的一種客觀的檢查，優點是客觀，缺點是費用高，造影劑還有過敏的風險。

與之對應的檢查是下肢血管超聲檢查，優點是費用低，缺點是主觀性高，檢查結果與醫生的主觀判斷關係較大。

那麼，為什麼會出現下肢血栓呢？因為受傷之後，下肢不多運動，血管少了肌肉的擠壓，就容易出現血栓，血栓一旦脫落，就可能危及生命。

醫院怎樣排除血栓呢？很多年前，對血栓的認識不清楚的時間候，所有病人都不做檢查，結果是發生血栓的人也是極少的，但一旦發生可能就救不過來了。現在大醫院多釆用的是造影，小醫院或經濟不發達的地區多用超聲檢查。

如果醫院沒檢查而發生了血栓會怎麼樣呢？因為醫療糾紛是反舉證的，這樣醫生就會敗訴，就會面臨鉅額的賠償。

如果醫院檢查了還是發生血栓了呢？因為血栓隨時可能發生，不可能天天給病人做造影的，這種情況舉證對醫院是有利的，但病人只要鬧，結果是醫院還得賠，有種賠法叫院方無過錯賠償。

接收一個病人真是如履薄冰，一不小心觸雷了就算醫生倒黴了，怎麼還敢把應該查的不查呢？

如果病人要求就是不做檢查，發生血栓了自己承擔可以嗎？這樣也不行，因為一旦有了糾紛，醫生掌握醫療知識的，明知有可能發生，還聽任不懂醫學的病人的話，醫生還是有責任的。

住院除了查下肢血管，還要抽血查梅毒，艾滋病，肝炎，胸片，心電圖等各種檢查，入院後這些檢查可能就會佔去兩三千的費用。多數人的檢查可能都是正常的，而這些檢查就像是機場的安檢，雖然多數人沒問題，但可以把關，把違禁的給找出來。你要不安檢，機場給有權不讓上飛機的

為什麼沒人正面回答？

因為，只要是醫生，就不想負這個莫名的責任。

根據你的問題，我大概猜測一下，應該是你準備做一個大手術，但在術前排除手術禁忌的時候，查出問題，然後主管醫生給你安排了一個造影的術前檢查，你不想做，想直接做那個大手術。

我只想說，像你這樣的，應該沒有哪個醫院、哪個大夫會給你做這個大手術。

既然讓你在做大手術之前做造影，那就是你在做術前檢查的時候，發現了能夠影響你大手術的問題，而且是其他的非侵入性檢查不能明確診斷的情況下，不得以才安排你做侵入性的檢查——造影

這麼負責任的醫生，你卻還想著繞過這一檢查直接上手術檯，拿自己的生命賭這個負責任的醫生的前途

我只能說，人家憑什麼要跟你賭？

你贏了，手術做了，病治好了，回頭還要埋怨主管大夫坑你，讓你多花錢做檢查。

你輸了，在手術檯上出事了，這時候想起來大夫為什麼沒有做檢查，為什麼沒有盡提醒作用，為什麼要在沒有排除手術禁忌就做手術？所有的責任都是大夫的了

人家和你萍水相逢，就因為醫生這個職業和你這個患者有了一段緣分，而你卻還想著少花錢、治好病、還要有替罪羊。

人家欠你的嗎？

有人說我可以簽署拒絕治療同意書。

呵，不出事，這就是個擺設，出了事，這更是個擺設。在治病這回事上，醫生和患者就因為知識等級的差距，讓高等級的醫生成為不可替代的背鍋俠。

所以，不做術前檢查，排除手術禁忌，手術絕對安排不了，只能保守治療。這是外科大夫的底線，也是醫師守則上最基本的規定。

也請你多理解醫生，這是對自己、對生命最大的尊重

你這個造影指的太籠統，腦？心？腎？下肢？造影檢查只能作為一個評估，如果手術前懷疑疾病沒有評估，那麼意味著下一步手術風險無法預估。

就好比你去銀行貸款，不看你徵信，銀行可不敢把錢借給你一樣啊！

醫院建議病人做造影手術，一定是血管出了大問題，不然誰冒著吃射線的傷害，給你做造影啊？

很多手術是要看血管的具體情況才能手術的，要看病變旁邊有沒有不能碰的大血管。不然咔嚓切開了，我勒個去！病變緊挨著主動脈糾纏不清，只好關上縫好，病人白受這一刀。

不如開個小口，先做個造影，摸摸情況再有的放矢，或者把主動脈給病變供血的那根分支血管堵上，病灶失血就會萎縮，然後開刀可以減小切口，既安全，還能大大減少術中出血。。

當然，如果你和病人有仇的話，也可以拒絕造影，強烈要求直接開刀。

怎麼樣？這個回正面不？