1、留學行為=投資行為
留學本身是一種【投資】。類似於炒股，別說【掙回本】，倒貼幾十萬上百萬的也是大有人在的，是的留學也是這種，大多數人是倒貼的。
那我們能不能把炒股和留學的都看成傻子？
留學掙回本的成功率我沒法量化，比如成功的機率是50%，那麼你留學不留學？
看你對風險的承受力了唄。承受不了，預期不到，那就不要，就這麼簡單。
所以避免兩個極端吧。
【認為留學必然回本，投資必然成功，留學是一種無風險高回報的行為】
不用無風險，保守一點來說，留學回本率超過70%，全中國會有大量的學生砸鍋賣鐵，借錢貸款的擠破頭出國。
【認為有風險的投資都是傻子，你怎麼能買股票呢？賠錢了怎麼辦？你怎麼能留學呢？很多人都回不來本，你不是撒錢嗎？】
對有些人來說是高風險，但對有些人來說是能承受，因人而異，家家不同。
2、留學行為=奢侈商品
首先，這是一種消費行為，留學就好比你買了一個奢侈品包包，這個包包能給你帶來什麼，留學就能給你帶來什麼。
你買一個奢侈品包包也是裝東西，買個普通包也是裝東西。
但不同就在於體驗和自我滿足感，以及引來的或好或壞的評價和眼光。
為什麼去面試，去相親，去見客戶的時候需要倒騰一下自己？不就是為了改變別人對你的部分認知麼？
買奢侈品，有錢就去花。買了奢侈品不一定會給你帶來直接的金錢收益，但可以帶來精神滿足或者是間接的一些利益和效益。
有人或許覺得這個比喻不通，無妨！
留學給人帶來的主要是經歷，三觀的微調，以及不去留學的人無法感受到的一些生活，這才是價值之所在。並不只是為了一紙文憑。
3、留學的目的有很多，但是絕不包含要掙回成本。
如果你或者你父母讓你留學的主要目的在於要掙回成本，那麼我建議你不要去。
按照這個理論，花錢去名校的都是傻子，根本不可能掙回來的，即便是掙回來了，也不是透過留學這個動作掙回來的。
所以確定好你留學的目的很關鍵，當然主要無非也就是以下幾個：
本專業感興趣，決定繼續進修，而國內感覺水平不夠，出發點在於專業興趣
對科研有較高期望，去更好的高校或課題組進修，之後科研走到底，出發點在於科研興趣
國內本科/碩士讀完感覺背景對之後職業發展不利，出國鍍個金，出發點在於職業含金量
想通過出國在自己喜歡的或者家人所在的國家過一輩子，出發點在於海外移民
家裡有錢，還年輕，想出去看看，玩幾年，多拓展拓展視野，再決定人生的路。出發點在於體驗人生
重點說一下父母的想法吧，因為大部分資金還是來自於父母的。
既然回報率這麼低還有很多家長趨之若鶩要送孩子出國留學呢，其實很簡單，一個概念解釋一下——“邊際效用遞減規律”
什麼意思呢？
假設你是做爸媽的，你一分錢沒有，你的孩子只能出去廠裡打工，上不了大學。舉例月薪3千。如果你有5萬塊（假設數值），你可以送一個孩子上大學，那這5萬塊錢可以讓一個孩子大學畢業，他的畢業月薪6千，你這5萬塊就能達到翻倍的效益，也是從無到有大學學歷。
理論上，如果你有50萬，你可以送10個孩子上大學，畢業以後10個孩子就一起是6萬一個月。
但是，你花50萬送孩子留學，畢業回來之後，畢業收入最多也就一萬多。即使你繼續成倍砸錢，你一個孩子也很難能得到翻倍的收益。
這個收益率就叫做邊際效用遞減。
再比方說，只是舉個例子，不需要較真！
花費0元，不念大學，得到一個60分的孩子。
花費5萬元，念大學，得到一個75分的孩子。
花費50萬元，國外念大學，得到一個80分的孩子。
花費100萬元，國外研究生畢業，得到一個85分的孩子。
發現了嗎，即使花的再多，能夠成長的是有限的，而且越到高分會越來越貴。
有錢人是人傻錢多嗎？他們不會算這個賬嗎？
並不是，他們是在拿一筆錢，去買一個最重要的“可能性”。在行為之前，我就接受了拿不回來對等回報的結果。這筆錢存在銀行賬戶也不會改變我的生活階層，但是我花這筆錢可以給孩子買一個可能性。
就像，我們普通人買珍珠一定要看到珍珠再買。有的人這種投資就像他買了一堆蚌殼，開不開得出來，他無所謂，那就可以去買來開。
留學行為買的也是可能性，一個孩子未來無限的可能性，越好的學校帶來的可能性越高機率越大而已。
還是要選擇去美國、德國、法國等歐美國家留學，留學這些國家不僅能滿足家人的虛榮心，而且能使自己更加傲慢與偏見。
1、留學行為=投資行為
留學本身是一種【投資】。類似於炒股，別說【掙回本】，倒貼幾十萬上百萬的也是大有人在的，是的留學也是這種，大多數人是倒貼的。
那我們能不能把炒股和留學的都看成傻子？
留學掙回本的成功率我沒法量化，比如成功的機率是50%，那麼你留學不留學？
看你對風險的承受力了唄。承受不了，預期不到，那就不要，就這麼簡單。
所以避免兩個極端吧。
【認為留學必然回本，投資必然成功，留學是一種無風險高回報的行為】
不用無風險，保守一點來說，留學回本率超過70%，全中國會有大量的學生砸鍋賣鐵，借錢貸款的擠破頭出國。
【認為有風險的投資都是傻子，你怎麼能買股票呢？賠錢了怎麼辦？你怎麼能留學呢？很多人都回不來本，你不是撒錢嗎？】
對有些人來說是高風險，但對有些人來說是能承受，因人而異，家家不同。
2、留學行為=奢侈商品
首先，這是一種消費行為，留學就好比你買了一個奢侈品包包，這個包包能給你帶來什麼，留學就能給你帶來什麼。
你買一個奢侈品包包也是裝東西，買個普通包也是裝東西。
但不同就在於體驗和自我滿足感，以及引來的或好或壞的評價和眼光。
為什麼去面試，去相親，去見客戶的時候需要倒騰一下自己？不就是為了改變別人對你的部分認知麼？
買奢侈品，有錢就去花。買了奢侈品不一定會給你帶來直接的金錢收益，但可以帶來精神滿足或者是間接的一些利益和效益。
有人或許覺得這個比喻不通，無妨！
留學給人帶來的主要是經歷，三觀的微調，以及不去留學的人無法感受到的一些生活，這才是價值之所在。並不只是為了一紙文憑。
3、留學的目的有很多，但是絕不包含要掙回成本。
如果你或者你父母讓你留學的主要目的在於要掙回成本，那麼我建議你不要去。
按照這個理論，花錢去名校的都是傻子，根本不可能掙回來的，即便是掙回來了，也不是透過留學這個動作掙回來的。
所以確定好你留學的目的很關鍵，當然主要無非也就是以下幾個：
本專業感興趣，決定繼續進修，而國內感覺水平不夠，出發點在於專業興趣
對科研有較高期望，去更好的高校或課題組進修，之後科研走到底，出發點在於科研興趣
國內本科/碩士讀完感覺背景對之後職業發展不利，出國鍍個金，出發點在於職業含金量
想通過出國在自己喜歡的或者家人所在的國家過一輩子，出發點在於海外移民
家裡有錢，還年輕，想出去看看，玩幾年，多拓展拓展視野，再決定人生的路。出發點在於體驗人生
重點說一下父母的想法吧，因為大部分資金還是來自於父母的。
既然回報率這麼低還有很多家長趨之若鶩要送孩子出國留學呢，其實很簡單，一個概念解釋一下——“邊際效用遞減規律”
什麼意思呢？
假設你是做爸媽的，你一分錢沒有，你的孩子只能出去廠裡打工，上不了大學。舉例月薪3千。如果你有5萬塊（假設數值），你可以送一個孩子上大學，那這5萬塊錢可以讓一個孩子大學畢業，他的畢業月薪6千，你這5萬塊就能達到翻倍的效益，也是從無到有大學學歷。
理論上，如果你有50萬，你可以送10個孩子上大學，畢業以後10個孩子就一起是6萬一個月。
但是，你花50萬送孩子留學，畢業回來之後，畢業收入最多也就一萬多。即使你繼續成倍砸錢，你一個孩子也很難能得到翻倍的收益。
這個收益率就叫做邊際效用遞減。
再比方說，只是舉個例子，不需要較真！
花費0元，不念大學，得到一個60分的孩子。
花費5萬元，念大學，得到一個75分的孩子。
花費50萬元，國外念大學，得到一個80分的孩子。
花費100萬元，國外研究生畢業，得到一個85分的孩子。
發現了嗎，即使花的再多，能夠成長的是有限的，而且越到高分會越來越貴。
有錢人是人傻錢多嗎？他們不會算這個賬嗎？
並不是，他們是在拿一筆錢，去買一個最重要的“可能性”。在行為之前，我就接受了拿不回來對等回報的結果。這筆錢存在銀行賬戶也不會改變我的生活階層，但是我花這筆錢可以給孩子買一個可能性。
就像，我們普通人買珍珠一定要看到珍珠再買。有的人這種投資就像他買了一堆蚌殼，開不開得出來，他無所謂，那就可以去買來開。
留學行為買的也是可能性，一個孩子未來無限的可能性，越好的學校帶來的可能性越高機率越大而已。