要看醉駕是不是造成這起事故的主要原因，從你描述的情形看，摩托車雖然醉駕但是屬於正常在自己車道行駛，造成事故的主要原因是麵包車進入對向車道，摩托車駕駛員是不是有操作不當的問題現在不知道，所以主次責任的劃分大一些。

如果麵包車逆行，麵包車全責，不用質疑。

摩托車酒駕也好，無證駕駛也好，那是另一個案件，與這次事故中麵包車的責任沒有任何關係。

摩托車酒駕不是你逆向行駛的理由和藉口，你只可以有舉報的權利。

摩托車醉駕是一件事，麵包車逆向行駛與摩托車肇事是另外一件事，發個比方，你殺了一名在逃的死刑犯人，你就算替天行道了麼，答案肯定是不是，因為摩托車醉駕在這起車禍中沒有過錯

以損傷既成事實的主因、失誤一方去處罰！也就是變道越線的麵包車全責。

至於醉駕，現成的法律處罰！

這樣顯得公正公平！

麵包車負事故的全部責任。

麵包車在超前方車輛時，沒有注意前方車輛的行駛情況，冒然逆行超越，造成交通事故，應負事故的全部責任。

摩托車雖然酒駕，但是在自己的車道上行駛，因此不負事故責任。但是，摩托車主有醉酒行為，也屬違法駕駛機動車，他應受到醉酒駕車的處罰。

交通事故的責任劃分主要是依據駕駛人員對道交法的違法和違規行為作出決定的。

在這起交通事故中，麵包車有兩個明顯的違反道交法的行為，一是在正常的道路中超速行駛；二是逆向行駛，都是道交法中處罰比較重的違章行為，所以應負這起事故的全部責任。

摩托車車主按題主所說是醉駕，但是他在這起交通事故中沒有違章行為，是正常行使，所以不負事故的責任。但是他的醉駕行為，也觸犯了法律和違反了道交法的規定，將另行嚴肅處理。按照新道交法第九十一條第二項規定：醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任;五年內不得重新取得機動車駕駛證。

責任明確，是麵包車的全部責任，那麼麵包車司機及車主是要承擔摩托車主所造成的的人身傷害的賠償責任的。雖然摩托車主醉酒駕駛摩托車，但是一碼歸一碼，你該承擔的法律責任你承擔，摩托車主該承擔的法律責任他承擔，兩者並不矛盾。只要交警判定麵包車負全部責任，那麼麵包車司機及車主就要承擔全部的民事賠償責任。

如果是本題所知的條件，本人認為麵包車全責！

很多人都認為，在事故中，醉駕，無證等要負全責。這是大錯特錯。在事故責任劃分中，交警是按現場情況來劃分責任的。醉駕，無證等如果與此次事故無關聯，那麼，這些違法情況是要另案處理的。如雙方都無現場違法行為，那麼醉駕才作責任劃分的參考。

交警在事故責任劃分前，都會勘查現場，而且至少2人以上，然後根據現場情況，繪製草圖，再找雙方問訊，調取附近錄影，車載記錄儀，或者查詢目擊證人。然後，在交警事故中心開會，劃分責任。

本題是麵包車超車駛入對向車道，導致與醉駕摩托車相撞。那麼根據已知的條件，麵包車屬逆行，必須全責。

如果在調查過程中發現，摩托車駕駛人未帶頭盔，而且受傷部位是頭部，那麼摩托車負次責，麵包車主責。

如果在調查過程中，如果摩托車駕駛人未帶頭盔，而且路面很寬，摩托車駕駛人由於醉駕沒有避讓，或者故意為之，或者無意識碰撞，那麼雙方同等責任。不過這種情況很少發生。

現實中，如果摩托車無保險，交警在處理過程中，可能偏向弱者，也就是說麵包車全責可能性最大。

當這些處理完後，摩托車駕駛人將被追究醉駕的責任。

不要把醉駕等違法行為與事故原因混為一談。這是兩個案件。

有很多人又問，為什麼很多酒駕事故，酒駕者會攬全責？而且不想經過交警。主要因為損失不大，如果報警肯定拘留，特別是不差錢的，往往被另一方多要賠償，主要是怕吊駕照，判刑。但一旦有重大傷亡事故，百分百要報警，誰也不敢攬全責。