這是兩回事:

1、賠償

2、法律

造成的損失必須要賠，法律也必須要制裁。

如果都這樣，有錢就可以為所欲為了。

6年前曾經代理過一起過故意殺人罪，代理的不是被告人一方，而是受害人家屬一方。

兩個20歲左右的小夥子在同一個飯店打工，一個是廚師，一個是服務員，他們兩同時愛上了一個女孩，雙方都向女孩表達了愛意，女孩經過深思熟慮選擇了廚師小夥子。

一天，廚師小夥子和女孩外出約會，在一個飯館裡吃飯，這時突然服務員小夥子突然衝進來，拔出刀對捅廚師小夥子，一刀有一刀，漸漸的，對方沒了反應，服務員小夥子也沒逃跑，就在現場等警察趕來。

廚師小夥子的父母隨後被警方通知過來，家屬隨後也聘請我們介入到案件中來。案件到檢察院階段後，我們律師能夠閱卷了，然而閱卷後才發現對方的兇殘，廚師小夥子身上的刀傷居然有一百多道。

法院審判階段，家屬最開始要求判處兇手死刑，立即執行，隨著庭審的深入，兇手開始為自己的行為表示懺悔，並且兇手的家屬願意支付賠償，以取得受害人家屬的諒解。

這時候，受害人家屬猶豫了，他們面臨兩個選擇。一是不諒解兇手，堅持要兇手死刑立即執行，法院有可能支援，也有可能不支援。二是選擇諒解兇手，兇手家屬支付一比賠償金，法院判處兇手死緩。

最終，他們選擇了第二種，我後來想，應該是家庭實在是太貧困了，要求嚴懲兇手並不能解決他們接下來的困境。

直到現在，我依然記得，當初帶他們去殯儀館取骨灰回來時，受害人爸爸對我說“汪律師，回去就不坐你車了，帶著骨灰不吉利。”