不會。恰恰相反，這正是偉大的歐州民族文明在反思。而做為近代殖民文化的最後守墓人，英美加澳，將被徹底扔進人類文明的歷史博物館。

歐洲社會動盪而不斷，近期越來越明顯，受社會關注。

洗牌還是牌，用具不變，換旗才等於真正真實性質之變。

百年未有之變，歐洲社會也存內外環境因素之變，變而異，變必異。

歐洲社會動盪對歐洲各國的版圖不會有太大的變化。現在的歐洲都是經歷過一戰二戰洗禮的比較固化了。像東歐鉅變，南聯盟分裂，都是冷戰問題。歐洲現在格局不會出現太大變化。

歐洲文化追求獨立.沒有大一統的基礎。歐盟弄了這麼久還沒有成功。英國的退出，讓德法有了整合歐洲大陸的機會。歐洲不像我們中國在大亂之後會形成強有力的中央政府，百姓思穩，天下歸一。歐洲動盪後也許有的地方更加碎片化。

畢竟已經是21世紀了，雖然歐洲社會動盪，但是這種動盪並不像一戰二戰時那樣，也不是數百年前那種動盪戰亂。以前的歐洲會出現一個國家滅亡一個國家誕生，那時比較容易在相對短時間出現國力差距較大的對比，也會有一個或數個國家強勢壟斷某些資源，很容易出現侵略戰爭。

從前的歐洲就像我們國家的九州一樣，把自己當做是整個世界，其中的一個個國家或地區為自己而戰，相互征伐，整個歐洲就是歐洲人的全世界。而現在呢，歐洲只是世界的一部分。

現今世界，國際局勢雖然動盪不安。但是科技資訊已經發展到一定程度，也出現不少有實力大國。歐洲雖然動盪，但是一旦發生大的戰亂什麼的，像美國俄羅斯等大國就會立刻透過各種手段干預，維穩。

一個相對和諧穩定的歐洲，對於大多數國家甚至對整個世界的經濟發展都是有利的。現今的世界格局，至少在短時間內是會一直維持著的。畢竟動盪的世界對誰都沒好處，除非有個別國家或者政客別有用心。

歐洲不像中東，也不像非洲那樣，怎麼說歐洲也是喊著文明的，在國家社會這一塊還都是要體面的。總不能動不動就像中東那樣打來打去的。

歐洲如果洗牌，其他國家陣營肯定會插手，而插手是要師出有名的，怎麼樣才能師出有名呢，一般就是維持現在國家政權的合法性，然後扶持自己傀儡政府。那麼在名義上應該還是不至於讓某個國家直接亡國的。

要說可能出現一些國家滅亡和誕生，那應該是歐洲部分國家部分地區搞獨立，搞分裂。這樣才會出現新的國家。當然也有可能一些小國家因為各種原因加入某個國家也說不定。

我覺得現在美國比歐洲還亂啊，歐洲幾個大國會和我們國家合作的越來越緊密。只要歐洲不再出個戰爭販子或者少幾個像特朗普那樣的領導人，應該是不會導致洗牌什麼的。

人類世界剛進入21世紀，沒有迎來戰爭倒是迎來了全球傳播最廣的大疫情，它讓全球人類生命為之驚恐，在與病毒抗爭中人類付出了巨大的人力財力，可還是失去很多無辜的生命。這次疫情可為是天降災害，給歐洲社會造成了無法挽回的振盪，給本是一個不怎麼團結的歐盟雪上加霜，他衝擊著國家社會不平等，人權和貧富差距，反抗政府的腐敗與不作為，多事之年給全球敲響了逆思考問題，人類命運到底走向何方？當然這只是社會問題引起的動盪，從新洗牌的可能很小，這不是一場戰爭，國家消亡和新的國家誕生更不可能了。

由於美國的“再次讓美國偉大”和“美國優先”政策，加劇了跨大西洋聯盟體系的矛盾，也為歐洲欲脫離長期受美國的控制，而招致的不公找到理由。美國很清楚，一個有凝聚力及團結的歐洲，不符合美國的國家利益，所以，美國加緊繼續控制歐洲的努力就有了進一步的方向。唆使英國脫歐，也加劇了歐洲的離心傾向及社會動盪。美國的目的很明確，即促使歐洲內部發生變化，搞亂歐洲才能更好的控制歐洲。是否歐洲還會產生進一步的分化，目前還需要觀察！