看《經濟學人》說，第一位從美國大學畢業的中國留學生容閎，認為他的大學生涯是人生中一次偉大的歷險。

容閎出生廣東，是一個農村孩子，被一位傳教士發現他所具有的天資聰穎，後決定贊助他赴美留學。

幾年之後，於1854年畢業耶魯大學。當時作為高材生的容閎，這只是他這次歷險的初級階段。由於種種原因，他在美國和中國都遭遇了風險，由於當時的社會政治偏見受到了不信任。更讓他支援的專案受挫，每年送30名中國青少年赴美留學的計劃被中止。

容閎從美國返回北京。

清朝官員看到年輕人在新英格蘭的成長，所學科學知識的價值。

尤其西點軍校和安納波利斯海軍學院（Annapolis）招收中國子弟的事項，備受關注。

可因為後來美國背棄了之間的諾言，更顯示出，對當時積弱清帝國的某種程度的鄙視，讓當時的清朝官員很不爽。又因容閎選派的留學生，到達美國後，沾染了美國佬大逆不道，熱衷體育，信奉基督教的生活方式，實為驚駭。

於是1881年，下令把這些學子召回。一年之後美國通過了排外法律《排華法案》，容閎因此也失去了美國國籍。

留學當然存在褒貶不一，值不值當要看自身取向。

如果是高中成績一般，但是語言天賦較好，可以考慮高中畢業出國留學；如果高中成績很不錯，可以考慮讀完本科再出國留學。

是否應該出國留學，應該不同人有不同的判斷標準。本身出國留學是一件有益的事，目的就是為了能夠學習不同的優秀知識，進行文化的交流和溝通。

那麼為什麼，當今中國出國留學的人越來越多了呢？動力是經濟的增長，人們生活不斷的改善，經濟條件逐步升高。而國內優秀的教育資源競爭確實是很激烈，所以為了追求好的教育資源，家庭條件好的自然而然的會送孩子出國留學。

說到這裡，其實不是所有人都適合出國留學的。

首先就是家庭條件要符合能夠支撐留學的標準，其次就是本人的基礎和硬條件。還有一點是關鍵，是否性格是能夠適合出國留學的，以及是否有較強的自控力和獨立能力。不然出國留學不見得是一件有利的事情。

建議 1---讀完國內的大學

2--留學讀研。

要麼就再早點 直接接受 國外先進的教育

第一：出國留學費用高昂。美國的話20萬一年是絕對有了的。如果你打工，勤工儉學，也不見得會少多少，因為會有額外開支。你要是念私立大學，會比念公立大學更貴。第二：出國留學需要有強大的意念。國外的前150的大學才有上的意義。150名以後的大學教學質量和中國的大學相差不大，一些不良的校風和行為可能令你誤入歧途造成人生悲劇。150名以內的大學基本上全部壓力很大——給學生排名是必須的，如果你想學有所成，每天睡覺時間不會超過5小時（6小時撐死），和國內大學那懶懶散散的分為形成及其鮮明的對照，完全好似兩個世界。第三：出國留學（美國）一定需要考TOEFL,大部分需要考SAT,（可以百度瞭解）而且你能上上排名多少的大學只看這兩門考試。你可以考多次，在規定期限取最好的成績提交給你想去的大學。當然，這兩門考試的培訓費用加上考試本身的費用（如果你是零起點的話）應該是6、7萬多。第四：留學進入前100的大學而且堅持拿到畢業證的學生回國就會比較吃香了。因為國外大學含金量很高。一定要學自己喜歡的專業。最後，要說明，國外的大學普遍比中國要棒！！國內有很多大學生都叫苦連天，雖然是一本，但老師不負責任，資源落後。很多人是大二才堅持要出國尋求更好的教育資源，都後悔出國晚了。

我的孩子也面臨這種選擇。我覺得支援！

鍛鍊他自己。大三時孩子到德國交換一年，回來後變化挺大的。我覺得出國去看看很有必要。

相關資料報告指出，留學生薪資月薪都不過萬，眾多人成為吃瓜群眾，指出留學無用論。留學有那麼負面訊息，為什麼還有這麼多人出國留學？留學和沒留學到底有啥區別呢？

1、學習

留學生

之前不止一次提及過，留學黨的時間24小時都不夠用，寫論文，閱讀，趕due...你以為好不容易突破重圍來到國外，可以放鬆一下，遊遍名山大川，代購奢侈大牌，wechat裝夠逼，ins秀夠照，但是學習是本，不能忘本，國外的大學也不會給你“不學無術”的機會。為了不掛科，國外的留學生都時刻保持學習線上的狀態。

國內學生

平時翹課刷劇玩遊戲，期末火力全開萬眾突擊，最後考試照樣八十分飄過。切換到國外，想都別想，如果你還遵循國內的做法，那真的會死的很慘。

2、生活出國

明明在家個個都是寶，來到國外個個都成草。

她們是傳說中扛得了水桶、當得了學霸、搞得定廚房、賣得了萌、耍得了狠的——女留學生，抗壓能力爆表。

當然了，男留學生也不敢懈怠，出國之前唯一會做的便是泡麵，出國之後，唯一會做的便是煮麵，額...那你就小瞧他們了，什麼川菜粵菜湘菜東北菜，信手拈來，新東方廚師要不要，或許回國還能做個兼職嘞！

3、擇偶標準

對於留過學的人，大家斷然認為，那都是些恃清高的人，對另一半的要求肯定高之又高。

其實吧，不是他們要求高，而是她們起點高變優秀了，能匹配她們的另一半相對少了而已。

而那所謂的要求高，肯定不是要求男生多金，女生漂亮，而是他們在獨自奮鬥的過程中，漸漸明白了自己要找什麼樣的，那是勢均力敵的匹配，三觀的契合，不是一個名當戶對所能決定的。

4、就業

國內，就業是一個問題，畢業生眼高手低，工資低的不去，工資高的自己又沒那個能力，於是待業青年一抓一大把。

出國留學回來是不是就會好些？那可不一定，海龜變成海帶屢見不鮮，月薪不過萬，眼高手低的人比國內只增不減。這樣看來留學確實也沒啥優勢啊！

其實不盡然！

出國的路雖然比較艱辛，但正是因為這些歷練，才讓少不更事的我們，變得更加的強大。誰說海歸們回國後不會C位出道，當然你得像那些土創小姐姐那般努力才行呢，而且哭解決不了任何問題的。

每個留學的你歸來，個個都是身披鎧甲、征戰四方的戰士，有了這番經歷，才會在為人處世上，顯得那麼的恰到好處。

我們出去留學的目的不僅僅是因為出去留學過或者為了有一個優於其他人的經歷，而謀取個人的利益或者發展。

作家謝可慧曾經在一篇文章中寫到過，那對西班牙遇到的父子，在高迪的建築參觀的時候，那個父親說了一句話：我覺得，在歐洲的那麼多天的經歷薰陶，不會比上一學期的藝術課效果差。

當時，她就想到她的一個閨蜜的父母，在成長過程中如何讓孩子見世面。

逢年過節，她的父親最喜歡的一件事，就是讓她帶上作業本，去大山大水裡。 她問她的父親，到底什麼樣的人，稱得上優秀的人。父親說：學習成績好的人是智商高的人，能左右逢源的是情商高的人，而真正優秀的人，是見過世面之後，對於任何事都寵辱不驚的人。

她去過最北的北方，也去過最南的南方，打過地鋪，睡過帳篷，去做家教差點被騙，寫作又被騙錢。可是她並不後悔，一個人對知識最大的敬意，是能夠透過知識讓自己過得越來越好，讓自己越來越寬闊。

所以，去留學不是因為你留過學，而是因為你見過世面，如果你足夠優秀，相信你會有不同的眼界和格局。

預算充足的情況下留學一定是個不錯的選擇，即增長了你的知識，又開闊了你的眼界，最重要的還是根據自身情況來選擇

該不該留學這個問題，我們首先要考慮的是適不適合留學，留學必然有很多的好處，比如增長見識，提升格局，開拓眼界等等，但是不是每一個學生都適合去留學的。

留學需要達到的條件：

第一個就是金錢，家庭有沒有足夠的資金支援孩子去留學，是去本科留學呢還是去讀碩博

第二個就是孩子的性格，是不是自主獨立的孩子，如果孩子沒有那麼的獨立和有自己的想法，過早去留學會容易受到別人的影響，所以建議初高中留學的學生（獨立自主能力偏弱）一 定要有父母或者親戚的監督。

第三個就是自己的升學或職業規劃，未來我想從事什麼行業，未來我想做哪方面的研究，要有一個目標，如果你讀的是漢語言文學專業，那可能去歐美國家留學的話可能不是那麼合適。

留學的優勢是很多的，如：

1.同一個分數，更好的學校：最簡單舉個例子就是國內專科的分數，可以申請國外本科的學校；

2.掌握外語+專業雙向技能：出國留學不僅可以學到專業知識，還能學地道的外語，比起在國內只學專業或只學外語更加有優勢；

3.畢業工資高：出國留學的不管是在國內還是國外工作，工資起點普遍比在國內讀書高；

4.開拓視野、拓寬就業渠道：去國外讀書可以說是打開了一個新世界，如果性格開朗活潑些很容易交到朋友，以後工作不會像國內只想著打工、考研、考公務員……出國後就業的路子都不會少；

5.鍛鍊獨立思考、解決問題的能力：出國沒有父母在身邊，很多事情要自己解決，人的獨立性就能鍛煉出來；

6.瞭解自己、更多的選擇自由：出國前很多學生都是按照父母的期望而活，出國後會有更多自己的空間，視野更寬後，人更瞭解自己需要的是什麼，對於未來選擇的也就更多。

劣勢：

費用高，離家遠等

所以這個問題建議針對學生和家庭的情況具體去分析才比較合理。

如果家庭條件允許的情況下，並且自身意願也很強烈的同學是非常適合出去看一看的。出國留學並不能用單純的“好”與“壞”兩個字來概括，那樣是不公平的，是以偏概全的。因為出國留學，不僅學歷上得到了提升，在個人方面，也會有很大的改變。首先，你會變得更加獨立，遇事也能處變不驚從容面對。其次，你的眼界會更加的開闊。第三，留學會擴充套件你的朋友圈。這些都將變成你日後的一筆寶貴財富。所以，到底該不該留學，一定要結合你自身，千萬不要被他人所左右。

又條件就去出國留學，回國後感覺肯定是不一樣的。想要征服世界，還是得想去了解世界。但是要慎重選擇學校和專業，畢竟重新學習一門語言，如果沒有學好的話，會影響學習效果的。