這是散戶特別是短線高手的福音，以後可以吸主力的血。

人家沒說完全t+0，是單次，既克服了交易氾濫，又避免了當日買進不能賣出，看看週五佛山照明，追高買進的眼睜睜看著大跌8個點。我雙手雙腳贊成單次t+0。散戶的福音到了。如果完全t+0，散戶死無葬身之地，如果完全t+1，散戶當日買了只能眼睜睜看著暴跌，毫無辦法。短線完全不敢買股票，只敢尾盤買，但又要承受次日大幅低開風險。這種單次制度最好，對短線高手事福音，對長線來說t+0或者t+1都沒有影響，何樂而不為？不知你們為啥反對？希望早日實施

我的工作一直和金融行業打交道，我來回答題主的問題。我認為實行T+0交易制度和取消漲跌停沒有直接衝突，不過漲跌停這種制度總有一天是要淘汰的。

假如真的實施單次T+0，那麼市場來說，無疑是進步的體現。 首先對股民而言，有了一次及時糾錯的機會，一旦發現追漲失敗，可以及時止損。 其次利好券商股，實行T+0後無疑市場交易會活躍起來，滬深兩市單日成交量會增加，券商股也會水漲船高。 最後是利好指數，市場交投活躍，指數上漲，市場賺錢效應起來後就不怕沒有資金進入，資本是逐利的，所以對市場建設也是有好處的。

實行T+0 是利好市場的一種行為，對於散戶和機構的影響其實並不大。

但是！

如果實行了取消漲跌幅限制，那麼對於散戶來說，損傷是非常大的。

因為在目前的市場裡，散戶的佔比還是非常高的，並且散戶的交易性質是一種投機和追漲殺跌的模式。

即便你能夠10次，20次，30次的短線投機賺到錢。

但是隻要1次，2次，3次的投機失敗，就可能讓你前面的盈利付之東流，甚至虧損巨大。

因此，一旦開放了漲跌幅限制，對於散戶的打擊是非常大的。也就預示著去散戶化的到來。

這就是為什麼，我們看到了10%的漲跌幅提高到了20%的漲跌幅，但是卻沒有執行取消漲跌幅的原因。

因為市場還是得保護散戶，避免受到外資，機構，遊資割韭菜的結果。

許多散戶天真的認為打開了漲跌幅限制自己可以賺到更多的錢了。

其實恰恰相反！

打開了漲跌幅，大部分的散戶會虧的更慘了！

實行T+0和10%漲跌幅限制可以單獨實施，並非兩個制度一定要一起捆綁實行，所以單邊把T+1改為T+0，依舊保持10%的漲跌幅限制，這種措施是可行的。

因為當前的A股市場投機性確實非常高，A股並沒有走向價值投資的路線。一旦A股取現10%的漲跌幅限制，必然會造成A股市場波動加大，增強股票市場的投機性，這樣對散戶確實不是好事。

只有等A股市場從投機市場轉變為價值投資市場，再度加上各大機構和散戶都已經接受了價值投資，類似美國股市走價值投資路線的時候，取現10%的漲跌幅限制是可以的。

但根據當前A股市場現狀來看，目前取現10%漲跌幅限制確實不是時候，還需要等待時機，等待A股市場成熟起來之後，取現10%漲跌幅限制才是最好的。

而A股T+1交易制度就不同，T+1確實已經不符合當前A股市場的交易制度了，確實需要從T+1改為T+0了，即使不全面實行T+0，可以採取單次T+0，這種制度是最好的。

如果A股實行單次T+0交易制度，其一可以給市場一個公平競爭的交易制度，不會讓散戶受到交易約束。其二同時可以抑制投機性，並非讓股票市場可以數次交易買賣。

根據現在的A股市場最適合單次T+0交易制度，這樣讓機構和散戶也逐步接受了市場T+0，隨後才會慢慢地放開為全面T+0交易制度，這樣走利益A股長久而健康發展。

透過上面對T+1和10%漲跌幅的分析，以及結合股票市場真實情況得知，這兩種制度是不衝突了，也沒有任何矛盾的，完全可以分開實行，這樣是最好。

並非是一定要兩個制度捆綁式的實行，一定要結合A股市場現狀，把這個兩個制度分開實行，一步一個腳印，慢慢地讓A股成熟起來。

總之根據當前的A股市場情況來看，現在只適合把T+1改為單次T+0，但還不適合現在取現10%的漲跌幅限制，不知道大家是不是這樣認為的呢？

時代在變遷，科技在進步，股市同樣也要更新換代，一定要結合實際情況，把股市制度慢慢修改，往成熟股市市場靠攏，這樣才能真正的讓A股市場長久而健康的發展。

說這麼多沒用的，一切好與壞都是市場說了算。莊家看底牌，做老千，和上市公司勾結，偽造財務，釋出假訊息，操縱股票，什麼壞事都做，只有T十0，做空，世界上都是這個規定，投資者才能爭的錢。杭州陳偉男。

某種程度上，T+1交易制度和漲跌停限制是共生關係。

這得從漲停榜制度的由來說起，漲停板制度是一種價格保護機制，在出現重大訊息情況下能夠避免價格出現較大的波動，在一定時間內控制投資人的虧損，同時給市場參與者冷靜思考的時間。

漲跌停板結合T+1交易制度，給當天進場的人提供了保護，但當股價遭遇大利空一字跌停的時候，跌停板能限制當天跌幅擴大，卻無法阻止股價的下跌，反而會因為流動性缺失導致恐慌性拋盤，股價跌幅可能比想象中還要大。

放開T+0，當天進場的資金可以透過T+0交易糾錯來避免出現更大的虧損，實際效果跟漲跌停板限制是一樣的，所以漲跌停板設定的初衷被打破了，留著的意義不大。

要明白的是，漲跌板能夠延緩下跌，但不能阻止下跌，還可能助漲助跌，這點在個股上感受沒那麼深，在大盤上就很明顯。

16年初的指數熔斷實際上就是縮小版的漲跌停製度，出現的兩次熔斷，無一例外都是先觸及-5%後緊接著馬上觸及-7%，有5必有7，就是助漲助跌加劇了市場的恐慌。

放開T+0和漲跌停限制是交易充分自由的體現，是進步，也是必然趨勢。

但請大家放心，結合國內投資者結構的現實情況，管理層不會搞一刀切，先在科創板試點，然後到創業板註冊制以後的新股，現有的老股票在未來很長一段時間內，規則調整的可能性都不大。

你好，目前這個階段很多都在試點，股市一定會不斷的改變，從一種習慣的東西改變到另一種不太習慣的東西，總會有一個過程，不會太過突然！

就像科創板，它的漲幅是20%，那麼，未來中國A股的丈夫也會限制在20%，往後會逐漸放開！

這樣做好的公司，好的股票漲幅會高一點，那麼，業績不好的公司，跌幅也會大一點，但是不要擔心，一切總有一個適應的過程！

就像進化論一樣，他會慢的讓你察覺不到！

首先，中國證券存命改革是一個循序漸進的過程，就像我們在其他方面改革一樣，是一個穩定推進的過程。

首先是科創板的推出。科創板上市首日取消漲幅的限別，首日發行後的漲缺停幅度為百分之二十，這就不同於主機板和創業板。在股票上市機制也慢慢向註冊制靠攏。最近證監會高層又傳出內部訊息，日內實行T+0制度。注意是日內T十0，不是完T+0，也就說今天買入一次，今天可以賣出一次，但不可賣兩次。與國際T十0還是有所不同的，總的來說還是抑制投機，但是也有增加流動性的考慮。

日內T十0以後，會不會取消漲停板，目前不得而知。但從你的提問來看，你是不希望取消，大多數散戶也不希望取消，畢競漲停板制度在一定程度上保護了散戶。你想，散戶和機構遊資在資金上，資訊上都不是不可比的，如果取消漲停板，一分鐘幾分鐘內跌百分之四五十，甚至七八十，對於散戶有巨大風險。可以說取消漲停板之日，就是去散戶之始。

至於保留10%漲停製度，能不能保留，我們無從得知。但是我們不能從散戶的角度去看，還要從大資金層面去看，取消T+l，實行T十0，漲停板制度也應保留不了。你懂的，一切向國際看齊，畢竟全球金融市場都是如此。只是現在沒這麼快，個人認為，科創板漲跌停20%就是例子。

實現T+0是中國股市走向市場經濟的標誌之一，實施T+0，說明A股已經從不成熟的發展階段走向了成熟的發展階段，所以，T+0交易是A股的必然趨勢，T+0交易即將實施，漲跌停限制也將會逐步取消，時間早晚而已。

中國股市從核准制改革為註冊制，首先要做的就是T+0交易的實施，將原來10%的漲跌幅限制改為20%，意味著A股即將走向市場化，但仍未全面走向市場化，A股全面市場化的條件仍然還不成熟，很多制度仍然要用計劃經濟的手段規範管理。

中國股市走向市場化，原則就是放開股市健康發展的政策約束，一個成熟的市場，一定是一個不受行政手段過於干預的市場，好比一個孩子的成長期，一頓需要吃三碗飯，18年就能漲成大人，而我們不能讓小孩一頓只吃兩碗飯，20年才漲成大人，要讓孩子該吃多少就吃多少，要讓孩子順其自然的成長。但孩子小時候，由於不知道飽餓，吃多了也會傷身體，所以大人也要適當的控制孩子的飯量。股市也是如此，在不成熟的發展階段，肯定是需要很多政策約束的，發展到一定階段，很多政策約束就會放開，讓他自由成長。所以，A股實施了T+0，將漲跌幅限制從10%改為20%意味著股市的自由空間放大，放大並不意味著現在就能全面取消漲跌停限制，這是A股的投機性太強，散戶太多的特性而決定的。如果實施T+0交易，漲跌幅限制沒有相應放開幅度，T+0的實施是沒有意義的。一個小孩，他本身能吃三碗飯，本身能漲1米8個兒，你不可能讓他吃飯，但不讓他漲個兒，這肯定是不行的。

真正成熟的市場是T+0交易，沒有漲跌幅限制的市場，A股取消漲跌幅限制只是時間問題，早晚都會取消。

表面上是利好散戶，實際上並不是那麼回事的，T+0交易市場真正利好的是專業投資者。也就是說，實施T+0和放開漲跌停限制交易後，A股的投機性會更強，投資盈利水平要求會更高，風險會更大，也就是說，技術水平高的人賺錢會更加輕鬆，韭菜虧損的風險更加大，不經意間一天20%本金就不在了。所以，散戶想在T+0市場賺錢並沒那麼簡單。為什麼很多人炒T+0期貨會血本無歸就是一個鮮活的例子，無論是T+1還是T+0，在股票市場都必須要有一套專業的交易系統，股市上賺錢並不是當天買當天賣就可以隨便賺錢那麼簡單，T+o交易仍然會讓很多股民當天買當天就會被套，套上就出不來，出不來二天三天就割肉的可能。