一槍殺了你，和麵帶微笑在你身上拉一刀，摸些蜂蜜，找些螞蟻，再來一刀，弄些鹹鹽，開心的聽你哭喊，你覺得會一樣嗎？

虐待是以給予痛苦為目的。

所以宰殺牲畜不是虐待，宰牲是以處理食物為目的的。

狩獵同樣有處理食物的目的，一部分人肯定也有鍛鍊槍法箭術的目的。

捕殺流浪狗、藥老鼠、點蚊香、打蒼蠅、蟑螂都不是虐待。

總之都不是以給予痛苦為目的。

整天講的狗事，狗只是無數畜生中一種，其帶給人的好處極有限，除軍用外，餘是極少的，不要為狗大吹特吹，要愛狗是個月喜愛，沒有人攔你，只要你外邏拴繩搞好清潔不嚇著人，都是你的自由。但不能因此卻要別人都愛狗捧狗養狗…。這就錯了，要別人將狗當成好朋友伴侶愛狗不準吃狗肉，哪就過份，是妨礙別人自由，是強制的錯該誤之舉，堅決反對。

弱肉強食是基本法則，打個比方

你和別人打架，你輸了

別人一刀把你搞GG了，非常正常

但是別人欺負你，先是把你綁起來，然後用銳器把你的眼睛紮了，再把你的頭髮一根根拔了，把手和腳剁了，然後在你身上用刀劃幾十上百下，然後撒鹽，最後用打火機在你身上燒最主要的是你還不會立刻gameover

想想就知道為什麼虐待動物這麼被譴責了

因為打獵對於雙方來說是公平的，對方即可以選擇躲避或者反抗。而虐待是強勢強加給弱勢的。施虐者看似很強大其實是弱者的表現，尤其是心理上是非常脆弱的。

我看到他們這些評論，我就想說兩句虐待和打獵死的動物不一樣，你們知道嗎！別他媽的跟我說什麼不都是死嗎，就拿一個例子來說你拿著高跟鞋把流浪狗，病狗也好，生病了的動物也好給活活的踩死來達到你開心刺激的感覺，還有就是把它的胳膊腿掰斷 然後還不著急讓它死 慢慢的折磨它，這樣的人心理沒有問題你們信嗎？

打獵也是一種虐待動物的行為，那些愛狗人士怎麼不去說話了，在他們眼裡，爸媽都可以不認，只認狗，狗是什麼畜牲而已，朋友、伴侶、孩子、乖乖這種稱呼只有狗的奴才才叫的出了，當他們的朋友、伴侶、孩子傷人了，怎麼不見他們出了負責，說到底就是一群偽裝很好的養狗販賣小狗的狗販子。

因為打獵是有錢人的運動，為富不仁的人總會粉飾自己的行為，把打獵，玩極限運動說成是什麼冒險拼搏精神，殊不知這些都是破壞生態，浪費公共資源的行為，就像那個玩滑翔翼的女的，自己作死，還得讓搜救隊冒著生命危險去搜她的屍體，一個人的作死娛樂，浪費了大量公共資源。

簡單講，一刀或一棍子把狗弄死，然後把狗的屍體切開或煮或蒸都不算虐待動物。

殺狗時多殺了幾刀才殺死，也不算虐待動物，這屬於技術不過關需要多練練手。

殺狗時殺了幾十上百刀還沒殺死，這個就有虐待動物的嫌疑了。

很簡單，首先在愛狗人士眼裡只有狗是動物是生命。就算寧願大熊貓全死光也不想一句狗死。這是愛狗人士的觀點。我個人的觀點是虐殺和一刀殺的性質是完全不一樣。心理變態的人才會虐待生物。如果一個人是被虐待至死和一刀斃命，雖然都是殘忍但後者顯然會被容易接受

虐待這個事，多數人想的是動物該不該被虐待，其實問題本質是作為人類活了幾千年，該不該再幹這種虐待的事，一個喜歡虐待動物的人會有多陰暗？無法預測，你想想如果你女兒交一個喜歡虐待動物的男朋友，你真的不會擔心女兒的幸福？

己所不欲，勿施於人。人類是高智商動物，以自身的痛苦可以感知動物的痛苦。有一顆柔軟的心，是文明的基礎。

心有餘而力不足。人類不忍心看到動物痛苦是對的。但是人類自己的痛苦都沒有辦法根除，哪有能力去消除動物的痛苦。無所不能的上帝，菩薩都無法解決的事，讓人類去解決，豈不是吃錯了藥。

人類無法改變弱肉強食的自然規律。但人類應該對自己的行為負責。因為自己的貪婪活取熊膽，給牛灌水，野蠻繁殖寵物狗等等給動物製造巨大痛苦的惡毒的行為都是不道德的。應該給予譴責和懲治。

“虐待動物”是個不好定義的概念。因為只要吃肉，對被吃的動物來說都是虐待。雖然我們以“愛”的名義飼養寵物，本質上都是囚禁動物用以取樂。是一種長期的虐待。

“虐待動物”容易被極端思想利用而濫用。推行霸權。英國十九世紀就提出了“動物”福利概念，推出了“虐待動物法”。卻用堅船利炮開啟中國大門，瘋狂傾銷鴉片。美華人強迫亞洲人愛狗，卻歧視黃面板黑面板有色人種。

以給動物製造痛苦取樂，或發洩情緒，是一種精神失常的極端行為。極為罕見。

聖人不死，大盜不止。拜狗教徒為了炒作自導自演，換著花樣虐待狗狗。所以愛狗人士是人狗共憤的變態邪惡勢力。

要回答這個問題可以寫一本書。所以只能以碎片方式回答。