論文造假，主要的目的是騙取名利地位，在社會科學領域裡可能造成決策的失誤以及經濟的損失，應該根據造成的損失從社會經濟方面給予懲處。但是在科學技術領域裡實際上能得到的就是名利，而其結果的可信度、可靠性，別人一重複、一實驗便檢驗出來，反而會自己搬起石頭砸了自己的腳，成為身敗名裂者。所以，名利上的得而復失，身敗名裂帶來的精神壓力，本身就是一種懲處。

我覺得沒必要入刑但是可以加大處分力度，並且把因此獲得的利益加倍吐出來，因為他沒有對別人構成傷害，如果構成傷害另當別論。

論文造假不是等同於詐騙，而是剽竊、等同於盜竊。

詐騙與剽竊、盜竊，在法律、法規、法則的原則和準則理解、詮釋的術語名稱、名詞上，是兩碼回事，是兩個完全不相同性質的觀念和概念。

詐騙：詐是指欺詐、訛詐，妖魔化等；騙是指陷阱、汙衊、陷害、騙局、騙術的花招樣式等。

國家法律、法規有智慧財產權、版權法，其宗旨和目的是保護、維護、支援原智慧財產權、版權合情合理合法的正當權益和權利，嚴厲、嚴懲、嚴打非法剽竊、盜竊、佔有、侵犯他人發明創造的專利、智慧財產權、版權、論文造假、徇私舞弊、弄虛作假、貪髒枉法的肆意妄為、肆無忌憚的一切行為。

論文造假：國家完全可以按照刑法法典、民法通則等有關相關法律法規、依據智慧財產權法的法律法規，對論文造假的相關當事人量刑入刑實行法律判決和法律治（制）裁。

論文造假應等同透過欺騙手段獲取名譽和地位，將個人生活置於被動狀態，其實真的得不償失。人生只有一次利用規則做事肯積累就會有收穫，法治社會實踐的本質就是讓每個願意付出努力的人都能夠獲得成功。

基本上很難，除非是後果極其嚴重的那種，比如關於某種藥物的論文造假，造成患者傷亡，或者造成重大經濟損失。一般情況都不會入刑。

稱為“論文造假”有好多種情況，有個別數據是假的，有重複引用自己的資料，有直接引用別人資料或觀點，有全部用他人論文翻譯成另一種語言的，現在都稱為“論文造假”。實際上各種情況本質完全不同，中國科技界有一個慣例，中文發表後的重要文章，又以英文發表在外刊上，這算作重複發表？但是，我認為這種發表是有利於國內國外交流！還有，如果完全是本人（或本課題組）的工作，在高層次刊物上發表之後，又簡化發表在大眾刊物上，也有普及和學術兩層意義！所以說，我希望今後只把完全抄襲的稱為“造假論文”，不要把國際刊物退刊的論文統統稱為“造假論文”，有的只是不屬於首發“此內容的重複論文”而不符合出版規定。

這不行！刑法主要對人造成別人直接傷害才處以刑法。比如偷盜，小偷給別人造成痛苦、殺人放火無一不是對他人造成傷害，才用刑法。那麼論文造假傷害誰了？是你把論文看的太高，大家都想達到才做的假，沒有傷害任何別人嗎！所以，論文造假傷害的是制度、政策，而不是具體的人。而刑法基本都是針對傷害別人的人。

所以，僅從這一條不能入刑法。

當然，我們是人民民主國家。人大代表都說抽菸判五年，只要都舉手透過，就可以入刑。更何況造假？如果人大代表都投票說入刑，它就入刑了。從我們一般常理，論文造假只能用行政處罰，不能入刑。

此外，何為假？何為真？真做假來假亦真呀。在學術上，A僅僅是一個想法，她說出來了，沒做出來，但B把它做出來了？發表了！誰是真的誰是假的？怎麼判？你想了一下，這個就成了你的成果？那我想一下宇宙飛船，大家都不能造了？這不是笑話嗎？所以，真與假，不值得那麼認真。

天下文章一大抄，論文，看是哪個學科的，所謂論文，必有論點，論據，引用文獻，文科我不好說，理科就簡單多了，是否造假，老師該是能看清吧！我搞研究，哪個子系統能否成立自己一目瞭然，熟悉這個領域的也能分辯一二。所以從嚴治學首先該沉下心來，十年育樹，百年育人。學校該是人人尊敬的地方，滅了師道尊嚴，等於滅了人的尊嚴。

論文造假是學風和人品的道德範疇。造假是為名利而來，造假所獲得的名利給他人和國家造成事實損失，本是就是詐騙行為，獲刑沒商量。

論文造假的人，汙染的是學術環境。有的雖沒造成經濟損失，也無詐騙個人和國家錢財。其行為會引起學風腐敗，帶偏遲滯科技創新，理論倒退。使精神文明，物質文明發展受挫。論文造假造成看不到損失大於偷盜物質N次方。賊僅盜一人一戶一廠之物，一樹一地之果。而論文造假之歪風邪氣可毀一城一國之文化精華，毀天下果樹之果。因此學術造假之人應身敗名裂，天下方能風清氣正，碩果繁榮。

論文造假、檔案造假不一定要入刑。

但論文造假、檔案造假是一種詐騙行為 ，對論文造假、檔案造假應當有嚴厲的懲罰條例和制度，大大加大論文造假、檔案造假者的造假成本。

好處

一 社會是一個整體，大大加大論文造假、檔案造假者的造假成本，有利於遏制、影響其它方面的造假行為。

二 加大論文造假、檔案造假者的造假成本，有利於抑制投機取巧行為 有利於社會公德建設。

三 加大論文造假、檔案造假者的造假成本，有利於遏制小腐敗，小腐敗少了，大腐敗就會更少。

論文造假者是知法知罪而為了自己的一私利益而為之。他與詐騙犯罪不同的是：

詐騙犯按設計好的方案只要引出結果——詐騙成功——犯罪結束。

而論文造假是：論文造假無非是摽竅他人的成功部分來掩蓋自己不完善、不成功的論文資料及結論，讓自己獲取ⅩⅩ榮譽而已。這在上個世紀的50 60 70 80 年代的文風圈內很少出現論文造假現象。

論文造假應入刑，理由是：詐騙是個案，而論文造假是破壞了、動搖了一代人、幾代人的社會意識根基，尤其是高科技界幾篇造假論文完全可以忽悠世界。所以：學術論文造假的危害表現是永遠在路上(在沒人戳破他之前)，代價大到無法評估的地步，本人認為入刑是合理的(供參考)。