我的回答是不會，大家應該都看過一部電影《我，機器人》講述的就是未來世界人類造出完美的機器人來服務世界，可最後機器人卻不聽指令屠殺人類，最後引起社會動盪，造成無法估計的損失。

就像這個問題，人類發明的智慧，可以檢測人類的犯罪傾向。但是會侵犯人權，我是負責人還會不會實施這個計劃？

1：智慧裝置出現問題了，那麼人類是否就危險了。智慧裝置也是人類製造，人類自己都孰能無過，更何況是人類造的智慧裝置。

2：檢測到的只是傾向，卻沒有正式實施，很多人在遇到令自己憤怒，令自己難堪，令自己失落等各種負面情緒時，或許心裡都會埋怨甚至詛咒那個令自己不爽的人，這只是心裡想想也是釋放心裡負面情緒的方法，但是如果有了這個裝置，那麼你已經有了類似犯罪傾向，該當怎麼處理。

3：人類既然能成為這個世上的萬物之靈，必定是有其道理，我們的關愛，我們的無私，我們的博學，我們的奉獻，這都不是一塊冰冷的智慧裝置可以代替的。

4：人都應該有尊嚴，都有自己的隱私，都應該挺直腰板頂天立地的活著。人權是不可侵犯的，這也是生當做人該有的權利，沒有任何事物，沒有任何裝置，甚至沒有任何人能剝奪的權利。

綜合以上幾點別說這個智慧裝置會侵害人權，就是不會侵害人權如果我是這個計劃的負責人，我也不會讓這個計劃得意實現。

這個問題讓我想起看過的一部電影，2002年湯姆克魯斯主演的《少數派報告》，這部電影改編自菲利普.迪克的短片小說《少數派報告》。講的是在未來謀殺已經消失了，怎麼消失的呢？是謀殺可以被預知，在罪犯實施犯罪之前就已經受到了懲罰。

看似美好的裝置，我覺得存在很多的問題。

問題一：誰來判斷該裝置得出的結論是否正確？畢竟沒有現實的證據來佐證。只能由少數人按照設定好的標準來判斷。用這些判斷來決定一個人的命運

我覺得會讓大多數人感到不公，而這是會加劇社會不同階層的矛盾，影響社會的穩定性，會造成各種混亂。

問題二：智慧裝置預判的資料來源是否站得住腳？機器對某個人的判斷是由千千萬萬條資料彙集後來得出來的，但是我要問一下這些資料是如何採集的？採集的週期是多長時間？如果採集的資料之間出現矛盾，該如何處理？人之所以稱之人，是因為人的複雜性，多變性和可成長性決定的。機器實時採集的資料，也可以理解為這個人的成長日誌，如果只是以某一時間的資料為依據，給他定罪，就扼殺了後面的無數種可能。假設如果一個殺人犯在兒童時期就被判定將來十年後會殺人，我們會怎麼辦，採取措施隔離他？歧視他？還是透過良好的教育體系，來改變他？人是社會的根本，社會的運轉如果取決於一個機器，那麼離毀滅也就不遠了。

問題三：建造這個機器會花費多少的人力，物力？會佔用多少的社會資源？想建造這個機器的人，我總覺得是為了實現自我價值來做的，而不是從大眾的角度來考慮，是否該做。是否能把這些資源都用在教育上？醫療上？用來改善人類的生存環境上？

基於以上所說，如果我是專案負責人，我是不會執行該計劃的。因為我覺得最好的科技是用來服務人類，而不是約束人類的，我們不要作繭自縛。