對焦點多，必然相對來說對焦點的分佈就更廣並且在取景器中更密集。

而拍攝構圖的時候，往往並不是利用中心對焦點來對焦的，所以對焦點越多越密集，就越容易保證你想對焦的主體會落到某一個對焦點上，這樣就可以直接利用相應位置的對焦點進行對焦並拍攝了。

如果對焦點過少，當你想要對焦的物體不處於任何一個對焦點的時候，你只能使用中心對焦點或者附近的對焦點先對焦然後再鎖定對焦重新構圖並拍攝。這在小光圈大景深的情況下倒也不是問題，但當使用大光圈淺景深的時候，往往由於焦平面的原因，對焦主體重新構圖後會略微偏前或偏後於焦平面，導致對焦不準從而拍攝發虛。

.

另外對焦點多，在拍攝運動物體時，可以使用3d追蹤對焦，此時相機自動切換對焦點來追隨運動物體，對焦點越多，越可以保證你在按下快門的那一刻主體處於對焦點之上，以保證拍攝清晰。

作為一個職業用家，對焦點的多少所帶來最明顯的影響其實是在追焦方面。

必須要明確一點，職業攝影師需要講求的是拍攝效率，即便是旗艦相機的對焦系統，對焦點再多覆蓋面更廣，相機也無法準確判斷攝影師到底想要將焦點對到哪個位置上，這個問題在拍攝前景虛化的時候尤為明顯。

所以更多的攝影師在相當一部分拍攝場景中，依然堅持只使用中央一個點對焦，先對焦後構圖的方法去拍攝，而並不是人們所說的沒有跟上時代步伐云云。所以，對焦點越多，覆蓋面越廣，很大程度上讓攝影師在拍攝運動物體連續對焦時，能夠保證主體在畫面哪個位置都能有對焦點讓它合焦。

當然了對焦點多少隻是一個數量問題，對焦點的質量則是反映對焦點效能方面的另一個因素。目前的對焦點主要分為一字對焦點以及十字對焦點，其中一字對焦點主要的測距模式是水平（橫向）的測距，而十字對焦點則是在水平測距的基礎上增加了垂直（縱向）方向的測距。所以，單倫對焦效能來說十字對焦點的效能會比一字要好，但十字對焦點是需要有觸發條件的。

目前大部分廠商只告訴你機器有多少個十字對焦來顯示機器的對焦效能有多強，但基本都不會告訴你這些十字對焦點的觸發機制，而觸發的標準就是光圈。一般來說越近畫面中央的對焦點會越容易觸發。

舉個例子，比如中間的對焦點是F5.6 的十字對焦點，那麼這個點的十字對焦需要鏡頭光圈大於F5.6才能觸發，所以當你遇到那些F2.8 的十字對焦點時，對於那些恆定F4 光圈的鏡頭來說，並不能發揮對焦點的全部效能。

而隨著技術的革新，已經有了更多的輔助方法去提高對焦效能了，諸如索尼a99II 那種“雙對焦系統”、佳能目前當紅的全畫素雙核對焦系統等，都能夠有效地提高對焦效能。

換個角度說，很多人不懂為什麼一臺APS-C 畫幅的相機要賣到全畫幅相機的價格，其實你花的錢都去到了效能上，這一點可以很具體的體驗在旗艦APS-C 相機和入門全畫幅相機的對比上，無論是對焦點的數量和覆蓋範圍，還是十字對焦點的數量上，這些都非常影響需要追求快拍效率攝影師們的拍攝體驗。