商君在秦孝公時期是平衡新老秦人壓石柱，殺與保，留給後世秦公根據實時作為判斷! 為什麼說秦國五百年沒有昏君(二世除外，大權旁落)

秦孝公是想到了的，但是改變不了。比如拿影視作品來說，在《大秦帝國》中商鞅是過度美化的，歷史上沒有出現那種情況。每一個君王到了晚年權力都會被逐步架空，雖然大體上維持著君王的許可權，但是各種縫隙裡都已經是新君的人，這在歷史上很常見。秦孝公已經做了自己能做的，比如說給了商鞅土地和給了他帶私兵的許可權，但是這些註定抵擋不住一個更加有實權的新朝的攻擊。雖然歷史上有說法是公子虔的報復，實際上也有新君的順水推舟。很多君王的鍋，最後多是大臣背，即便是這個大臣是親族。在那個年代，國君都很多朝不保夕，更不用說一個封君。人死了，身後事就說不準了。

因為秦孝公壓根不想保他，也保不了。

為什麼這麼說呢，因為，作為改革的發起人，商鞅的死，幾乎就是必然的，因為他處在眾矢之的，而且商鞅已經把魏國的人得罪了，商鞅原先就在魏國辦事吧，在強秦的這個過程中，把魏國得罪了，這種人，不會有人收留他，對自己原先的國家都這麼狠，沒準就被傷到了，在秦國內部，底層的平民，中層的富人，高層的顯貴，商鞅都得罪了，內外都無所依靠，秦孝公一死，他就自然死了，所以說，他保不了。

為什麼說秦孝公不想保商鞅呢，因為，只有商鞅死了，權利才能穩固，商鞅本人，在秦國因為功勞而崛起，號稱商君，這種人不死，那就是權臣一個，他非死不可。

他不可能未卜先知啊。千人千面，他喜歡的他兒子不一定喜歡。制度是制度人是人。制度齊全了人也不那麼重要了。再就是自古功高蓋主的有幾個好下場吶。

中國歷史上這個相似的案例很多了，這個其實不是秦孝公該想不想的問題，而是商鞅考慮的問題。

商鞅變法中學歷史書上都講過，就不一一說了，就說這個事情本身。

秦孝公考慮的是秦國強大，秦國的長治久安。其他的能保得住商鞅就保，保不住就讓商鞅最後為變法再付出點吧。這就是帝王術，帝王家必須要學的技術。

而商鞅是個打工的，已經幫秦國強大了起來，變法得罪了很多人，是幫秦孝公得罪的，矛頭肯定指向商鞅，秦孝公是沒有對商鞅有戒心，但那些個貴族恨不得把商鞅給吃了，這個時候應該準備撤了，再呆那就麻煩了。這一點幫越國翻身的范蠡做的就很好，及時抽身，不然非得做炮灰不可。

政治家治理天下如治烹，稍不注意就會火勢太猛後院起火。商鞅為大秦改革做出了重大貢獻，同時也得罪了多少保守派丶既得利益者。凡是有作為的帝王將相，總要面臨時代和後人的考驗。只不過商鞅被貴族出賣了，強了秦國而毀了自己。商鞅為秦始皇統一天下打好了基礎，前人栽樹，後人乘涼。

【商鞅死於己，無人可救】

商鞅之死是歷史必然結果，不是秦孝公想不到，反而是很清楚商鞅的下場。秦孝公也不是不救商鞅，而是一直在保全商鞅。當然，只是秦孝公自己活著的時候保護商鞅，死了就無能為力了。

為什麼說商鞅必須死，這需要知道商鞅到底幹了些什麼事情，進而惹來殺身之禍。

商鞅，又稱公孫鞅，原是衛國宗族後裔，喜好法家學說。公元前360年，商鞅透過秦孝公寵臣景監的引薦來到秦國。商鞅向秦孝公闡述自己富國強兵的謀略，秦孝公很是欣賞商鞅才能，於是任命商鞅為左庶長，負責訂立變法政令。

公元前359年，商鞅第一次變法。大體內容為：①作戰立功，根據軍功大小授予不同爵位及財物；即便是貴族，沒有軍功，也不得享有宗親待遇。②禁止民間私鬥，並將百姓實行連坐制，彼此相互監督，隱瞞不報者處以極刑。③鼓勵生產，辛勤耕耘與生產糧食多者可免除賦稅。

商鞅的這一法令損害了全國權貴的利益，因而，貴族們視商鞅為眼中釘、肉中刺，為後來商鞅被殺埋下了伏筆。

若說商鞅得罪貴族勢力其危險還小點，但接下來商鞅的行為就是很作死了。

商鞅變法實施一年後，成千的百姓前往秦國都城陳述新法的弊端。正好這個時候，太子也觸犯了新法。商鞅為了維護新法的尊嚴，也為了讓大家都自覺的遵守新法，雖不能處罰太子，卻對太子的老師下手。商鞅在太子老師公孫賈臉上刺墨字，第二天，人們聽說此事都自覺守法。商鞅的行為得罪了太子，無疑是給自己挖坑。

公元前350年，商鞅又實施第二次變法。主要就是改革舊的賦稅法，把全國分為三十一個縣，廢除井田制，重新確立田產，統一度量衡等。

商鞅為了使新法得以實施，實行非常嚴酷的法令。他曾經親自在渭水邊懲處罪犯，渭水河都被血染紅。他做宰相十年間，百姓都怨恨他。但商鞅的變法也使秦國迅速強大起來，早在公元前343年，周天子就封秦國為諸侯中地位最高的。這也是為什麼秦孝公一直支援商鞅的原因。

時過境遷，公元前338年，秦孝公駕崩，由太子繼位。太子變成了秦惠文王，商鞅死期到來。秦國將商鞅殺死，車裂示眾。