我覺得排名應該這麼排

1.孫臏

孫臏據說是兵聖孫武的後人，中國古代史兵權謀的代表人物之一，最大戰績是圍魏救趙，這場戰役是名將與名將之間的對決。

傳說孫臏和龐涓都是鬼谷子的弟子，兩人都是名將，孫臏兩次打敗龐涓，取得桂陵之戰，馬陵之戰的勝利，奠定了齊國的霸業，著有《孫臏兵法》

2.岳飛

組建岳家軍，連敗金軍，當年成吉思汗率領處於上升期巔峰的蒙古軍滅金，花了23年，打的是處於衰落期的金軍。

而岳飛那時候率領處於衰落期以及處於弱勢地位的宋軍，打的金軍節節敗退，岳家軍自成軍一直到岳飛被殺，無一敗績，可以說是那個時期不敗的傳說。

3.白起

說到白起，本來他應該排在岳飛之前的，但考慮到白起打的戰役大多數是為了諸侯稱霸的戰爭，岳飛打的是保家衛國的正義之戰，所以他排岳飛之後。

白起的戰績也是相當牛逼的，據說他平生經歷大小戰役70多場，無一敗績，擔任秦軍主將30多年，攻城70餘座，伊闕之戰，大破韓魏聯軍，贏了伐楚之戰，攻陷楚國首都，後又打贏長平之戰，奠定了秦國統一天下的基礎。

4.韓信

被稱為兵仙，神帥，主要戰績是在楚漢爭霸中打敗項羽，在整個過程中討伐各路諸侯並取得勝利，著有《韓信兵法》三篇。

5.戚繼光

明朝抗倭名將，組建戚家軍，打敗倭寇，在戚家軍成軍和作戰過程中，不斷革新戰法，著有《紀效新書》，《練兵實紀》，後又在北方抗擊蒙古部族十餘年。

同時他還是傑出的兵器專家和軍事工程家，他研究和改良明朝火器，建造大型戰艦，無論是效能還是先程序度都優於敵人，他還在長城修建空心敵臺，進可攻，退可守，非常有特色。

6.朱元璋

朱元璋雖然是皇帝，但是他是從士兵開始，做到將軍，再到元帥，再到皇帝，懂得一線戰法也具有長遠的軍事戰略，是一個能文能武的皇帝。

7.諸葛亮

諸葛亮的軍事才能是被誇大了一些，但是七擒孟獲，卻是實實在在的戰績。

另外他六次北伐，雖然沒有成功，但是每次都能全身而退，也算是用兵用得好。

8.康熙

康熙就算了，當皇帝治國還行，讓他帶兵打仗，要是遇見前面這幾位，他沒有勝算。

一群殺人不眨眼者，一群口是心非的精神衛生底下者，一群陰謀詭計的人，一群勾心鬥角的狂人，一群愚忠主子的封建者，一群殺朋害友的心理不健康者，一群追名奪利的人，欲問誰最棒？朱元璋也。此人心術略高別人，要不怎麼能當個封建開國皇帝呢?

先說結論，毫無疑問，韓信第一。

一，論軍事史地位。中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，著有《韓信兵法》三篇，後人稱為兵仙。孫臏和韓信就算基本持平，但是穩壓其他人一頭。

二，論戰績。破三秦，擒魏，取代，破趙，擊齊，滅楚。基本整個漢朝都是韓信打下來的，戰績在其他人裡最為輝煌。朱元璋不能算，雖然明朝也統一了全國，但是統一過程中很多仗是徐達和常遇春等將領打的。

三，論戰績難度。破三秦，貢獻了成語——明修棧道，暗度陳倉，初出茅廬，便一鳴驚人；聯軍兵敗彭城，韓信力挽狂瀾，收攏部隊，儲存實力，逆境中沉著冷靜，將損失降到最低；破魏，代，趙，齊用兵均是奇計百出，以最小的代價取得勝利；最後在垓下擊敗了項羽。項羽創造了兩次經典的以少勝多的戰例——鉅鹿之戰和彭城之戰，這兩戰均是幾萬對幾十萬取得勝利，項羽可以說是歷史上戰術最強或者最強之一的武將。回顧這些戰績，確實讓人感嘆韓信兵仙之名確實是實至名歸。

綜上所述，就論統兵才能，韓信毫無疑問第一。

戚繼光。遍數中國歷史戰爭不難發現，所謂的以弱勝強，出奇制勝始終都是極少數的奇蹟，所以才會被大加傳頌。戰爭終究是暴力機器成體制的對抗，在這種情況下，假如後勤等一切外部條件相同。從徵兵，軍紀，體制都偏向近現代化的戚繼光所訓練和統帥戚家軍無疑會更強。就算單兵相同，憑藉著更好的配合，更能承受犧牲的職業體制下的軍人，也能勝過其他人。

岳飛，為什麼那，戰爭藝術是不斷進步的，孫臏白起韓信那時候沒有具裝騎兵，遇到鐵浮屠就抓瞎了，諸葛亮善於內政，戚繼光在面對女真鐵騎的時候也沒有太大戰果，朱元璋善於知人善用，差點沒幹過陳友諒，康熙平個三藩都費老鼻子勁了