首頁>Club>
三廂車不應該比兩廂車要貴一些嗎?
14
回覆列表
  • 1 # 李廣體育評論

    價格一樣基本是正常的。

    因為同一平臺的三廂和兩廂車,相同配置的情況下,就製造成本來說,相差無幾,售價相同是常態。

    三廂還是兩廂是城市用車常見的選擇之一,從外形看,兩廂車把乘員廂和後備箱合二為一,成為兩廂或兩廂半的車,相對短小的車身對城市穿行和停車的壓力大大減小。而且兩廂車後輪的跟隨性更好,隨之而來的操控性比三廂車要好。

    但兩廂車相對也有缺點,最大的缺點就是車後噪音和追尾安全性。

    其實汽車的平臺是一個車系的很重要的定價因素,同平臺的車基本都在同一個價格區間內,不論三廂兩廂,至於車大車小隻不過是拉皮的大小而已。

    中國車市的特點是大車盛行,當年的法國兩廂車剛到中國時自信爆棚,鼻青臉腫之後就開始了各種矯枉過正的兩廂改三廂,於是我們就看到了各種醜到羞花閉月的206,307們。

    其實還真有例外,比如FOCUS,兩廂就比三廂貴,比如中國產的長安致尚就比它的三廂版本逸動要貴,長安跟福特學了什麼好兒不知道,定價的玄學是徹底開了天幕。

    兩廂比三廂貴的極端是大眾Golf,相同配置的Golf同平臺的拉皮車Lavida和Bora竟然比Golf還便宜,大眾的解釋是各種的不同,我的理解則是除了血統,更多的是燉還是炒的不同。

    總體來說,車市的下滑和競爭加劇,使車企的定價愈發慎重,尤其是在同為兩廂的小型suv的強大壓力之下,兩廂比三廂貴的造次已經很少發生,在汽車基本內容已成顯學的今天,再愚鈍的我們也能起碼的區分誰是羅玉鳳,誰是林志玲。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何評價動漫《太空堡壘》?