我剛做基金的時候，習慣做行業精選基金。這種一般都是基金經理主動管理，它考驗一個基金經理的選股能力，操作能力，管理能力，並且主動基金它是有很強的週期性和板塊輪動性。所以挑選主動型基金，你就要選未來行業發展有空間的股票基金。

比如18年初的時候，大消費家電大漲，就有人預料到白酒和醫藥該漲了，他就在那時候默默的建倉，結果到了今年，它們的板塊指數到了高估或者中位，持有者就用時間換了大錢。

其次，選了行業還要選基金配置，如白酒醫藥大漲的時候，你的基金正好重倉了大漲的業績好的股，你的基金就會大漲，但是如果同樣的品類，你的基金沒有好的頭部企業的重倉，就漲的慢了，當然如果跌的時候，沒有頭部企業的那種基金就會跌的少點了，因為它們持倉的可能沒跌。

然後最重要的是看這個基金公司和它的基金經理，如果是優質的頭部公司，比如老十家基金等，比如某基金經理連續多年管理的基金都取得了好收益，那麼他管理的基金也是值得選的。

我不喜歡做新基金，因為沒有往年走勢參考，我喜歡買三年以上的基金，基金規模在一到一百億之間，這樣就可以很好的觀察基金的盈利能力，然後選擇賺錢的買入。

被動型基金一般是追蹤指數的基金，比如上證50，比如中證500，比如滬深300，它們是被動建倉這些指數的成份股的，所以還是挑選好的基金公司和基金經理就行了。

總之一句話，投資基金買的就是未來的成長，未來不是我們可控的，所以選擇好的基金公司，好的基金經理，這就是讓我們的投資成功了一半，剩下的就是我們的擇時買入賣出能力，以及一直堅持持有和定投的定力了。

一看市場環境，牛市選被動的指數，也可以選主動！但熊市就別選被動的指數了！

二看行業和板塊，比如醫藥主題，根據過往資料，主動表現好過被動的指數，見圖！

三看自己的理財偏好和策略！比如，你的策略是跨市場的投資者，你的配置中有美股基金，有a股基金，有新興市場，有債券還有黃金等，那麼，你就可以配置被動的，因為你是賺取“貝塔”的錢（市場），不是阿爾法的錢（個股）

基金投資，避不開這個問題，基金投資應該選“主動”還是“被動”？

主張主動投資的，一般會用亮眼的業績對比上證綜指證明，你看，超額收益很明顯吧？

中國基金業協會的資料顯示：

截至9月30日，最近5年87.5%的基金公司權益基金創造的超額收益為正，其中有七家基金公司實現了100%以上的超額收益率。

而主張被動投資的，一般會用巴菲特老爺子vs對沖基金經理的賭局來證明，被動比主動好。巴菲特十年前跟全行業的對沖基金經理打賭，說對沖基金跑不贏標普500指數，十年過去了，巴菲特贏了賭局。

巴菲特在1993年給伯克希爾哈撒韋的股東信中寫道：

“當一位投資者不理解一門具體生意的來龍去脈，但是願意成為美國經濟長期的股東時，他應該謀求大範圍的多元分散。那位投資者應該購買很多股票，並且分批買入。舉例來說，一個什麼都不懂的業餘投資者，透過分期購買一個指數基金，能夠戰勝職業投資者。”

另外，美國的主動投資經常表現不及指數投資，自90年代以來已經在美股得到驗證。Barrons’研究員發現，截至11月21日，在過去的十年裡，78%的主動型基金的年回報率跑輸標準普爾500指數，投資收益不及13.35%，在241支大型價值型基金中，只有5支跑贏了標準500指數。

隨著中國發行主動基金越來越多，這就導致市場飽和度上升，基金經理的操作空間將會被進一度壓縮。另外隨著市場愈發有效化，主動型基金經理的超額優勢亦將被弱化。所以有些人覺得未來被動基金似乎更有潛力。

貌似兩邊說的都很有道理

我估計大家是這種表情

·

那麼我們來具體看看兩種基金的優勢。

主動基金的優勢

1、基金經理及投研團隊能力強

基金經理進行戰略定製和選股，及投資研究團隊及其背後公司的支援，這將在很大程度上做出更專業、更理性的決策，從而贏得超越市場水平的超額收益。

2、主動基金操作靈活，更能及時應對市場的風雲變化

主動基金在日常運營和管理中具有較高的靈活性，能夠積極減少熊市頭寸，控制回撤，甚至在波動的市場中獲得超額回報。

投資指數基金的優勢

1、目標、風格穩定：ETF的核心目標就是緊密複製所跟蹤指數的走勢，因此投資者只要理解指數本身特性即可把握所投產品的特性。

2、透明度高：區別於主動投資中可能出現的操作風險，指數基金的投資物件，複製方法等均相對透明可理解，投資者可以每日檢查ETF的最新持倉、即時表現及相關成本。

3、投資成本低：指數基金的管理及申贖費一般都比主動基金低，一些指數產品既可場內低成本交易，也可以以較低的管理費長期持有。

——部分內容引自《漲樂指數投資白皮書》

雖然整體來看，主動基金的確比滬指有較高的超額收益，但是指數基金也有自己的強項。比如（隨便舉幾個例子）醫藥、消費、科技等板塊在近年投資表現亮眼，如下圖，這三個板塊指數近兩年均最高達到50%-80%的漲幅。創業板指，近兩年也是牛市行情。被動基金是一個主動投資過程，你看好哪個板塊或寬基就主動去選擇它。

被動指數還有很強的是倉位高這個屬性，在行情開動時，跑的比誰都快，部分自帶加成的指數，比如證券指數行情開啟前可以超跑大盤。

那麼兩個投資方式上，

又怎樣的區別呢？

現階段，部分績優主動基金在收益上的有著明顯優勢，不過，如果你自我判斷能力強，把握得當，選擇優質板塊和相關寬基，被動基金的機會也很多。

一句話總結：

被動基金應該主動出擊，跟隨市場表現；而主動基金反而應該“被動”投資，信賴基金管理人，長期持有即可。

（投資有風險，入市需謹慎）

朋友你好，被動型基金主要是指數型基金，這個其實一般跟蹤誤差較小，差別不是很大，我們一般主要挑選的就是主動型基金，下面舉例說明一下。

先說一下這個被動型基金，以這個富國中證新能源汽車為例，它其實所跟蹤的就是中證新能源汽車指數，力爭將基金的淨值增長率與業績比較基準之間的日均跟蹤偏離度絕對值控制在0.35%以內，年跟蹤誤差控制在4%以內，這個意思我們可以這樣理解，中證新能源汽車指數上漲了它也會上漲，反之則會下跌，如果非要選擇的話，就選擇一個你認為誠信可靠的基金公司就行了。

我們重點說一下這個主動型基金如何挑選，這個要從規模、歷史業績、星級評價、基金經理等多方面來挑選一下。我以這個匯添富消費行業混合為例來說明一下。

先看基金規模，如果規模較大，這說明這個基金髮行的好，投資者比較認可，此外，規模太小，比如說小於5000萬，還有可能面臨被清盤的風險。這隻基金目前的規模為76.87億，屬於規模比較大的。

其次就是看歷史業績，我們瞭解一隻基金好不好主要是看它的歷史業績好不好，穩不穩定，比如說這支消費混合基金穿越牛熊市，回撤也比較小，表現還是比較穩定的。

第三，再來看一下第三方評級，這個也很好理解，我一般看的就是晨星評級，分為1-5星，5星屬於最好，那麼這隻基金的星級評級為5星也說明被其他機構認可。

第四要看一下基金經理，這個也是非常重要，我們看基金經理時不要被他的名頭所迷惑，管理年限長並不一定就真能賺錢，主要還是看業績，可以點開基金經理所管理的所有基金看一下他的綜合業績，如果均是較好的話說明這個基金經理比較牛。