不能這樣看問題。無論理科還是文科，都需要最優秀的人才。愛因斯坦，楊振寧，錢學森，……都是全世界最聰明的人，他們都是搞理工科的。但是這並不是說，隨便什麼人都能搞文科，都能搞出成就來。想瞭解這個問題最簡單的辦法就是唸書。把經典的文科著作拿來讀一讀就會知道文科還是很難的。它對研究者的個人素質要求非常高。必須有極高的悟性。沒有非凡的洞察力和思辨能力，是不可能取得什麼成就的。柏拉圖，蘇格拉底，亞裡士多德，都是幾千年前的學者。那個時期，還沒有理科和文科的區分。但他們的思想卻一直影響到後世，延續至今。這就是思想的力量!文科的靈魂，也在於它的思想。沒有思想，沒有新意，就什麼也不是。而這恰恰是最難的!是對研究人員能力，水平和素質的最大考驗和評判標準。思想家似乎很難產生。往往一個時代，也就是一兩個人。但就是這一兩個人，卻往往代表了歷史前進的方向。

文科，同樣需要才華!魯迅先生是棄醫從文的。他塑造的那些人物形象，當今的世界上，有誰能夠超越?他的作品的社會意義和現實意義，有誰能夠否定?他的作品無疑是推動了中國社會的發展和進步的。

中國古代是高度重視文科，而忽視技術的。巫醫樂師，百工之人，都是受到鄙視的。幾千年封建社會導致的落後，應該與此有關。現在好像倒轉了。文科不太受重視了。這可能和西學東漸有關。西方的科學技術對中國影響很大。但文科，哲學，……對中國的影響也不能忽略。馬克思主義，德國古典哲學，……

我感覺這是個偽命題。雖然我是個學理科的出身，一直感覺在數理方面比學文科的人能力強，就好像比他們聰明。但隨著年齡的增大，越來越感到根本不是那回事！社會科學(經濟的,人文的……)遠比自然科學複雜的多，同樣要很聰明的人才能去研究它。能出成果的人一定有大智慧，比我們學理科的強！當然現在偽專家太多，所以……。