何種情形審計師會出具無法表示意見的審計報告？

在回答這個問題之前我們先看看審計報告的型別。

按《中國註冊會計師審計準則》的相關規定，審計師出具的財務報表審計的審計意見的型別分為兩種，即無保留意見的審計報告和非無保留意見的審計報告。

其中無保留意見的審計報告包括：標準的無保留意見的審計報告和帶強調事項段的無保留意見審計報告；

非無保留意見的審計報告包括保留意見審計報告、否定意見審計報告、無法表示意見審計報告。

1、無保留意見審計報告：

（1）標準的無保留意見審計報告：是指被審計單位編制的財務報表已按照適用會計準則的規定編制，並在所有重大方面公允反映了被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量。

（2）帶強調事項段的無保留意見審計報告：是指被審計者編制的財務報表符合相關會計準則的要求並在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量，但是存在需要說明的事項。

2、非無保留意見審計報告：

（1）保留意見審計報告：是指被審計單位財務報表整體是公允的，但是存在影響重大的錯報。

（2）否定意見審計報告：是指被審計單位財務報表整體是不公允的或沒有按照適用的會計準則的規定編制。

（3）無法表示意見審計報告：是指審計人員在被審計單位的審計範圍受到了限制，且其可能產生的影響是重大而廣泛的，審計師不能獲取充分的審計證據。

根據《審計準則》和上述列示的審計報告型別，可以知道在何種情形下對被審計單位出具無法表示意見的審計報告。

因此，當審計師對被審計單位出具無法表示意見的審計報告時，說明審計人員在被審計單位執行審計業務過程中，審計範圍受到了限制，使審計人員無法獲取足夠充分的審計證據，而導致審計人員對被審計單位：

一是未發現錯報（如存在）對財務報表可能產生重大且具有廣泛性的影響；

二是特殊情況下多個不確定事項可能存在相互影響以及可能對財務報表產生累計影響；

三是出具審計報告之前解除業務約定被禁止或不可行。

總之，只要被審計單位具備以上情形之一時，審計師均會出具無法表示意見的審計報告。

哪些情形會被出具無法表示意見？

參考《中國註冊會計師審計準則第1502號——在審計報告中發表非無保留意見》（2019年修訂），公司出現如下情形時其審計報告將被出具“無法表示意見”：

（一）審計證據不充分適當，未發現錯報對財務報表可能產生重大且具有廣泛性的影響

如果無法獲取充分、適當的審計證據以作為形成審計意見的基礎，但認為未發現的錯報（如存在）對財務報表可能產生的影響重大且具有廣泛性，註冊會計師應當發表無法表示意見。

（二）多個不確定事項可能存在相互影響以及可能對財務報表產生累計影響

在極少數情況下，可能存在多個不確定事項。儘管註冊會計師對每個單獨的不確定事項獲取了充分、適當的審計證據，但由於不確定事項之間可能存在相互影響，以及可能對財務報表產生累積影響，註冊會計師不可能對財務報表形成審計意見。在這種情況下，註冊會計師應當發表無法表示意見。

（三）未發現錯報可能對財務報表產生重大且具有廣泛性的影響，出具審計報告之前解除業務約定被禁止或不可行

如果未發現的錯報（如存在）可能對財務報表產生的影響重大且具有廣泛性，以至於發表保留意見不足以反映情況的嚴重性，註冊會計師應當在可行時解除業務約定（除非法律法規禁止）；如果在出具審計報告之前解除業務約定被禁止或不可行，應當發表無法表示意見。

截至2019年5月6日，共3,605家A股上市公司披露了2018年年度審計報告，其中被出具：“標準無保留意見”3,389家（94.01%），“帶強調事項段的無保留意見”97家（2.69%），“保留意見”81家（2.25%），“無法表示意見”38家（1.05%）。

2018年度上市公司審計報告被出具無法表示意見的原因

基於各上市公司公開披露資訊，並經整理，其審計報告被出具無法表示意見的原因主要如下：

600074

*ST保千

1、持續經營能力存在重大不確定性；

2、內控連續失效的影響，審計機構無法實施全面有效的審計程式以獲取充分、適當的審計證據，因此審計機構無法確定是否有必要對保千里2018年度財務報表作出調整，也無法確定應調整的金額；

3、無法確定關聯方和關聯交易可能的影響；

4、無法判斷重大或有事項的影響；

5、無法預計中國證監會立案調查的影響。

600240

*ST華業

1、華業資本子公司涉及未經審批的擔保訴訟：無法獲取充分、適當的審計證據以判斷華業資本公司是否還存在其他潛在糾紛，以及前述擔保事項對財務報表可能產生的影響；

2、華業資本及子公司應收賬款債權投資涉嫌被合同詐騙：由於涉案事項警方尚處於偵查階段，審計機構無法判斷該應收賬款債權投資涉嫌被合同詐騙事項對財務報表的影響；

3、華業資本子公司重慶捷爾和海宸醫藥銷售收入有關事項：應收賬款詐騙案件涉案事項尚處於警方偵查階段的影響，儘管公司多方積極協調，但審計機構審計條件仍受到限制，不能對上述銷售收入涉及的客戶實施必要的函證、走訪等審計程式，也無法實施其他的替代程式，審計機構對上述業務的經濟實質以及相關營業收入的確認和應收賬款的可收回性等無法獲取充分、適當的審計證據；

4、持續經營存在重大不確定性。

600401

*ST海潤

1、公司管理層計劃採取措施改善經營狀況和財務狀況，但是，這些措施可能無法解決公司持續經營的問題，公司的持續經營仍存在重大的不確定性。審計機構無法獲取充分、適當的審計證據以對海潤光伏公司在持續經營假設的基礎上編制財務報表是否合理發表意見；

2、因或有事項眾多且有很大的不確定性，審計機構無法獲取充分、適當的審計證據對管理層所作的估計和判斷是否合理發表審計意見；

3、海潤光伏公司的持續經營存在重大不確定性的情況下，審計機構無法獲取充分、適當的審計證據對管理層以持續經營假設為前提所做出的會計估計和判斷是否合理發表審計意見。

600462

ST九有

1、合併報表範圍變化：公司及潤泰供應鏈未向審計機構提供財務報表、會計憑證及其他相關財務資料，導致審計機構無法實施必要的審計程式；

2、資產減值及預計負債：由於公司未能提供潤泰供應鏈任何財務資料，審計機構未能獲取其經營情況、資產狀況及償付能力等資訊，無法判斷公司對潤泰供應鏈債權、股權投資及擔保責任計提的減值準備是否恰當；

3、財務報表按照持續經營假設編制的恰當性：未能就公司與改善持續經營能力相關的措施獲取充分、適當的證據，無法對自報告期末起未來12個月內的持續經營能力做出判斷。

600614

*ST鵬起

1、執行的審計程式以抽樣為基礎，在內部控制執行失效的情況下，無法獲取充分、適當的審計證據以對財務報表發表審計意見提供基礎；

2、無法取得與評估持續經營能力相關的充分、適當的審計證據，因此審計機構無法判斷鵬起科技公司運用持續經營假設編制2018年度財務報表是否適當；

3、由於審計範圍受到限制，審計機構無法獲取充分、適當的審計證據以確定違規擔保責任的承擔對公司財務報表的影響，基於鵬起科技公司內部控制執行失效，審計機構無法確定是否還存在其他尚未披露的違規對外擔保；

4、由於審計範圍受限，審計機構無法獲取充分、適當的審計證據，對鵬起科技公司大額資金轉出的合理性以及本期計提大額減值準備的準確性發表意見；

5、由於審計範圍受限，審計機構無法獲取充分、適當的審計證據以確定該筆款項（存款5,000.00萬元）的性質、用途及可收回性。

600687

ST剛泰

1、由於剛泰控股與關聯方擔保、對外融資借款和印章管理相關的財務報告內部控制存在重大缺陷，審計機構無法獲取充分、適當的審計證據以判斷上述擔保和對外融資借款事項的真實性、完整性及對財務報表可能產生的影響；

2、由於翡翠的特殊屬性，並且其劃分等級複雜，市場上無統一的價格標準，審計機構無法獲取充分、適當的審計證據以判斷翡翠類商品的可變現淨值及對財務報表可能產生的影響。

600747

ST大控

1、由於公司未能向審計機構提供對於該應收款項可收回性的評估依據，審計機構無法確定該應收款項的可回收金額；

2、截止審計報告日，審計機構未能獲取充分、適當的審計證據判斷該等交易的可實現性以及款項的可收回性；

3、截止審計報告日，審計機構未能獲取充分、適當的審計證據以判斷預計負債當期確認金額的準確性及完整性；

4、公司的持續經營能力存在重大不確定性，截止審計報告日止，公司未能就與改善持續經營能力相關的應對計劃提供充分、適當的證據。因此審計機構無法取得充分、適當的審計證據對公司以持續經營能力假設為基礎編制的2018年度財務報表是否恰當發表審計意見。

600891

ST秋林

1、黃金珠寶經營業務：（1）未能獲取充分、適當的審計證據，以證實黃金批發銷售收入和成本的真實性，以及公司收入及成本調整金額的恰當和完整性；（2）截至2018年12月31日，公司其他應收款賬面餘額39.32億元，本期計提壞賬準備38.82億元。審計機構實施了函證、檢查、訪談等必要審計程式，除收到回函金額1.77億元，其餘均未收到回函，且無法實施其他替代等審計程式，因而無法判斷公司賬務調整的恰當性，該等款項的最終實際流向和可收回性，以及壞賬準備計提的恰當性；（3）由於存放地系租用，因欠繳租金被出租方限制進入，審計機構無法再次實施監盤程式，無法確認深圳金桔萊實際存貨數量及金額與賬面記錄是否一致；

2、龍井農商行權益性投資及減值：無法判斷相關協議的合法性和有效性，以及能否解除公司龍井農商行股東權利限制和收回房產權益或轉讓款，也無法判斷該等權益性資產減值準備計提的恰當性；

3、對外擔保及訴訟事項：由於相關案件正在偵辦過程中，無法判斷公司定期存單質押保證、出具的《擔保函》有效性及是否應當承擔連帶保證責任，以及該案件對財務報表造成的影響；

4、關聯關係及其交易披露準確性和完整性：未能獲取充分、適當的審計證據；

5、內部控制失效可能對財務報告產生的影響；

6、無法取得與評估持續經營能力相關的充分、適當的審計證據。

000018

神州長城

1、內部控制失效；

2、審計範圍受到限制；

3、無法判斷專案停工及訴訟、索賠等事項的影響；

4、持續經營存在重大不確定性；

5、中國證監會立案調查事項：截至財務報告簽發日，該立案調查尚未有結論性意見。

000571

*ST大洲

1、為第一大股東實際控制人及其關聯方違規提供擔保且審計證據不足；

2、第一大股東及關聯方大額佔用新大洲控股資金，相關資金佔用方目前資金緊張；

3、因審計證據不足，無法判斷該減值準備計提的適當性及準確性；

4、無法透過函證程式確認一筆借款（實際借款3千萬元）本息的準確性；

5、無法取得與評估持續經營能力相關的充分適當的審計證據；

6、因中國證監會立案調查且尚未有最終結論，無法判斷立案查的結果及其對新大洲財務報表可能產生的影響。

000752

ST西發

1、舞弊涉及的資金往來與對外擔保，未能獲取充分、適當的審計證據，無法判斷其對公司財務狀況以及持續經營產生的影響；

2、長期股權投資及損益確認，無法判斷公司當期損益確認是否恰當，以及該項長期股權投資是否存在減值。

000820

ST節能

1、貨幣資金列報：無法判斷未回函賬戶貨幣資金列報的準確性；

2、應收賬款及減值：未能獲取充分適當的證據，無法判斷該等應收賬款的可收回性和壞賬準備計提的合理性；

3、存貨及減值：無法實施滿意的審計程式，無法判斷公司賬面存貨列報的準確性，以及存貨跌價準備計提的合理性；

4、大額交易性質及識別：未能獲取充分、適當的審計證據，無法判斷部分預付款項的實際用途和對財務報表的影響；

5、或有事項對財務報表的影響；

6、財務報表按照持續經營假設編制的恰當性：無法取得與評估持續經營能力相關的充分、適當的審計證據。

000939

*ST凱迪

無法獲取充分、適當的審計證據以作為對財務報表發表審計意見的基礎。

000971

*ST高升

1、對外擔保及關聯交易的完整性、預計擔保損失的合理性：公司內部控制存在重大缺陷，無法實施滿意的審計程式，無法判斷高升控股公司對外擔保的有效性及計提預計損失金額的合理性；

2、收購北京華麒通訊科技有限公司99.997%股權事項：無法獲取充分、適當的審計證據，無法判斷收購華麒通訊事項可能對高升控股公司財務報表產生的影響；

3、其他應收款的可收回性：無法實施滿意的審計程式對該款項的可收回性獲取充分、適當的審計證據，亦無法確定是否有必要對其他應收款、資產減值損失以及財務報表其他專案作出調整，也無法確定可能涉及的調整金額；

4、以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產及其確認遞延所得稅負債的準確性：無法獲取充分、適當的審計證據確定是否有必要對以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產的賬面價值及對應確認的遞延所得稅負債作出調整，也無法確定可能涉及的調整金額；

5、中國證監會立案調查，截至審計報告出具日，該立案調查尚未有最終結論。

002070

*ST眾和

1、無法獲取與評估持續經營能力未來應對計劃相關的充分、適當證據，因此審計機構無法判斷公司基於持續經營基本假設編制的財務報告是否適當；

2、獲取的審計證據未達到審計機構設定的期望值，執行相關審計程式的結果不足以對財務報表發表審計意見；

3、未能獲取充分、適當的審計證據判斷和評價公司計提的各項減值準備是否充分、適當；

4、2017年年報無法表示意見相關事項，截至本報告日相關影響尚未得到消除。相關事項對2018年度財務報告比較資料及本期資料的影響重大而廣泛，審計機構無法對眾和股份在此基礎上編制的2018年度財務報告發表審計意見。

002072

凱瑞德

1、審計範圍受限；

2、無法實施滿意的替代審計程式以獲取充分、適當的審計證據以判斷凱瑞德公司上述商譽減值準備計提的合理性；

3、無法獲取充分、適當的審計證據以判斷除凱瑞德公司2018年度財務報表附註十二、2披露的涉訴案件以外，是否還存在其他潛在糾紛，以及前述事項對財務報表可能產生的影響；

4、無法實施滿意的審計程式，獲取充分適當的審計證據，無法判斷關聯方及其關聯交易的完整性；

5、與持續經營相關的多項重大不確定性。

002143

*ST印紀

由於“形成無法表示意見的基礎”部分所述事項的重要性，審計機構無法獲取充分、適當的審計證據以作為對財務報表發表審計意見的基礎。

002175

*ST東網

東方網路公司持續經營能力存在重大不確定性，雖然東方網路公司提出了改善措施，但審計機構無法取得與評估持續經營能力相關的充分、適當的審計證據，因此審計機構無法判斷東方網路公司運用持續經營假設編制2018年度財務報表是否適當。

002210

飛馬國際

1、內控重大缺陷；

2、無法判斷重大不確定性事項對財務報表的影響；

3、對愷恩資源、北京華油審計範圍受到限制，無法實施滿意的審計程式獲取充分、適當的審計證據；

4、中國證券監督管理委員會對飛馬國際進行立案調查，截至報告出具日該立案調查尚未有最終結論；

5、持續經營存在重大不確定性。

002259

ST升達

1、控股股東違規佔用資金的可收回性無法確定；

2、未能就陝西公司其他應收款中前述款項的可回收性獲取充分、適當的審計證據；

3、升達林業運用持續經營假設編制2018年度財務報表的適當性：（1）鉅額逾期債務；（2）核心經營資產被拍賣；（3）銀行存款及理財產品被凍結、募集資金被扣劃升達林業包括募集資金專戶在內的多個銀行賬戶被凍結；（4）未能就評估升達林業持續經營能力的相關指標（盈利能力、償債能力、財務資源支援等）取得到充分、適當的審計證據。

002290

中科新材

1、無法獲取充分、適當的審計證據，以合理估計上述應收款項在資產負債表日的減值情況，以及對財務報表可能產生的影響；

2、截止審計報告日，審計機構未能獲取到中科新材子公司深圳市中科創商業保理有限公司、深圳市中科創價值投資有限公司、深圳市中科創資本投資有限公司、深圳市禾盛生態供應鏈有限公司、中科創國際有限公司、深圳市中科創新型材料科技有限公司的企業信用報告及已開立銀行結算賬戶清單，審計機構無法合理估計上述事項對財務報表可能產生的影響。

002356

赫美集團

1、違規對外擔保事項：控股股東凌駕於內部控制之上，內部控制失效，無法確認赫美集團對外擔保資料的真實性、完整性；

2、資金往來事項：無法判斷赫美集團關聯關係和關聯交易披露的完整性和準確性，以及上述應收款項、預付款項的可收回性，無法確認控股股東以赫美集團名義對外借款的完整性；

3、未決訴訟事項：無法實施有效的程式獲取全部或有事項並無法預計這些或有事項對財務報表可能產生的影響；

4、股權收購及轉讓事項：無法就上述應收款項壞賬準備計提的合理性獲取充分、適當的審計證據，也無法對上述應收款項的可回收性實施替代審計程式；

5、持續經營存在重大不確定性。

002359

北訊集團

1、與持續經營相關的多項重大不確定性；

2、大額預付裝置款的款項性質和潛在的關聯方及其交易的完整性：截至本報告日止，北訊集團未能提供完整的財務資料，審計機構無法實施滿意的審計程式以對預付裝置款的下列方面獲取充分、適當的審計證據；

3、對工程物資無法開展有效審計工作；

4、營業收入及應收賬款的真實性和準確性：已經實施的審計程式無法獲取充分、適當的審計證據；

5、商譽等長期資產減值準備計提的準確和完整性：北訊集團未能提供與減值測試相關的財務資料及預測資料，無法透過實施進一步的審計程式或者替代審計程式，獲取充分、適當的審計證據。

002450

ST康得新

1、大股東資金佔用的情形：截至本報告日止，康得新公司管理層無法準確認定公司存在大股東佔用資金的具體情況，審計機構也無法獲取與上述大股東資金佔用事項相關的充分、適當的審計證據；

2、公司大額銷售退回的真實性和準確性：無法實施充分適當的審計程式，也未能取得充分、適當的審計證據；

3、貨幣資金的真實性、準確性和披露的恰當性：實施了檢查、函證等審計程式，但是未能取得充分適當的審計證據，同時也無法實施進一步有效的替代程式以獲取充分、適當的審計證據予以確認；

4、其他非流動資產中下列款項的交易實質：未收到賽鼎寧波的回函，康得新公司也尚未收到上述各項採購材料及裸眼3D模組裝置，康得新管理層未能提供合理的解釋及支援性資料以說明預付賽鼎寧波款項的交易實質，審計機構無法實施進一步的審計程式或者替代審計程式獲取充分、適當的審計證據；

5、應收賬款的可回收性及壞賬準備計提的準確性：在審計中實施了包括函證、訪談、複核等審計程式，但未能獲取充分、適當的審計證據，審計機構也無法實施進一步的審計程式或者替代審計程式；

6、存貨跌價準備計提的準確性：無法執行重新計算的驗證程式，以獲取充分、適當的審計證據；

7、可供出售金融資產期末計量的準確性：無法對上述可供出售金融資產期末計量實施有效的替代程式以獲取充分、適當的審計證據；

8、商譽減值的準確性：未能提供該項商譽減值計提的充分依據；

9、重大不確定性的影響：證監會立案調查、公司資金短缺、無法償還到期債務而涉及較多的訴訟等事項正在進行中，尚未有最終結論。

002477

*ST雛鷹

1、截至審計報告日止，雛鷹農牧未能就與改善持續經營能力相關的應對計劃提供充分、適當的證據；

2、無法實施滿意的審計程式以獲取充分、適當的審計證據以判斷上述資產減值準備計提的合理性；

3、無法實施滿意的審計程式以獲取充分、適當的審計證據以判斷雛鷹農牧股權投資減值準備的合理性；

4、無法實施滿意的審計程式，獲取充分適當的審計證據以消除審計機構對管理層關聯方關係識別的疑慮；

5、無法充分實施對雛鷹農牧生物資產、固定資產和在建工程中的豬舍及相關配套裝置等資產的監盤工作，對其部分資產的數量、狀況無法獲取充分、適當的審計證據；

6、無法獲取充分、適當的審計證據以判斷東江畜牧財務報表列報是正確；

7、無法獲取與上述未決訴事項相關的充分、適當的審計證據；

8、證監會對雛鷹農牧立案調查，截至本報告出具日該立案調查尚未有最終結論。

002501

利源精製

1、持續經營重大不確定性；

2、內部控制失效對財務報表的影響；

3、未取得充分、有效的函證證據；

4、資產減值範圍及金額無法確認；

5、訴訟事項對財務報表的影響；

6、關聯方借款無法實施函證程式；

7、賬戶管理的重大影響；

8、期後被立案調查的可能影響。

002711

ST歐浦

1、持續經營能力存在重大不確定性；

2、內部控制失效；

3、中國證監會立案調查事項；

4、未決訴訟事項：無法獲取到充分、適當的審計證據以判斷相關訴訟事項的真實性、準確性，以及歐浦智網是否還存在其他潛在的訴訟糾紛或表外債務；

5、應收款項、其他應收款、短期貸款及預付款項的性質及減值：發出的詢證函未收到回函且無法實施替代審計程式，無法實施充分、適當的審計程式確認該款項的性質及可收回性，也無法對上述大額往來應計提的減值準備金額獲取充分、適當的審計證據。

002766

索菱股份

1、無法充分獲取2017年度全部的審計證據，審計機構對往來資金金額及期末餘額的完整、準確性無法確認。同時由於公司核心財務人員離職，上述款項無法提供相關的財務資料，只能依據從銀行獲取的銀行流水收支記錄核對，因此審計機構無法確認上述款項的業務實質，以及期末減值合理性；

2、由於索菱股份財務及業務部門關鍵人離職，審計機構未能獲取上述業務的完整資訊與資料，也無法對重要客戶及供應商執行訪談程式，對索菱股份應收賬款、應付賬款餘額及本期銷售金額、採購金額執行了函證程式，回函比率較低，且部分已回函的客戶、供應商金額與發函金額存在較大差異，公司亦無法給出合理解釋，審計機構也無法執行有效的替代審計程式；

3、索菱股份存在多項對財務報表整體具有重大影響的重大不確定性，雖然索菱股份已披露改善措施，但審計機構無法取得與評估持續經營能力相關的充分、適當的審計證據；

4、無法執行必要的審計程式，並對商譽是否減值獲取充分、適當的審計證據；

5、本報告二、1及二、2中所述事項影響廣泛，並且涉及期初及上期資料，鑑於此審計機構無法對比較期資料發表意見。

002872

*ST天聖

1、天聖製藥原管理層存在凌駕於內部控制之上的可能，審計機構也無法實施滿意的審計程式作出進一步判斷；

2、未取得涉嫌犯罪的詳細資料，審計機構無法設計並執行滿意的審計程式以判斷是否需要對財務報表做出調整以及如何調整；

3、由於以上問題影響重大且具有廣泛性，審計機構對天聖製藥編制的2018年度財務報告無法獲取充分、適當的審計證據以作為對財務報表發表審計意見的基礎。

300089

文化長城

1、由於翡翠教育對文化長城財務報表的重要性以及審計範圍受限，審計機構無法判斷相關事項對財務報表的影響；

2、聯汛教育本期一次性支付大額款項採購無形資產，審計機構對其採購大額無形資產的合理性及其採購的真實性無法獲取充分、適當的審計證據，無法判斷採購交易的真實性及是否存在減值；

3、未能獲取充分適當的審計證據，無法判斷該等款項的性質及期後的可收回性。

300093

金剛玻璃

1、中國證監會決定對金剛玻璃立案調查，截至本報告批准報出日止立案調查尚未有最終結論，審計機構無法判斷立案調查結果對金剛玻璃財務報表的影響程度；

2、金剛玻璃存在關聯方佔用大額資金及大額非交易性資金往來的情況，在審計中審計機構無法實施滿意的審計程式，獲取充分適當的審計證據以確認交易的真實性，無法判斷金剛玻璃關聯方和關聯交易披露的完整性和準確性。

300116

堅瑞沃能

1、涉及貨幣資金的事項：無法獲取充分、適當的審計證據證實堅瑞沃能公司年末貨幣資金餘額的完整性、準確性以及披露的恰當性；

2、涉及存貨的事項：無法實施有效的盤點程式，也無法實施其他滿意的替代程式獲取充分、適當的審計證據，來確認存貨年末餘額的真實性、完整性以及披露的恰當性；

3、涉及應收款項的事項：無法判斷上述壞賬準備計提的合理性，也無法判斷與該公司是否存在關聯關係；

4：涉及固定資產和在建工程的事項：公司未能就這些長期資產減值向審計機構提供滿意的審計證據，導致審計機構無法判斷公司對固定資產和在建工程計提減值準備的合理性；

5、涉及收入和成本的事項：發現部分交易毛利很低或形成負毛利。針對這些異常交易審計機構實施了檢查、測試和函證等審計程式，但仍無法取得滿意的審計證據來判斷這些交易的商業合理性以及與客戶是否存在關聯關係；

7、涉及債權債務轉移的事項：無法判斷上述交易事項的商業合理性，也無法判斷與快充王公司是否存在關聯關係；

8、涉及或有事項的事項：無法判斷這些涉訴事項的完整性，也無法預計這些或有事項對公司財務狀況和經營成果的影響。

300156

神霧環保

1、貨幣資金：公司部分銀行賬戶久懸、預留印鑑未及時變更等原因，審計機構無法實施其他有效的替代審計程式，因而無法判斷未回函賬戶貨幣資金列報的準確性；

2、資產減值事項：無法就計提的存貨跌價準備獲取充分、恰當的審計證據；

3、大額交易及往來：公司存在多項糾紛訴訟事項，存在多項訴訟涉案金額與賬面應付賬款餘額不符，審計機構無法透過函證、核查走訪等審計程式獲取充分、恰當的審計證據；

4、或有事項：無法獲取充分、適當的審計證據，無法判斷公司對外擔保及法律訴訟、仲裁等事項是否充分披露，以及是否按照合同協議約定及時確認相關負債和成本費用；

5、持續經營能力：雖然公司披露了擬採取的改善措施，但審計機構無法取得與評估持續經營能力相關的充分、適當的審計證據。

300216

千山藥機

1、無法取得充分、適當的審計證據對千山藥機公司以持續經營能力假設為基礎編制的2018年度財務報表是否恰當發表審計意見；

2、千山藥機管理層未能向審計機構提供除按賬齡計提之外的壞賬減值準備相關資料，對上述壞賬減值準備的計提依據，審計機構無法取得充分、適當的審計證據；

3、證監員會對千山藥機公司立案調查，該立案調查尚未有最終結論；

4、未能獲取充分、適當的審計證據，導致審計機構無法判斷上述業績補償款的可收回金額，減值準備適當性，進而無法確定對財務報表資產、損益的相關影響。

300362

天翔環境

1、截至審計報告日，天翔環境公司管理層難以對天翔環境公司重整成功的可能性做出合理的判斷，並且除了進行重整外，管理層未能提供其他改善持續經營能力的具體計劃和措施。因此天翔環境公司的持續經營仍然存在重大不確定性，審計機構無法獲得充分、適當的證據以判斷天翔環境公司按照持續經營假設編制2018年度財務報表是否適當；

2、無法獲取充分、適當的審計證據對控股股東非經營性佔用的上述資金是否能夠全額收回做出合理判斷，天翔環境公司對控股股東非經營性佔用資金的可收回金額具有重大不確定性；

3、由於天翔環境公司資金鍊斷裂及銀行賬戶凍結，這些款項可能因天翔環境公司後續業務的違約及資金收付可能未透過天翔環境公司賬戶等因素導致其是否可收回及賬面記錄是否完整存在重大不確定性；

4、天翔環境公司2018年度涉及大量債務訴訟，這些訴訟的不確定性可能會對財務報表產生重大影響。

審計報告出具分為三類：無保留意見，保留意見，無法發表意見。無保留意見報告是指審計執行過程中未發現存在問題；（審計問題是指：財務報表出現重大錯報、漏報，不能真實、完整、準確反映企業財務狀況）或存在問題不附和審計重要性原則；或屬於重要問題，但根據與管理當局委託方交流，進行了調整。（審計報告出具原則之一是：調了不說（披露），說了不調），無法發表意見情況包括：審計中提供會計資料缺失，財務系統、核算方法均與制度、準則背離，或其他不具備審計條件，或財務報表存在重大錯報漏報，委託方交換意見後，不同意在報告中披露。

財務報告的審計，按照ifrs和usgaap，分四個結果：

無保留意見

保留意見

反對意見

無法發表意見

一般來說，公司給事務所費用，讓其審計，這是甲方乙方的關係。正常都是無保留意見，因為實際上，甲方爸爸有做得不好的，乙方都會提出來，幫他完善。

既然都無法發表意見，那就是甲方乙方完全翻臉了，直接點，甲方不無藥可救，還不知悔改配合審計。（你不是做得爛，而是爛到）

審計師：我要看個……

公司：不給

審計師：那我看……

公司：還是不給