《金瓶梅》善惡終有報，最好如果從個人角度出發沒有最好只要更好。從旁觀者的角度都是修為所致。結果配得上他的發心、言語、行為，再者就是上天賦予他（她）的角色扮演。曲終人散葉飄去，千年一日又紅花。

看你怎麼定義“好”，克服了困難，迎來了新生活算“好”，那麼《霍亂時期的愛情》中的男女主角是好結局，他們最後在一起了；《鼠疫》是好的結局，克服了這一次疫情，迎接下一次疫情。歷經了世間百態，死亡不如說是解脫，也不失為一種“好”的結局，比如《局外人》。內心的愧疚終於有機會得到救贖，也是一種“好”結局，比如《追風箏的人》。

一，小說中人物好結局，也就是大團圓結局。

二，四大名著中《西遊記》的結局比較好，師徒四人都到西天取得真經，並且成佛！應該是個圓滿的結局。

三，《水滸傳》最厚水泊梁山的人物都被詔安了。從宋江的出發點是圓滿了。但是，對於梁山好漢來說，則是英雄荊軻，悲壯慘烈。

三，《三國演義》，從大一統來說，結局是不錯的。只是其中人物，叱詫風雲！金戈鐵馬，雄姿英發！俱往矣！

四，大團圓結局是人們的美好理想。世事無常，命運多舛！人間悲歡離合太多可，所以，大團圓才成了小說中的一種追求！難寫好！

作為一個從小學就開始讀小說的書蟲，我首先覺得昨天提的這個問題從某種意義上說有一定的問題。因為每個人對“好”有不同的概念。可能普通的好結局對男的而言就是走上人生巔峰成為CEO，迎娶白富美。對女的而言就是膚白貌美嫁入豪門，成為闊太太。但是這都是世俗的成功，好結局。有時人們可能要的並非如此。我在這裡舉一個例子：路遙的成名小說《平凡的世界》我在初中的時候就已拜讀。當時我覺得這是在寫悲劇，孫少安和田潤葉的愛情悲劇，孫少平的理想一次次被現實粉碎，田曉霞的去世，郝紅梅的人生悲劇……但當我讀大學的時候再讀的時候我的關注點又變了，我更關注於一些青澀愛情的小細節，我覺得每個人都收穫了愛，就都是好結局，我不會再為孫少安和田潤葉沒有在一起而惋惜，更沒有為田曉霞的凋謝而流淚。因為我知道“有你的故事裡，怎樣的結局都好。”他們都獲得了愛情。這就是好的結局。現在中央第一頻道又在播放由《平凡的世界》改編的同名電視劇，再次觀看的時候，我已經不是那個渴望愛情的黃毛丫頭，也不是那個會被小說情節和劇情打動而流淚的初中生了。我已經成為了一名高中歷史教師，有了更多的人生閱歷和經驗。我更看到了從生產合作社到包產到戶再到農村合作社中國農村經濟的發展，我作為農民的女兒，也同時看到了家鄉的富裕，鄉親們生活質量的提高。可以說這就是好的結局，因為《平凡的世界》在寫社會的發展，而社會是由一個又一個的人組成的，同時社會的發展又惠及每一個個體。因為路遙先生在寫這個平凡的世界，並不是每一個小小的個人的悲歡離合。也體現了一個作家的時代責任感。

先說一段題外話，小說中慣有的英雄救美橋段。若下：

女主山門遇山賊，危險時刻，男主橫空出現，唏裡嘩啦秒掉山賊。

山賊掛掉，結局好不好？

當然好！

山賊雖然是不露臉的小嘍囉，對小說情節卻很重要。

有他，

男主女主得以相遇。

沒他，

那就女主遇不到險，男主也救不了美，剩下男主女主各玩各的。

那麼，小說就得直接gg！

說到這，即然山賊掛掉都是好的。

那麼，

小說中只要適合情節，不管是小說中的人物是喜，是憂，是生，是死……

都是好的。

個人觀點小說只要不太監，都是好結局。