如果讓我來判定大明朝的衰敗是不是由嘉靖皇帝開始的，至少我是這麼認為的，因為說實話，嘉獎皇帝是明朝少有的極其聰明的政治家，他不僅聰明，更重要的是極其有手段，如果說他的這種政治能力能夠真正地做到治理國家上面，能夠多為百姓做點事，那麼他也不至於被人詬病。

在我看來嘉靖皇帝除了聰明之外，最大的一個特點就是自私，為了平衡局勢，他不會管嚴嵩是貪官還是清官，放任這些文官鬥得你死我活，他就在高處看熱鬧，全然不顧別人的生死，只要你們不要觸犯到我的利益，都可以放任不管，不管觸及利益，馬上就會被他清除出去，文官嘛，要多少有多少，所以他放任嚴嵩搞垮夏言，又讓徐階去扳倒嚴嵩，一環扣一環，可真的是厲害。

另外一個自私的地方就是他根本就不管百姓的死活，到了嘉靖後期，土地兼併問題十分嚴重，百姓生活苦痛不堪，但是他只當不知道，一心只想要修仙修道，長命百歲，話說這樣的皇帝怎麼能算是一個好皇帝。而且他處理朝政的目的也不是為了國家，還是為了自己的私慾，他只想維護自己手中的最高權勢。

他是個實實在在的聰明人，也是一個難得的權術大家，雖然說他確實是有能力幫這個國家和百姓多做點事，但是他不願意，他所做的一切都是從自身利益出發，他在位四十五年，大明王朝不但沒有延續平穩，反而失去了更多的土地，而且內憂外患更加嚴重，所以說，如果從這個角度出發，說大明朝的衰敗是從嘉靖皇帝開始的也不為過。

這種說法應該指的是嘉靖皇帝多年不上朝，但那時候國家並沒有混亂，而且後來的萬曆時期江南還出現了資本主義萌芽，所以個人認為這種說法是片面的

嘉靖前期還是不錯的 雖然後期不上朝 但是牢牢控制朝政並沒有出現嚴重昏庸的現象 萬曆中後期的明朝往下坡路走的特別厲害 明朝由勝轉衰是土木堡之變開始的

嘉靖中後期走了下坡路，官場風氣大壞，但是隆慶，萬曆初期的改革又使得明朝充滿了生機，，萬曆中後期怠政才使得明朝不可救藥，天災人禍不斷，徹底走向滅亡。關鍵是萬曆時期。

個人覺得嘉靖皇帝還是比較有才能的，大概表現在看透不說透。

朱厚熜在15歲的時候就是因為年少老成而被選為皇帝，可見其確實有過人之處而被看重，接著後面的大禮儀之爭也表現出他是一個十分懂得帝王權術的人。後面在用人，鬥爭，文治武功上，也是體現出了一個帝王應有的素質。他的聰明自不必說，是得到公認的。因為他有決對的話語權，按我們現在的話來說，掌握了話語權的人是最幸福的。

講真的如果嘉靖真的沒有才能，那麼當時的權臣是有能力篡位的，但是並沒有，從側面證明嘉靖是有帝王的馭人之術的。

但是明朝的衰敗與他也脫不了關係，但是卻不是導致明朝直接滅亡的根本原因，頂多算一個小原因。具體的話明朝那些事這本書還是講的比較詳細的。並不是說這本書的東西一定對，主要是個人觀點與書上差不多。

個人覺得毀掉明朝的是歷史發展趨勢，以及後面幾個皇帝比較坑逼，還有就是王朝後期整個集團比較腐敗 天災人禍等等

明朝的滅亡，比任何朝代都更不像是君主毀滅的。

明朝本朝之內的帝王之中，除了太祖和明成祖之外，也只有嘉靖皇帝算是一個比較高明的帝王了。

成祖之後，明朝最少有四股勢力:儒家勢力、宦官勢力、帝王勢力、武將勢力。

四股勢力的鬥爭最終把內部能量消耗完畢，帝國內部最重要的土地和人的關係被打亂，繼而天下大亂，再加上外族入侵，明王朝因此隕落。

談談這四派。

儒家集團雖然看似正義、忠誠，但是其根本的目的是讓其他三派都聽他們的，甚至在關鍵時刻掣肘帝王，直接和皇帝在輿論上展開作對，其目的就是要讓儒家文化上升到宗教的高度，從而使得集團內的成員有更大的社會支配權。這一派把其他三派都不放眼裡面，不僅讓帝王的專權發揮起來處處受阻，也讓武將集團在戰場上毫無建樹，和太監更是合不來，因為太監也在爭取帝王。

宦官集團沒有遠大志向，最重要的成就就是爭取到皇帝，榮華一生，威風一世，因此出發點處處以討好帝王為核心，得罪武將和儒家是難免的。

武將在明朝中後期，依然沒有太多發言權，因此總是在三派中不知所從，進退失據，總是不能左右逢源。

帝王這一派，其實比較鬱悶，因為明朝帝王遇到了最頑強的儒家，儒家結黨推動儒家宗教化，帝王權威在明朝中後期雖然建設了更加健全的官僚體系，但是儒家派系以東林黨為核心，大量爆發和帝王的分歧。帝王往往採取的是均衡各方勢力，大家不傷和氣。大家一團和氣，但是土地兼併已經在全國蔓延。

但是嘉靖皇帝，應該是最巧妙的化解了這種和氣政策-----借用身體有隻用一派，長期透過一派，統治全國。

當然不正確。這是毋庸置疑的，因為任何事情都一個巴掌拍不響，當然打臉拍大腿不算。

一、朝代更替是必然現象，而什麼時候更替是歷史的偶然性

正常情況下，沒有任何單方面因素能終結一個朝代，除非是像龐貝古城那樣，因為自然原因，讓一個文明瞬間滅亡。所以倒黴的事落到誰頭上，都有可能，這個不是他個人能選擇的。否則也不能有這麼一句話：閉門家中坐，禍從天上來。從馬大爺的政治經濟學出發：生產關係需要適應生產力發展，如果不適應必然會被生產力改變。朝代更替符合這個原則，歷朝歷代交替都是因為生產力發展的需要。可能有朋友會說，農民起義都是因為吃不上飯，才造反的，哪裡談得上什麼生產力發展需要。如果我們把農民本身看做是一種生產力呢？這個問題就解決了。回到正題，明朝的滅亡是因為明朝生產力需要尋求突破口才形成的內部穩定性生產關係的瓦解（李自成、張獻忠）和外部穩定性生產關係的瓦解（努爾哈赤），進而出現了政權更迭。

二、文官集團與皇權之間的角力

文官集團的形成，我個人建議可以追溯到漢朝罷黜百家獨尊儒術開始，從這個時期之後，文官集團，這個原本由皇權而生的，與貴族或氏族進行角逐的新興勢力，到了北宋完全成為了與皇權分庭抗禮的新興勢力。舉一個例子：神宗曰：“更張法制，於士大夫誠多不悅，然於百姓何所不變？”文彥博曰：“為與士大夫治天下，非與百姓治天下也。”這個浮球的傢伙說話口氣夠衝吧。從這個衝勁，不難看出文官集團已經對於皇權構成了何等威脅。經歷了元代，文官集團徹底被忽必烈閹割，一個個剛要低聲下氣的向元朝效忠的時候，突然間發現這個新主子怎麼都不買賬，即使是跪下來舔腳趾，對方也不拿你當人看，只是如驢一般的性命。在這裡還是不能一杆子打死一船人的，文天祥、陸秀夫等大儒的氣節，是真儒生的表現，這才是孔門的後人，可惜的是，金子雖然會發光可是與一幫臭狗屎攪在一起，也難免蒙塵。唉！可嘆！可悲！

明朝建立了，朱元璋，漢子！以胡維庸和李善長為首的新文官功勳集團，打算重新控制皇帝。當然如果換個朝代換個時期也許可以，但是他們偏偏碰上了朱重八，這個狠人、牛人！奶奶的，啥，老子拼命打的江山，你們要做老子的主，都活膩歪了是吧？一個胡維庸案不僅砍的是人頭更是閹割了他們！不過百足之蟲死而不僵，文官集團知道自己不是這位狠人的對手，就把眼睛盯上了第二代身上，可惜朱標太子早妖，沒能控制成。那麼好就盯死你的第三代朱允炆。如果說朱元璋一生有什麼過錯，那就是隔輩傳位，大忌啊！如果你朱元璋的兒子們都是一群窩囊廢還好，如果能征慣戰的上將軍們健在還好，可惜都不是，偏偏老將軍們都被消滅了，而兒子裡面偏偏又有一位愛力爭上游的主兒。可惜了文官集團的一筆好算盤，可惜了方孝孺的十族子弟，不信邪的不認命的朱棣，再一次把文官集團打壓了下去。

狗尿苔的春天會來嗎？當然會，因為總不能天天打仗嗎？成祖這位死磕北元的皇帝終於死了，該過太平日子了。過太平日子靠誰呢？不得不承認還得靠文官集團，隨後的幾代雖有小戰，但無傷大雅，文官集團逐漸把持了朝政，又開始當家做主了。直到英宗的土木堡之變，韃子不打硬仗，玩起了綁票。這個變局直接使朝廷出現了分裂，雖然北京之圍被景泰帝和于謙化解了，但文官集團的利益受損了。怎麼說？因為他們沒有了太平日子過，為了一個皇帝、為了一群賤民百姓，他們的田產錢糧受了折損，這是他們絕對不能允許的。可憐景泰帝、可憐于謙，被反攻倒算！弄死了這兩個不知好歹的傢伙，文官集團算是鬆了一口氣，又可以過太平日子了。可是老朱家的基因不允許低調啊。

朱厚照閃亮登場！歷史上對這位正德帝的評價，怎麼說呢？就差稱他為桀紂之君了。在這裡我只想說一件事：一個無道昏君會為了自家的江山和百姓抗擊蒙古小王子侵邊嗎？一個真的只沉迷於豹防享樂的禍國之主會拋卻紫禁城以身犯險嗎？如果可以打一個比喻，那麼只能說朱厚照是一隻不想當紫禁城中金絲雀的雄鷹，他用身體衝撞這牢籠，不管身後會留下何等罵名。但終究他還是太過年輕，他小瞧了那幫子眯著笑眼的衣冠禽獸的手段，他過於自信自己這個皇帝的名分，他忘卻了，在這幫老傢伙的眼中“皇帝”不過是個牌位而已。對，就是一個牌位，你朱厚照不聽話，就找個小孩子來聽話。

文官集團千挑萬選找出了這麼一個小孩子——我們的主角，權術如妖的嘉靖帝。朱厚熜絕對是文官集團最大的痛，是一個痛徹心肺的悔恨：怎麼找來了這麼一位狠角色。嘉靖帝吸取了祖上的經驗教訓，特別是堂哥那種死磕文官集團的慘痛教訓，透過大禮議之爭，利用文官集團對權力的貪婪，成功分裂了文官集團，並透過對內閣成員內訌常態化機制建設，徹底讓次輔時刻盼著首輔死，首輔時刻盼著次輔亡。當然這種遊戲，嘉靖帝玩了一段時間就覺得沒意思了，因為他調理完了這幫子衣冠禽獸，還得需要他們老老實實做事不是？而且嘉靖帝為了自己這個皇帝應該有的享受，也要選擇一位懂自己的“白手套”來處理事務不是？

好，嚴閣老舉手報到。如果說嚴嵩是貪臣這沒錯，老傢伙透過以兒子嚴世藩為抓手，狠狠地貪了不少錢糧土地。但如果說他是奸臣就不好說了，嚴嵩不忠於嘉靖帝？這不可能，老嚴家可沒翻出龍袍。嚴嵩誤國？這就有點冤枉嚴嵩了，你們老朱家不讓文官集團把控朝廷，非要自己做主，嚴嵩自然時刻以貫徹聖意為己任，絕不敢有以文官集團把控朝廷的私心。即使有他也不敢在嘉靖帝面前顯露，因為他知道他鬥不過這位主子。何況嚴嵩手下可有一位名將胡宗憲啊，如果老頭子真的如賈似道那般，也就不會留著這位高人鎮守東南了。好了，這裡並不是要位嚴嵩翻案，這老傢伙揹著嘉靖帝辦了多少缺德事，他自己清楚，嘉靖帝更清楚，只不過多年白手套，沒有功勞也有苦勞，最後只是讓他餓死，算是了了一段君臣之誼。

嘉靖啊，不認命不行啊，煉丹吃藥也不能長生啊。否則始皇帝會讓你們老朱家坐江山。該走的還是得走。這一點久久蟄伏的文官集團自然明白。把這個權術如妖的皇帝盼死了，老朱家後邊的孩兒們，不論玩什麼招數，文官集團們都不信了：任你說的天花亂墜，管你上不上朝，隨你濫用太監，說什麼都要跟你死磕，爺們不跟你玩頭腦、玩機會主義了，就抱團跟你老朱家死磕，聽我們、必須聽我們的。

就這樣到了明朝末期，崇禎上了臺。崇禎立即表態：打倒宦官，只要文官。文官集團：愛幹嘛幹嘛，信你個鬼！崇禎想了想又說：各位我勵精圖治行吧？文官集團：愛幹嘛幹嘛，跟我們有什麼關係。這時候一個下崗職工和一個僱傭兵不幹了。

李自成：馬都有草吃，我卻沒粥喝，等死不如死磕，那句話怎麼說來著，王侯將相……，算了想不起來了。還有沒有吃不上飯的，一起去找皇帝吃飯去。崇禎急了：我沒讓你吃不上飯啊，是朝廷百官做的孽啊，你找他們，別找我啊。李自成：我管你那個，都不是好東西，不讓我吃飯，就都別吃飯了。

努爾哈赤一看：行啊，自己幹起來了，肯定顧不上咱們了。哥幾個別打傻狍子，挖人參了，咱們也一塊摻和摻和吧。都舉手有誰去？哎哎哎，你們幾個怎麼不舉手呢？葉赫，別看別人，說你呢！咋的？你不去？好嘞，老鐵們先整死他，咱們再去殺豬。

三、明清的滅亡要有大局觀

這方面有很多例證，這裡引用三個例項簡單說明一下：一是人類歷史上最長最冷的小冰河期1570-1650，而此時對應明朝是嘉靖（1522年——1566年）——崇禎（1628年——1644年），天災註定。二是大航海時代，15世紀到17世紀，歐洲的船隊出現在世界各處的海洋上，尋找著新的貿易路線和貿易伙伴，以發展歐洲新生的資本主義。而朱元璋建國後多次命令海禁，成祖朱棣雖讓鄭和下西洋，但多為朝貢貿易，沒有擴大民間經濟交流。直到隆慶開關，也只是小範圍的開海，且成絕對順差，沒有刺激國家層面的遠洋貿易輸出。三是白銀流入。由於大航海時代，拉美被歐洲殖民者開發，墨西哥和秘魯發現大量銀礦，導致歐洲白銀充盈。明朝更傾向於在貿易中以白銀進行結算，造成了大量白銀流入，進而誘發了大規模的土地兼併、通貨膨脹，對於只進不出型單邊貿易模式的農耕國家，無疑是滅頂經濟危機。

好了，說到這，我想這個問題也算說清楚。單純的說明朝被嘉靖毀掉，嘉靖帝表示很冤！