這是個很有意思的問題。醫學上的意義不得而知，但至少可以為我們提供一份警惕資訊：例如，如果某人需要輸血，且他的免疫力已經足夠低下，是否需要警惕這個血漿中的癌細胞？
從癌症的致病機理上看，如題的種植性轉移是可能發生的。需要強調的是：這裡只談“可能”，至於可能性多大，就不得而知了。以下再談下根據。
其實，無論是淋巴道、血管轉移，還是直接的種植，微觀機制都大致相同，最終都體現為種植。例如透過血管的轉移，也有個先沉積在血管壁，再穿透血管，然後形成癌腫的過程。這裡的一個關鍵，就是身體的免疫力。讀過相關論文，解釋為何癌症患者在長期臥床（身體極度虛弱）及化療的情形下，容易發生轉移的機制。其核心在於：
首先，某人罹患癌症，說明其免疫系統機能已經不足以修復環境因素造成的細胞損傷併產生變異（這裡不考慮專業領域稱為“免疫逃逸”機制下的致癌因素），進而誘發癌症。
第二，罹患癌症並不等於癌腫在體內可以毫無阻擋地肆意妄為，會依然受到免疫系統的攻擊。只是攻擊力過於弱小，一旦身體進一步虛弱，或化療藥物進一步殺傷免疫系統，則會進一步減弱免疫系統對癌腫的增值和轉移（包括種植性轉移）的抑制能力。
透過以上說明應可推理：
如果被種植的人，屬於那種免疫力極度低下的，那麼是有可能形成癌腫的。儘管有觀點認為某人身上的癌腫與此人機體的生物特徵存在密切的相關性，但卻不能排除癌腫本身生物特徵的獨立性。或者說，只要存在營養環境，癌腫就可以實現增值（這一點是現實存在的），並透過掠奪周圍機體營養物質的形式，形成新的血管並持續增值，進而附著在新的“營養肌體”上。
這是個很有意思的問題。醫學上的意義不得而知，但至少可以為我們提供一份警惕資訊：例如，如果某人需要輸血，且他的免疫力已經足夠低下，是否需要警惕這個血漿中的癌細胞？
從癌症的致病機理上看，如題的種植性轉移是可能發生的。需要強調的是：這裡只談“可能”，至於可能性多大，就不得而知了。以下再談下根據。
其實，無論是淋巴道、血管轉移，還是直接的種植，微觀機制都大致相同，最終都體現為種植。例如透過血管的轉移，也有個先沉積在血管壁，再穿透血管，然後形成癌腫的過程。這裡的一個關鍵，就是身體的免疫力。讀過相關論文，解釋為何癌症患者在長期臥床（身體極度虛弱）及化療的情形下，容易發生轉移的機制。其核心在於：
首先，某人罹患癌症，說明其免疫系統機能已經不足以修復環境因素造成的細胞損傷併產生變異（這裡不考慮專業領域稱為“免疫逃逸”機制下的致癌因素），進而誘發癌症。
第二，罹患癌症並不等於癌腫在體內可以毫無阻擋地肆意妄為，會依然受到免疫系統的攻擊。只是攻擊力過於弱小，一旦身體進一步虛弱，或化療藥物進一步殺傷免疫系統，則會進一步減弱免疫系統對癌腫的增值和轉移（包括種植性轉移）的抑制能力。
透過以上說明應可推理：
如果被種植的人，屬於那種免疫力極度低下的，那麼是有可能形成癌腫的。儘管有觀點認為某人身上的癌腫與此人機體的生物特徵存在密切的相關性，但卻不能排除癌腫本身生物特徵的獨立性。或者說，只要存在營養環境，癌腫就可以實現增值（這一點是現實存在的），並透過掠奪周圍機體營養物質的形式，形成新的血管並持續增值，進而附著在新的“營養肌體”上。