首先主機遊戲都是在主機能夠執行的情況下作為第一前提才開發的，你開發個主機遊戲然後主機帶不動這個邏輯不對，所以你這個問題不成立啊

不考慮遊戲就談效能，意義不大

對於絕大部分遊戲來說，PS5和XBox Series X的效能都完全夠用，可以說是效能溢位，根本就用不到，達不到效能瓶頸。

我們平時總抱怨效能不足，其實都是針對一些具體的遊戲，特別是大型遊戲，3A遊戲之類的。這種體量的遊戲在容量、效能、讀取速度、畫面方面都有著較高的要求，比如4K畫質情況下還想穩定60幀，這對於硬體效能來說就比較吃力，別說PS4達不到，目前最強主機XBoxOneX也勉強能達到4K，穩定60幀也得看具體遊戲。

但是對於一些小遊戲、獨立遊戲來說，別說達到60幀，就是120幀都是可能的。PSVR很多遊戲幀率都非常高，不然容易發生3D眩暈。一些畫素風格的遊戲，整個遊戲容量也就幾百M，也不需要複雜的計算，也談不上多麼出色的畫面，古董電腦都能跑得起來，PS4和XBoxOne效能完全足夠。

PS5和XBox Series X同樣也是這個道理，如果遊戲開發者的目標就非常高，那麼可能會面臨效能不足的問題，但是為了遊戲能夠順利，最後一定會適當調整。XBox Series X效能已經是XBoxOneX效能的兩倍了，一般遊戲絕對足夠了，極個別的遊戲單獨考慮吧。

夠不夠在於遊戲選擇什麼引擎，及引擎和主機的最佳化。日系遊戲大部分引擎比較爛，技術相對落後，玩個rpg都能掉幀，再強的機能給他也是浪費。歐美大廠，育碧的開放世界遊戲，有幾個不掉幀的？再強機器跑個刺客信條ODYSSEY試試掉不掉幀，開發成本決定遊戲效果，一個最佳化工程師年薪百萬，你僱一個，幀數穩定在35幀，你僱個2百萬的穩定45幀。你僱個年薪500萬穩定60。畫面比原來還強了。