上面這張裡，有五個人在一節火車車廂。他們想的是同樣的事：“看看這些人類。他們猶如目光呆滯的機器人一般過著他們的人生，從來不曾停下腳步看看四周、思考人生。我是這個羊群世界裡唯一一個清醒的人類。”

你可能完全沒有感知到，這種想法是多麼的狂妄自大。其實我們每個人都有這樣的小心思，自詡認為自己是那少數的“傑出”人之一，或者認為至少你有潛力成為他們中的一員，是大家都抱存的這種心態，是我們自己促成了現在這樣的精英最高的社會狀態。

社會上有一種“自然而然”形成的秩序，那就是每個人都會往自己能做到最好的狀態去努力，使這個社會和個人茁壯成長。至於這種努力是否能夠成功還取決於很多因素，但這種努力是真實存在的。每個人都有自己的價值，每個人都貢獻自己的力量，每個人都有收穫，所有人都活著並且得到尊重，這乃是一件好事。當然，我這裡說的都是最理想的狀態，現實沒有這麼完美，現實很多時候是不盡如人意的。

我們沒必要把自然分類系統強加上“少數精英者”這樣的人為劃分，因為它破壞了自然界中給予和獲得的這個過程的平衡，這是非常消極的看法。這還是一種讓人感覺有點不爽的看法，它否定了全人類的價值，它既否認了1%人類的價值，也否認了那些99%的人類的價值，因為這種看法認為這些人類本身都是沒有價值的。

在實踐中，而不是觀念中，自然系統畢竟是一種理想化的事物，其實我覺得這是最理想的社會管理狀態：透過給予尊重和報酬來鼓勵人們為社會做貢獻，並不是透過武力或者命令的手段來逼迫他們。

我認為答案是否定的，因為這99%的人類做出的貢獻絕對比你想的要多，佔了1%的那類創造力非凡的人類貢獻更多的是想法，而不是基因。

創造力只是人類活動的一種，人類還在哪些活動裡面表現突出呢？

政治領導能力，商務關係網，數理邏輯能力，社交技能。

創造力來自於遺傳基因嗎？

社會對創造力的培養和保護；

建立在現存知識的成就之上；

接受關於我們生存的這個世界的真相的教育；

自由社會對於創造力的包容。

這種理論有任何真實性存在嗎？

由於每一代人的基因變化率可能不到1%，所以很有可能每一代人中只有一小部分人能成為少數的幸運兒，為人類做出傑出貢獻。

這看起來好像是略微支援了你的理論，或者說至少是支援了你的理論的某個版本。在你看來，那些基因沒有發生積極性變化的人類，他們都沒有在基因這個方面為人類這個物種的發展做出貢獻，至少不是直接的貢獻。

推翻這種理論

人們可以推翻你的理論並聲稱1%的那些富有創造力的人類其實是靠剝削大眾的勞動成果來謀生的。那麼，你可以說這些1%的人類其實是寄生蟲。

這種排他性的、非此即彼的世界觀無論是從上述的哪種人類發展走向來看，其實是徒勞無益的。

這個問題就如同問＂人為何活著〃一樣，其實人來到這個世上不是自己能選擇的，而是上帝安排你來的，同樣你能否過得比一般人要好95%也已經由上帝安排好了，至於你的存在是不是在為他人服務，則不能簡單的說是還是不是，因為在社會化分工日益明顯的情況下，你在為他人服務的時候，他人也在為你服務，包括所謂的精英階層，只不過他們的服務（比如為國家的宏觀政策做參謀，策劃等），我們只是間接享受到而已。同時由於他們對社會的貢獻比一般人要大的多，他們得到的回報自然也要更多，在實際中，我們通常只看到對方享受了更好的生活服務，卻沒看到對方為這個社會做出的貢獻，所以就會產生大多數人的存在就是為了給他們做服務生的錯覺