農村的宅基地政策是地隨房走，買房後地也隨著轉移。但是農村的宅基地是集體土地，只是擁有的永久使用權，這個權利只是在本村村民中才擁有的。但如果你兄妹戶口不在本村，則沒有相應的土地繼承權利，如果房屋為父母所建，則該房子對於外來人員有嚴格規定，不允許翻建或翻修，只允許出售本村或居住。非本村村民只有土地附著物的處置權，沒有土地的繼承權及流轉權，村集體有權利收回土地。只有本戶口內的村民才能享有房屋宅基地的使用權，但房屋情況特殊，可以允許外來子女居住或出售，不允許修繕，直至房屋倒塌至房屋所有權失去後集體回收宅基地。一般房屋不指定歸誰所有的，應該是所有戶口本內的人員共有且均分，其他人不能享有。如果父母指定或已經比較明確出資的是戶口本內的子女修的房子，則該房子為子女所擁有，戶口本內所有人員享有居住權。在拆遷時，房子補償費歸房屋擁有人所有，人頭補償費及房屋租賃過渡費屬於個人所有。

怎麼理解？兒子建的房子，女兒（兒子的姐妹）和女兒的子女去分配其房產？

兒子建的房子，房產所有權歸屬於兒子，父母及兄弟姐妹都無權分配。

如果父母與兒子在一起共同生活，兒子建房子父母也出資一部分了的，房產證登記在兒子名下，房產所有權依然歸屬於兒子。只是，父母百年之後，如果女兒堅持要分得一杯羹，兒子可以從父母當初建房的出資中分出一半給自己的姐妹。這個問題，一般可以忽略不計，除非是遇到房子拆遷，房子補償數額巨大。

如果是兒子生活中遇到意外，比如，兒子一家人外出遇到車禍身亡。依照中國繼承法，此時兒子的房產應當由第一順序繼承人繼承（配偶、子女、父母）。而第一順序繼承人中，兒子及配偶、子女都不幸遭遇車禍去世，只有他們的父母能夠繼承房產。

父母繼承房產後，待父母百年之後，房子由其子女、父母的父母（如果父母的父母還健在的話）即父母的女兒和父母的父母繼承。如果父母的父母不在人世，那就由父母的女兒單獨繼承。

如果兒子一家遇到車禍，父母明確表示放棄繼承房產，此時，依據中國繼承法的規定，房產由第二順序繼承人繼承，即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母共同繼承。

如果祖父母、外祖父母都不在人世，那麼，這時候的房產，可以由其姐妹即父母的那個女兒繼承了。

除此以外，兒子建的房子，女兒是沒有權利參與分配或者繼承的。

這是中國法律的規定。

房子是兒子建的，父母去世後，女兒和其他子女有沒有權分，關鍵要看土地的權利型別及建房手續是誰的。

土地使用權及建設工程規劃許可證等建房手續都是兒子的，房屋建成後給父母及其他子女居住，雖然沒有確權登記，根據“誰出資，誰建設，歸誰所有”的原則，此房的所有權人應為出資建房者。

父母去世後，此房屋不是父母的遺產，女兒及其他子女無權參與分割。

因宅基地按戶登記， 父母和子女在一個戶口簿，未曾分戶，此宅基地使用權應為一家人共有。基於宅基地取得是全體家人，權利主體應當一致，宅基地使用權及地上房屋等建築物所有權應為一家人共有。雖然是兒子出資建房，並不代表房子歸出資建房者所有。

因此，父母去世後，留有的宅基地所有權屬於集體經濟組織，不能繼承 。但是，地上房屋及其他建築物，女兒及其他子女繼承權，有權參與分割。至於每個人能分得多少，建議兄弟姐妹們心平氣和的坐下來協商。都是一家人，沒必要為了這點財產傷了兄弟姐妹的感情。

這個是咋想的，想佔便宜想瘋了嗎？兄弟建的房都想分，你老公已經沒用到這個地步了嗎？說好的血濃於水呢扶弟魔呢？

難道你父母一直睡大街嗎？一直沒有自己的房子嗎？怎麼可能呢？既然說問題就一定要實事求是。兒子一生下來就蓋好房子了嗎？這兒子太牛逼了。你們家百分之百是父母把房子過戶給兒子了，或者兒子長大要結婚重新翻新舊房子。

這問題，為什麼要加個父母呢？

說白了不就是妹妹和外甥、外甥女想分哥哥的財產嗎？

一般情況下，房屋誰建造的就由誰所有，所以房子大機率是哥哥所有。

在哥哥在世的情況下，沒有任何人有權未經哥哥的同意私分哥哥的財產。

哥哥去世的話，房子成為哥哥的遺產，發生繼承。

第一順序的繼承人有哥哥的父母、子女、配偶。

第二順序的繼承人是哥哥的兄弟姐妹。

在第一順序繼承人存在，且沒有放棄繼承權的情況下，第二順序的繼承人無權繼承。

只有在第一順序的繼承人不存在的情況下，才可能輪到包括妹妹在內的第二順序繼承人繼承。

如果第二順序的繼承人全部不存在，妹妹的孩子可以發生代位繼承，繼承妹妹可以繼承的份額。

總之，妹妹和外甥女、外甥想在哥哥在世的情況下，私分哥哥的財產，只能是痴心妄想。

如果宅基地是父母的，兒子在父母的宅基地上蓋的房子，要不要適當的分給女兒一些，要尊重父母的遺願！

在我們老家，如果有兒又有女，大部分家庭對於房產是不考慮分給女兒及其後代的。

但是現代社會講究“男孩、女孩都一樣”。有些家庭就會選擇給女兒分一些；甚至還有些家庭就對兒女說：“不管男孩女孩，誰孝順就給誰多分點……”

對於父母的宅基地，具體處置方案最好尊重父母的遺願；如果父母沒有來得及立遺囑，生前也會跟親戚談過此事，可以儘量按父母生前的意思來處置！

不知道女兒要回來分什麼財產，分哥哥或者弟弟的家產嗎？那是哥哥或者弟弟的奮鬥成果，要求分一些的想法沒有任何的道理可言，直接拒絕就可以了！

如果女兒遇到了什麼難處，需要哥哥或者弟弟幫一把，那也是借錢，而不是理所當然的伸手去要。

父母沒有遺產，房子是兒子建的，女兒和其他子女有權分嗎？有呀，其他子女也有房子和銀行存款，你還有你的房子和存款，車子，拿出來全部分了吧！你只分父母一個兒子的房子，幹嘛其他子女的房子為什麼不拿出來一起分呢？難不成其他子女的房子，存款，車子是其他子女的，父母的兒子的就可以分了嗎？

還有呀，你死了之後，你小心你兒子的房子和存款也要被分，被誰分，你的父母的兒子，女兒和其他子女，別給你兒子買房子哈，你死後會成為遺產的，

我不知道你出於什麼目的問這個問題？但我個人認為別因為一此利益傷害親情！錢財生不帶來死不帶去！自己努力！過好每一天！

謝謝邀請，這樣的情況下基本沒有什麼可分的，唯一能有點問題的是，看看房子蓋在那裡，要是農村房基地是父母的，那好像可以和自己的兄弟研究一下，要是沒有什麼可能，那就算了吧，親情高於一切。要是因為這點事，把父母走後的親情弄沒有了，那還有什麼意思。錢難道可以花一輩子的嗎？不能的還有，以前有一句老話，好女不穿嫁時衣。所以有些事不要放在心上。

父母沒有什麼遺產，住的房子還是兒子自己掏錢給父母建成的。所以我說這屬於兒子自己的產權。是不可能作為父母的遺產來給兄弟姐妹們分享了。所以我說明市裡或者知道真相的兄弟姐妹，誰也不會和建好這個房子，給父母住的兄弟來爭奪這個財產。再者說，如果這個房產還寫著人家的名字，就更顯得有一些尷尬了。

我舅舅，舅媽就是農村的兩夫妻，後來他的兒子在我們這個地方考上了中專。考上中專以後，我的表弟就把舅舅舅媽接到了城裡，她給舅舅舅媽買了一套小房子。這麼些年，舅舅舅媽始終住在這個房子裡，後來由於身體的原因，相繼都已經過去了。當時要分舅舅舅媽的財產的時候。唯獨這個房子，我表弟向姐姐和兄弟們說，這個房子是自己掏錢給父母買的，住了這麼些年，現在這個房子就收回來了。當時兄弟姐妹們也沒有什麼意義，反倒是在分財產的時候還想多給他一些，因為畢竟他孝心可嘉，給父母買房子，住樓房，圓了父母的心願。兄弟們和和氣氣的商量著辦這場面讓我真的是好感動。

攤上這樣的兄弟姐妹也挺鬱悶的！

自家兄弟建了房，父母不用說肯定是和兄弟住一塊了。作為兄弟姐妹不感恩就算了，還想謀算自家兄弟的房子。

看題主問題的意思，父母沒有遺產很對不起兒女呢？沒遺產讓兒女分，就想拿兄弟的房子分，真真令人開眼了！這就是牆都不扶，就服你的節奏嗎？

其實，真要爭產，在兄弟建房的時候就應該提出來。父母建在，也好處置。再說，建房通常都會辦土地使用證、報建等，一般都會辦在出資建房人的名下。這還有什麼好爭的？

我們這裡有一戶就是，兄弟三人（女兒外嫁了，通常不爭），其中一個在市裡已買房了，另外兩兄弟想建房。想著市裡的兄弟不用回來建房，就把他叫了回來。告訴他兄弟倆要建房，他的那一份宅基地，兩兄弟就對半開了，這樣地方也寬大一點。市裡兄弟沒意見，然後兄弟倆就象徵性的一人給了市裡兄弟3萬。整個過程，在母親的見證下進行。現在母親去逝了，什麼也沒留下，難道其他兄弟姐妹會來要求分兄弟的房子嗎？

唉，真心不想說，為了幾個錢弄到兄不兄，弟不弟，姐不姐，妹不妹的事。煩！

如果有證據證明父母沒有遺產，又能證明兒子是用自己的錢蓋的房子並且房子的屬權是他本人，那麼其他子女就沒分割兒子房產的權利。反之其他子女能提供相反的證據，並對父母盡到了贍養義務，就有全分割繼承父母名下的所有遺產。依法取得應得份額。父母有遺囑的經過公正的按遺囑執行！

我是親身經歷此事！在我幾歲記憶裡，父母從未把我當親生兒子養！十幾歲上北京工地打零工，每到年底老闆問可想回家，我說不想回去，只想多掙錢給自己建個房子，可到我回去建房結婚時父母把我的工錢都給哥哥和家裡生活用了！只能再去找我的老闆借錢！然後給老闆打零工還錢！哥哥姐姐都在城裡買了房，老家也有幾間自己的房，可是當哥哥姐姐看到我又新建了大宅院眼紅了，陪著母親上法院告我要來平分我的院子！要不是全村人幫我說話還真說不清！這種親情太傷人了！心寒了！原他（她）們家有什麼苦力活都叫我去幫忙！無論我怎麼去幫好像都是欠他們的！

依據物權法的規定，誰出資，誰建房，該房產就是屬於誰的。房產的擁有者就對該房屋擁有了絕對的使用權，買賣權，贈予權和處置權。

再根據繼承法的規定，財產的完全擁有者，死後他（她）的財產就成為了遺產，要是生前留有遺囑，指定遺產繼承人，依法就按照遺囑由指定繼承人繼承遺產。沒有留下遺囑，就依據繼承法，按順序由繼承人來繼承遺產。

如果兒子建的房，在房產的確權上，是屬於兒子的名字，這就順應了物權法的規定，毋庸置疑，該房產是屬於兒子的。能得到法律的認可，就受到法律的保護。父母只有居住的權利，沒有處置的權利，該房產不屬於父母，女兒和其子女是無權繼承該房產的。

如果該房產是兒子出資建造的，在產權上的確權卻是父母的名字。依法就屬於兒子無償的要把自己的房產贈送給父母，這種贈送行為也是合法的，受到法律保護。父母對該房產就擁有了絕對的使用權，買賣權，贈予權和處置權。

父母死後，該房產就成為了他們的遺產。留有遺囑，就按照遺囑分配遺產。沒有留下遺囑，就按照繼承法，由去世者的父母，子女平等繼承。如果女兒已經去世，她的子女可以順位到第一順序繼承人，繼承遺產就是合法的。

如果父母沒有遺產，房子是兒子建的，女兒和其他子女有權分嗎？

如果父母沒有遺產，也就是說這個房子不在父母名下，而是在兒子名下。

根據物權法規定，房產在誰名下，就歸誰所有。

如果房子產權在兒子名下，不管是不是兒子建的，這房子都歸兒子所有。其他子女沒有權利來分割。

這個問題好像是來自農村的，我還是有較大發言權的。

先談資產的法律關係層面。這個房子由某個兒子建設，這是事實。這個房子由宅基地和建築物兩部分構成，宅基地是父母的，建築物是這個兒子的。不清楚房子的裝修是誰掏錢的。那麼，處置方案也就出來了，宅基地可以按當地市價估值，然後大家分，而建築物應該給掏錢的兒子。

如果是拆遷，那麼涉及的金額比較大，估計題主就是這個難題。拆遷補償往往真對的是宅基地，也包括房屋面積。那麼同理，方案是總額扣除房產的建築成本（可以按重置法）後剩餘的大家一起分。這個方案中估計掏錢的兒子不高興，當初是一層平房，現在是多層，面積增加了。這也好辦，只要方法路徑對，那麼細節好協商。

想獨吞肯定不合理。

房子是兒子建的，說明這是集體土地上的宅基地房。而決不是國有土地上有產權證的私房。可能面臨著拆遷補償如何分割的問題。

父母和兒子誰是宅基地使用人，兒子是用誰的名義審批的準建手續。女兒是否有宅基地房，戶口在那裡，房子是父母的老宅基地兒子拆舊建新，還是兒子以自己名義審批建房，這些不能混為一談的。

農村宅基地審批有一慣例，老人兩個兒子，村集體分戶給兩處宅基地，老人一子一女 ，女兒外嫁，村集體則不會分戶再增加宅基地，這個宅基地使用權是父子共享，原經過房拆舊建新，雖然是兒子出資，但父母有一定房屋產權份額。女兒外嫁，雖然宅基地使用權不存在，如果父母無遺囑無交待，將來房屋父母的份額雖然少，但決不是沒有，較真起來，女兒就有繼承權。如果是兒子是本集體組織成員，審批的宅基是以兒子自己名義建房，女兒則無權取得房屋或貨幣補償。

按農村的習俗。父母與子女同居一處宅基房，別說房子是兒子所建，即使是父母所建，女兒也無份。但按法律繼承來說，女兒決不能無份，但是這裡有個說法，宅基地使用權和房屋確權全在兒子名下，在房屋重建時父母無另外主張，就意味著父母將老房或共產權房對兒子完成贈與行為，女兒再求補償則無名無份。

把以上理順清楚，女兒有無權利分割自然一清二楚。只能按法律鑑別，不能受習俗綁架。

如果宅基地是兒子名下，房子也是兒子建的，那這個房子便是屬於兒子所有，不屬於父母的財產，自然也不是遺產，其他繼承人是沒有權利分割該房產。

因為農村房子是沒有產權證，如果宅基地是父母，房子是兒子建的，那這個問題又麻煩了。作為房子的建造方，自然認為房子是自己搭建，應當屬於自己所有。而作為其他子女，自然認為這房子是在父母的宅基地上建起來的，理應有他們的份額。

根據“房隨地走”、“地隨房走”原則，土地使用權和房屋所有權為一人所有，不可分離。個人認為應當認為宅基地使用權人與搭建的人形成新的共同關係，所以房產屬於父母與搭建的兒子三個人共有。至於父母所享有的份額則作為父母的遺產，在沒有遺囑的情況下按照由其法定繼承人均等繼承。

農村建房，首先要有宅基地。幾種情況①宅基地是父母的，兒子出資建的房，視為兒子為父母建的房，房子屬於父母。日後子女都有繼承權，因兒子全出資，貢獻大，多分割。②宅基地是父母和兒子的，兒子全出資，房子視為兒子與父母共有。日後父母的部分發生繼承，應考慮出資人的利益，兒子除了自己的部分，和其他子女繼承父母部分時應多分。