具體得看你的狀況才好對治，去西醫那邊真是拿生命冒險……中醫是針對人體迴圈機能做整體的調節！是治療你一身的病！

中醫治療冠心病講究辨證施治，臨床上可以用複方丹參滴丸，麝香保心丹來進行治療，效果都是比較理想的。冠心病從中醫方面來說病因主要就是飲食勞倦，七情內傷，而且年老體虛也會增加患上冠心病的風險，而且冠心病的危害就是會導致氣血陰陽失調，心脈瘀滯。

冠心病一個很簡單的病，一個只能跑十米就要累死了的人，十天治療跑上五十米，民間有這技術。安了支架的對不起中醫不敢碰，繼續安支架吧，多安點就當扶貧。

2020年4月27日，中醫科急會診，我跑到後心電圖已經做完，提示急性心肌梗死；我說需要儘快去造影，估計得支架。

患者是一位66歲大娘，說啥都不同意，說自己就是不願意支架，才住到中醫科的；她非要喝湯藥。可是中醫科的醫生，也沒有什麼湯藥這時候能開通血管呀。我們一起勸說，可是大娘堅決不支架不溶栓。正說著，突然心臟室顫，馬上電擊後心髒才恢復跳動，死過一次，終於同意造影。造影一個大血管完全閉塞，開通血管後，患者得救了！

首先我們要告訴大家，如果一個冠心病到了要放支架的地步，不管西藥還是中醫都很難解決，或不能解決！

一、哪些情況下需要心臟支架治療

目前冠心病的患者並不是都需要支架，只有少部分病情嚴重的情況才需要支架。比如說對於大部分急性心肌梗死需要支架治療，因為急性心肌梗死血管突然閉塞，心肌壞死，這時候心臟隨時會停跳，只有越早開通血管，才能挽救更多的心肌，挽救更多的生命。大規模的研究顯示，急性心肌梗死的生活，在支架出現後心肌梗死死亡率為5%，在沒有支架之前死亡率30%；所以支架大大降低了心肌梗死的死亡率。

支架除了能挽救更多的心肌梗死的生命，對於使用了各種藥物，都無法控制的心絞痛也是必要的治療辦法。您想想一個嚴重的心絞痛患者，心血管下肢超過90%，一走路就疼，一吃飯就疼，嚴重的降低了患者的生活質量。而該用的藥物用了一大堆，但是患者還是發作心絞痛，這時候只有支架或搭橋能解決這種嚴重的心血管狹窄，支架後心血管狹窄等到改善，血流恢復正常，那麼就能有效的控制心絞痛。

所以，對於這兩種情況，目前最好的，或許也是接近唯一的辦法就是支架，這是不管是西藥或中醫藥，基本上都不能解決問題。

二、大部分冠心病西醫也無需支架治療

除了上述兩種情況，大部分冠心病都不需要支架治療的。首先即使透過支架治療，也不是萬事大吉，支架的任務是改善血流，打通閉塞的血管，讓狹窄的血管恢復正常的管腔，從而改善心肌缺血。支架放進血管以後，主要任務和使命就完成了。但是冠心病的治療，不管放沒放支架，都需要正規的藥物治療和健康的生活方式治療。

只要是明確的冠心病，不管是否支架，都需要長期的阿司匹林＋他汀，只有阿司匹林＋他汀，才能穩定血管內斑塊，控制心血管狹窄加重，預防血栓，預防心肌梗死。在此基礎上，根據不同人的心率血壓血糖等等情況，還可能需要降血壓藥物，降血糖藥物，降心率藥物，擴血管，控制心絞痛等等藥物。

藥物只是冠心病治療的一條腿，另一條腿是健康生活方式。因為不健康的生活會加重心血管垃圾，加重心血管狹窄，加重冠心病。所以冠心病人更應該戒菸戒酒，控制體重低鹽底油低糖飲食，堅持適當運動、監測三高、減少熬夜、好的心情等等是控制冠心病的另一條腿。

西醫對於冠心病的認識，以及檢查手段，治療方案，基本上是統一的，都必須健康生活，都需要阿司匹林＋他汀；區別在於細節上不同。

但中醫藥目前治療冠心病，很難有一個非常統一的診斷或治療標準，更多的是各行其是，所以，對於判斷其有效性上，增加了難度。

三、中醫藥治療冠心病，在某些方面或有長處，但標準很難統一

學過中醫的人都知道”瓜蔞薤白半夏湯“或”瓜蔞薤白白酒湯“；書上說這兩個方子是治療胸痺或真心痛的主要方劑。胸痺可以近似看作是心肌梗死，真心痛可以近似看作是心絞痛。可是現實醫療中，有誰會用這兩個方子來治療真正的急性心肌梗死。

現在不管西醫院還是中醫院，面對心肌梗死，要麼溶栓，要麼支架。

對於心絞痛，大部分幾乎也是標準化的阿司匹林＋他汀，以及相關藥物，嚴重的狹窄也得支架或搭橋。

所以從實際情況出發，至少現在很少有人使用中醫藥直接搶救心肌梗死，或用中醫藥單純治療心絞痛。

那麼對於輕度冠心病，或者沒有展到心絞痛心肌梗死的冠心病，能不能使用中醫藥呢？

使用中醫藥，我們先簡單非為湯藥和中成藥。對於湯藥是中醫藥的長處，辨證論治，因人施治，每人一方；但存在幾個問題，一是中醫診斷冠心病的標準是什麼？僅僅靠望聞問切，這些相對主觀的證據，不夠客觀。很多時候，有人根本不是冠心病，就診斷冠心病；所以治療後評估就不夠準確。再者每人一方，即使有效，推廣起來也比較困難，培養好的中醫醫生比較困難。所以就算使用湯藥能治療部分輕度冠心病，但也很有侷限性。

雖然目前很多中醫藥說明書都寫著可以治療冠心病和心絞痛，但是誰又敢對於已經確診的冠心病，僅僅只使用一種中成藥治療，二而不使用任何阿司匹林和他汀呢?寫入指南的中成藥目前很少，但即使是寫入指南，也要求必須在正規的西藥治療基礎上，才建議配合使用中成藥。這就很難評估中成藥在此過程中發揮的作用了。

我們不否認有人單純使用了中醫藥治療輕度冠心病，確實病情穩定了，但是還需更多的證據和更多的病例才更有說服力。

中醫藥有很多長處，比如在心血管疾病方面，可以多在預防心血管狹窄加重這方面多下功夫，這也符合中醫不治已病治未病的理念。但對於嚴重的心絞痛或已經發生了心肌梗死的冠心病，不支架，還等著中醫藥來治療，目前不現實！

安裝支架不是治癒，不是結束。是開始，為了防止血凝在支架上，每天都要吃抗凝血的西藥，怕在支架上堵死了出現腦梗心肌梗塞，一旦出現外傷，血液不能凝固，血流不止，繼續吃出現血管發脆，血壓高了可以鼓了，不小心絆倒支架可以直接刺穿血管，來不及搶救。放了支架不能回頭，是一條不歸路啊。西醫對心臟病，癌症，精神病，肝病沒什麼辦法。看中醫喝中藥可以，方子能拿捏的分寸恰到好處才行，畢竟要用毒藥的。最好是針灸，沒有毒副作用，配合食療保健療法，時間快的三週，慢的一個月，可以清理堵塞，達到正常。有福之人能看到，揣著醫保卡咱也沒招。

這有一個很模糊的問題，所謂的效果是什麼？

冠心病作為一種慢性病，目前臨床上的治療效果並不明顯，很少有患者完全被治癒，這涉及冠心病的發病機理，絕大多數患者都透過藥物控制，來延緩疾病的發展速度，側面改善生活質量及延長生命週期，所以就“控制”這一效果來說，中醫和西醫都有效果。

所以中醫對冠心病的效果肯定是有，但前提是說明患者的病情程度，冠心病的程度區分較大，不同時期所面臨的危險和治療方案是不同的，對於早期冠心病患者而言，即使沒有得到治療，在短期內也不會有危險（雖然會加速病情的發展），這時候最常見的應對就是服用藥物，阿司匹林和他汀是最經典的，但有些人也會輔以一些中藥，只要是在專業醫師的指導下，都是沒問題的。

相比於西醫療法，中醫並沒有固定的標準，很多時候都需要患者長期服用以後，才能有所分辨，但冠心病並不是小病，雖然是慢性疾病的一種，但這個前提是控制得當，如果發展到心梗階段，那麼隨時都有生命危險，這時候患者又該何去何從？患者真的有時間去進行驗證嗎？

這也是很少有人單一進行中醫治療的現實問題，從沒有任何一名正規醫師否認中醫，但中醫目前的“問題”，也真實存在，儘管有一些個例，但由於數量較少，並不具備說服力。

支架並不是冠心病的常規治療辦法，嚴格來講：連治療辦法都算不上，只能算作冠心病的急救手段。

儘管近些年支架有一些氾濫的現象，但對於冠心病患者而言，是否應該植入支架，是有著絕對的指徵的，如果沒有達到支架指徵，不管如何都不建議進行支架植入，而且大家必須明白：“支架植入後，並不意味著一勞永逸”，未來的日子依然需要長期抗凝、規範生活飲食習慣，時間一長依然會在狹窄，這時候很可能還需要繼續支架。

所以說支架是一種迫不得已的最後手段，不管是中醫還是西醫，除非到了最後關頭，否則並不需要支架。

中醫治療心血管病都有明顯療效，當然不用放支架。西醫認為血管裡的垃圾，在中醫就是痰。用化痰法排除血管內的垃圾，達到吐故納新的目的，不可用大劑量活血化瘀藥。大劑量活血化瘀藥易使斑塊脫落，形成新的栓塞，反而更有害。

完全可以，就是你找不到這樣的中醫，就是我會，你不信，你也不會得到我的醫治。你信，我不會，我可以幫你找中醫，啥病的可以醫治。相信嗎？

不用做手術搭橋做支架，完全可以透過調理好的，你可以去醫院檢查，這是最好的證明。就是搭橋做支架，你的血液品質沒有改善，臟器功能沒有提升，生活習慣沒有改變，身體就恢復慢。