還是有這種可能。武則天是一位出色的政治家、管理精英，能力高慈禧幾個檔次。但古代中國大多數時間是缺乏窮則思變的條件的，她是不是有敏銳的嗅覺去發現歐洲的崛起，然後奮力趕上呢？這就不得而知了。

武則天如果到了晚清也決不會割讓自己領土給外華人讓國家主權受損蒙羞，而成為千古罪人。肯定會調兵遣將為捍衛自己領土而拼死一戰。

新搜神記，用科學和歷史打通神話的任督二脈。

問題不大。武則天的能力不見得比慈禧高多少。依靠的是大唐的相對文明程度比大清高多了。

慈禧想喪權辱國嗎？當然不想，可是她打不過洋人啊。當時中國和外國存在代差。這個代差不僅是武器好壞，還有軍事思想，訓練水平。打不過強盜只好被強盜打。因為對方都打到家裡了，所以還得強顏歡笑去討好人家，避免人家不高興，就什麼簡單。

武則天的軍事能力也不見的比慈禧高多少。我們只知道她掃平叛亂，卻沒見到她對外有多輝煌的戰績。事實上，在武則天當政時代，大唐對外也是勝少敗多。本來已經被李世民掃滅的突厥有復國趨勢。契丹也是那個時候開始崛起。足以證明武則天的軍事能力強不到哪去。只是大唐家大業大，當時也存在代差，不過是大唐領先周邊民族。所以對方只能夠幹一些小偷小摸的事。動搖不了大唐的根本。戰鬥大都在境外。所以對國內影響不大。

對內，武則天和慈禧也是半斤八兩。慈禧的奢靡浪費是人所共知的。武則天花費也不小，建天樞，大佛堂等面子工程，對老百姓壓榨不小，也沒存在多久，好在大唐有錢，不像清朝還要對外賠款。所以不為現代人知道。

至於政治運作方面，兩個女人的水平也都差不多。武則天依靠酷吏治國，重用親眷，晚年也有煉丹之苦。慈禧好歹還接觸了現代科學，洋務、北洋都和她有關。從客觀的角度，你真的很難找出武則天強過慈禧的地方。

所以就算武則天穿越到清朝，可能不會比慈禧好多少。唯一可能強的，也許就是她比慈禧會生吧？其實這個還要看男方……不過晚清國運和皇室的生殖能力好像的確有掛鉤的關係……

會，相信我，統治階級的首要任務是維持統治。換了誰，在當時那種情況下，割讓都是最明智的做法。 歷史不存在馬後炮，那些政客精英也不可能比你蠢。所以，一切都是合理的

這個歷史問題是難以假設的，不能脫離實際，面對的時期不同不是說把慈禧換成武則天就可以改變中國近代以來喪權辱國的地步，畢竟武器裝備不如西方，國力不如西方，差距在那裡擺著，肯定是難以有什麼改變，就像拿著大刀長矛對付堅船利炮，不管誰當政，打不過還是打不過，這是一個國家綜合實力的問題，不是說換個太后或者皇帝就解決問題了，國家衰敗到了一定的地步，如果不能改變現狀，走向富強，就那個爛攤子靠什麼武則天也是沒辦法的，香港問題早在道光年間的南京條約就已經出現，割讓香港是那時候的事了，簽訂好的條約，簽了字蓋了章，武則天也不能翻臉廢除了吧，所以說嘛，我看武則天也會割讓99年的，這個問題關鍵就看能不能打過西方的英國殖民者，如果國家富強足夠強大，不僅不割讓還能廢除不平等條約，英國打不過那你就算不予承認他們也沒辦法，都不用武則天了就算慈禧也不會去簽訂什麼賣國條約了，畢竟都不傻，慈禧估計也敢說你英國打不過我，我還和你籤什麼條約這就是底氣。

國家不強，註定捱揍。所謂弱國無外交，國力不行你連談判的資本都沒有，戰場上一敗塗地還想在談判桌上扳回老本，或者讓武則天去當慈禧，這很不現實，我認為武則天也沒辦法，不籤西方國家就揍你，打又打不過，我能咋辦？這樣她也要籤。所以唯有國家強大起來，才不會被欺負，才會有實力！

同樣處境一樣是會的 即便有些許不同 但也不會相差太多 但是不同處就是會做的很有手腕讓後人甚至絕大多數人都不會因此怪她。

這種東西很難講吧！一個人的性格和一個國家的政策都和當時的環境格局息息相關，雖然當時武則天很強勢，可面對強大的對手，薄弱的自身條件，難保她不會委曲求全，或者說韜光養晦！