這個問題,迴歸本質需要明白的是:你用什麼標準來衡量?
1、房產價值和增值問題?
2、自身以後去向和發展?
3、什麼給你幸福感?
房產價值和增值問題
從你問題描述來看,你不缺錢了,漂泊多年也有對父母的愧疚。顯而易見大城市的房產價值及以後所帶來的增值空間肯定是比返鄉置業高(對比一二線和三四線城市)。而且這你還得保證你的三四線城市人流流失不嚴重,房屋貶值不會發生(比如熱門城市鶴崗,人口流失嚴重,房價3萬一套70㎡左右的)。
當然如果受限資金問題,然後家鄉的房產市場也很好,城市人口也是增量的情況下,也是可以在家鄉置業的,只是資金沒有最大化利用而已。
如果是這樣,那麼說現實點,沒必要為了僅有的鄉情,讓你的下一代去承受以後的破敗蕭條。 至於對老一輩的愧疚,他們有他們的生活,接來大城市對他們來說也基本是斷了念想,不建議,不要求多照顧既是最好,一年多回去幾次,常回家看看。
自身以後的去向和發展
就算你日後要回鄉,大城市房產的租金也足夠你三四線城市的租金吧,說不定生活費都夠了,這個生意也划算,不香嗎?
退一萬步說,離開了賣掉它,房屋帶來的效益,那個錢在三四線城市也足夠你買套更好更大的房。資產不貶值,你生活的選擇也會更多...
什麼給你幸福感
再者說,你就是一個對物質要求不高,親情鄉情更重要的一個人。哈哈哈。結果很明顯啦!
推薦你置業大城市,謹慎選擇返鄉置業。
這個問題,迴歸本質需要明白的是:你用什麼標準來衡量?
1、房產價值和增值問題?
2、自身以後去向和發展?
3、什麼給你幸福感?
房產價值和增值問題
從你問題描述來看,你不缺錢了,漂泊多年也有對父母的愧疚。顯而易見大城市的房產價值及以後所帶來的增值空間肯定是比返鄉置業高(對比一二線和三四線城市)。而且這你還得保證你的三四線城市人流流失不嚴重,房屋貶值不會發生(比如熱門城市鶴崗,人口流失嚴重,房價3萬一套70㎡左右的)。
當然如果受限資金問題,然後家鄉的房產市場也很好,城市人口也是增量的情況下,也是可以在家鄉置業的,只是資金沒有最大化利用而已。
如果是這樣,那麼說現實點,沒必要為了僅有的鄉情,讓你的下一代去承受以後的破敗蕭條。 至於對老一輩的愧疚,他們有他們的生活,接來大城市對他們來說也基本是斷了念想,不建議,不要求多照顧既是最好,一年多回去幾次,常回家看看。
自身以後的去向和發展
就算你日後要回鄉,大城市房產的租金也足夠你三四線城市的租金吧,說不定生活費都夠了,這個生意也划算,不香嗎?
退一萬步說,離開了賣掉它,房屋帶來的效益,那個錢在三四線城市也足夠你買套更好更大的房。資產不貶值,你生活的選擇也會更多...
什麼給你幸福感
再者說,你就是一個對物質要求不高,親情鄉情更重要的一個人。哈哈哈。結果很明顯啦!
推薦你置業大城市,謹慎選擇返鄉置業。