老生常談的話題。

認為希特勒首先消滅基輔的西南方面軍是錯誤的觀點是建立在兩個假設上邊，一德軍是超人，蘇聯人是無論如何不可能打敗德華人的，所以不用擔心蘇聯人的問題，二是蘇聯丟了莫斯科就會瓦解。

先說第一個，德軍不是神仙。德軍的突然襲擊的確把蘇聯人打的丟盔卸甲。但是到了希特勒決定從中央集團軍群分兵南下的時候，蘇聯人已經是緩過神來了，雖說技戰術水平還很糟糕，但是已經是能夠對於德軍造成一定的威脅了。那種德軍是超人，不用擔心蘇聯人的假設首先就不成立，最後德華人可是連柏林都讓蘇聯人給佔領了。

德軍從中央分兵南下是要消除中央集團軍群的側翼威脅，朱可夫實際上已經在安排加強中央方面軍，如果德軍繼續向東進攻，那麼德軍本來就已經是被拉長的補給線就會被拖的更長更容易被切斷，德軍中央集團軍群到時候就會陷入無糧、無油、無彈的困境，按照蘇軍當時的能力，不可能全殲中央集團軍群，但是足夠打得德軍丟棄重灌備大敗而逃的了。消除了蘇軍南部戰線部隊的威脅，德軍對於莫斯科的進攻就更有保障。而且趁著基輔戰役，中央集團軍群是改鐵軌、囤積物資，為進攻莫斯科做了一定的準備。

第二個，莫斯科歷史上不是沒有被佔領過，最典型的就是1812年拿破崙就佔領了莫斯科，而拿破崙給沙皇開出的條件其實比希特勒想要乾的要優厚的多，不過是要沙俄停止象英國出口糧食，做法國的附庸國而已，沙皇接著當你的沙皇。但是，當時俄國的反應是我一把火把莫斯科燒了也不留給你拿破崙。然後咱們接著打，而拿破崙是損失了絕大多數的軍隊之後，被迫下野。

曼施坦因很能打仗，但是他的《失去的勝利》裡邊可沒有象書皮上說的有什麼反思，只有把責任推給希特勒。

喜歡說德軍進攻基輔是贏了戰役輸了戰爭的人，最開始是曼施坦因，後來看他的《失去的勝利》人多了，就成了共識了。

就戰役本身而言當然是成功的、但軍事理論家利德爾•哈特也說過：“德軍雖然贏得了戰爭史上最大的殲滅戰，卻丟失了戰爭史上最大的戰爭。”

德軍統帥部在41年8—10月的戰略計劃是由，勒布元帥的北方集團軍群和龍德施泰特的南方集團軍群，在西部戰線的南北兩翼發動戰略攻勢，北線是著名列寧格勒戰役，南線即為基輔戰役，博克元帥的中央集團軍群的攻勢因此要暫時停頓下來。

關於中央集團軍群的這次停頓，事實上更多的是為即將開展的“颱風行動”做準備，同時也是戰略休整，因為德軍在此前的斯摩稜斯克戰役和掃清莫斯科外圍的戰役中各部隊的減員和裝備損失都很巨大，急待補充，缺乏直接進攻莫斯科的實力。

而與此同時，南部戰線由蘇西南方面軍全部及南方面軍一部近百萬之眾組成的重兵集團嚴重威脅著德中央集團軍群的南翼，這個威脅在臺風行動發起之前，是無論如何也要消除的。所以說從戰術角度看，基輔戰役無疑是一場十分成功的圍殲戰；在戰略層面上，它依然是成功的選擇。

基輔戰役中，由於葉廖緬科沒有根據的自信，造成西南方面軍受到重創，司令員、政委、參謀長全部陣亡。不久之後，古德里安率領德軍的坦克叢集北進，繼而在布良斯克戰役中把葉廖緬科的方面軍也給包圍了。葉廖緬科在突圍戰鬥中負了重傷，是用波2飛機接出來的。結果飛機又中途失事，一頭栽倒在一個村莊旁邊，幸好被村民及時發現，但他已凍得半死。再後來，也許是太可憐了吧，斯大林不僅沒有追究葉廖緬科在基輔戰役中打了敗仗的責任。

德軍在莫斯科會戰中的失利，並不能歸咎於基輔會戰的兵力抽空，來自中央集團軍群的南下裝甲部隊大部分已於颱風行動之前回援至中線作戰地域。相反，如果不發動基輔戰役的話，那麼中央集團軍群將受到西方面軍，布良斯克方面軍和西南方面軍的夾擊，果如此，德軍情況會更糟糕，很可能直接導致中線崩盤。至於把整個二次大戰的失敗歸咎給這次戰役的話，就太離譜了。

西南方面軍在基輔戰役之前的烏曼戰役中並沒有損失大量機動兵力，尤其是裝甲部隊，被德軍擊毀和繳獲的坦克不過400餘輛，人員損失也只有11萬多人，基輔會戰爆發前夕，西南方面軍尚有28個完整較建制的裝甲旅及機械化軍所屬的坦克部隊，超過900輛坦克，這完全是一支相當具有威脅的力量，即使不可能單獨對中央集團軍群發動攻擊，配合莫斯科方向上的三個方面軍作戰還是沒有問題的，如果一定說德軍發動基輔戰役有什麼戰略失算，那麼就是那一月有餘的戰役耗時，在過分低估氣候因素的同時又過分高估了中央集團軍群的作戰效率了。

至於基輔圍殲戰，是否影響了而後的莫斯科戰役，使之最終敗於莫斯科城下。有關這個問題各種相關說法、觀點各異，難有定論，因為歷史無法按另一種情況重演。

我的觀點是：

如果德軍當年的作戰計劃不準備做合理改變的話（即41年底左右必須佔領莫斯科），則基輔圍殲戰必須放棄，因為一切必須圍繞著主要目標進行，不能被其它誘惑吸引從而耽誤或偏離主要目標的達成。

如果德軍能根據戰場實際情況，適當修改進攻時間表，先解決基輔地區的蘇軍，同時把莫斯科定為42年夏季攻取的目標的話（41年底泥濘和嚴冬來臨前先佔領有利的出發陣地），則基輔圍殲戰是不能放棄的。

41年蘇德戰場情況和後來的發展與結局，留給後人無數的懸念，如果……會怎麼樣？“目標”和“實際情況”的差異怎麼在執行中去平衡、兼顧，才最有利於戰事程序。