泰國和沙特都是有國王的君主制國家，但就國家權力來講，沙特國王掌握著全國所有大權，而泰國國王沒有政府施政權，因此沙特國王的權力遠比泰國國王的權力大，很大程度上是由兩國不同的國家體制來決定的。

沙特是在上世紀30年代左右才獨立建國，1927年沙特擺脫英國殖民統治獨立，5年後正式統一，並宣佈建立沙烏地阿拉伯王國，當即就規定沙特國王世襲，不是按照父死子繼制度，而是採取兄終弟及制度。

目前，沙特已傳7任國王，除了第一任沙特開國國王外，其餘六位國王全是第一任國王的兒子，現任國王是薩勒曼·本·阿卜杜勒·阿齊茲·阿勒·沙特，是首任國王阿卜杜勒·阿齊茲·伊本·阿卜杜勒·拉赫曼·費薩爾·沙特的第25個兒子，首任國王是19世紀末期出生的，大約在1875年左右。

據說首任國王一生結了300多次婚姻，留下合法兒子43個，以至於後世傳的國王幾乎都是同父異母的兄弟，緊緊把沙特的全國大權都握在沙特家族手中。

而沙特國王緊攥大權的重要手段就是實行君主專制，沙特國王成了萬人之上的最高統治者，沙特國王的命令就如同中國古代皇帝的聖旨，說一不二。在君主專制下，沙特的政治生活中禁止各個政黨的存在，以《古蘭經》作為國家執法的依據，並且不頒佈憲法，因此，國王就不會受到任何法律的約束。

為了處理國內各項事務和國際外交事務，沙特國王更是親手抓，絲毫不讓大權旁落。所以，沙特國王在擔任國家元首的同時，還兼任首相，成為政府首腦。

根據沙特的王室規定，國王除了擔任元首兼任首腦外，在司法方面有權頒佈法律和廢除相關法律；在政府方面有權罷黜和提拔任何一位官員或王室成員；在軍事方面統帥海陸空三軍，有權宣佈戰爭動員令等。

總之，沙特國王就是沙特全國權力的最高掌握者，在沙特境內不受任何約束，任何事國王都可以獨斷專行。

不過，泰國王室相對於沙特王室就沒有這麼大的權力了。

雖然現在泰國王室是曼谷王朝，建立於1782年，至今也有238年曆史了，但在1932年時由於軍事政變泰國王室權力發生了大變化。當時的軍隊直接解除了泰國皇家衛隊的武裝，逮捕重要王室成員，併成立了君主立憲政府，拉瑪七世國王的權力瞬間被抹掉了，退居二線。

自此，泰國國王的權力一落千丈，成了沒有實際權力的象徵性元首，因為在1932年之前150年時間裡，泰國國王就是專制皇帝，掌握泰國一切軍政大權。更巧合的是1932年正是沙特建立君主專制制度的開始，沙特國王開始擁有全國大權。

政變後泰國王室權力大大萎縮，國王成了象徵性的國家元首，國家行政大權交給政府來處理，並透過民選政府總理，擔任國家政府首腦，處理泰國正常內政外交事務，泰國國王是不能直接干預政府總理的。

然而，到了拉瑪九世國王時期，由於其親民愛民的風格和為人民幹事的作風，贏得了泰華人民的尊重，為泰國王室的爭取了極大的權威，甚至高過泰國政府，一定程度上為泰國王室爭取了無形的權力，即：王室不可冒犯。

現任泰國國王是拉瑪十世瑪哈·哇集拉隆功，名義上沒有國家行政大權，卻能影響泰國政府的政策走向，尤其是現任泰國總理巴育，就是以陸軍上將的名義軍事政變上臺的，國王是泰國的三軍統帥，無條件聽從泰王的命令。

因此，十世國王名義上沒有國家行政權，但仍有軍權在手。以至於現在泰國總理覲見泰王時都要行匍匐禮，以示對國王的尊重。此外，2019年泰王在有王后的同時，又冊封了一位貴妃，成為自1932年泰國軍事政變，轉為君主立憲制以來，泰國王室首次公開承認一夫多妻制，此前只有在君主制時期國王才能擁有的權力，從這個細節來說，現在的泰國國王權力已經大增。

所以就各領域權力構成來講，泰國國王的權力仍然無法與沙特國王的權力相比。畢竟泰國的君主立憲制有憲法的約束，沙特的君主專制沒有憲法約束。

泰國於1932年成為君主立憲制國家，泰國的憲法規定，泰國國王沒有實權，只是作為國家統一的代表，具有象徵意義。

沙特是君主專制國家，國王不僅是家族的族長，而且是國家元首，總攬國家權力。雖然二者都是國王，但由於所在國實行的政體不同而導致權力天壤之別。

泰王國和沙烏地阿拉伯王國都是保留了君主制的國家，在兩國民眾的心中，國王都具有不可替代的影響力。

一個雄據東南亞，影響著這個佛教國度。另一個地處中東的阿拉伯半島，以“兩聖地的僕人”自居。

那麼沙特國王和泰王的權力究竟誰更大呢？（泰國王宮）

泰國曆史上經歷了多個王朝統治，他們的祖先在一千年前還是來自雲南，西藏和緬北一帶的古羌人。如今統治泰國的是曼谷王朝，他們從18世紀開始統治泰國，已經做了兩百多年的王。

衡量一個王族的實力，必須要看金錢。泰王在紙面上擁有超過300億美金的資產，擁有全世界最多的勞斯萊斯。由於從封建時代傳下來不少地產，國王在全國各地有大量的土地出租，每年的租金都有好幾億美元。而泰國王室的資產90%依靠這些土地，可以說泰王是這個國家最大的地主。

相比之下，沙特國王的土地要貧瘠得多，他無法當個有錢的大地主。但他擁有儲量豐富的石油，沙特阿美石油公司是全世界最賺錢的企業，在2018年的收入超過了1100億美元。雖然沙特國王本身只有不到200億美元，但實際上整個國家都是他的資產。（薩勒曼國王）

在各自的定位和法律上，泰王和沙特國王也不是一個級別。

1932年，泰國發生了一場軍事政變，泰王不得不宣佈放棄處理政務的權力，將泰國變成一個君主立憲制國家。軍隊本身並不由國王指揮，行政權力也由文官政府掌管。泰王之所以還能在當下發揮影響力，是因為泰王的威望很高，民眾對他們的崇拜根深蒂固。實際上，泰王並沒有槍桿子，也沒有能力掌握筆桿子和錢袋子。

沙特和阿聯酋，卡達這些國家一樣，完全是在傳統的阿拉伯部落和氏族聯盟，並透過南征北戰建立起來的。沙特的本質是一個大部落聯盟，而沙特家族就是這個聯盟的頭面。沙特沒有憲法，沒有政黨，一切按習慣法和沙里亞處理。在這裡，任何人都必須無條件服從國王的安排，沙特國王的定位類似於古代的皇帝，是唯我獨尊的角色。泰王在這方面完全比不過沙特國王。（泰王）

在國際舞臺上，沙特國王的影響力也遠大於泰王。憑藉手中的石油，以及沙特和美國的關係，佔據兩大穆斯林聖地。沙特國王有錢又有人，在和伊朗，葉門胡塞武裝的戰鬥中有人賣命，有人出頭。阿聯酋，科威特，巴林，巴基斯坦，蘇丹和埃及等國都是沙特國王的小弟，這種架勢泰王拉不出來。

所以，綜合來說沙特國王的權力遠超泰王。女孩子都希望嫁給一位“白馬王子”，然而最真實的白馬王子就應該是沙特家族的那番打扮。

也許有人認為沙特是一個封建專制的國家，國王自然是權力非常大的；而泰國實行的是君主立憲制政體，泰國國王只是象徵性的國家元首，沒有多少實際權力。其實，這都是表象，根據兩國現在的實際情況，泰國國王和沙特國王在權力擁有上旗鼓相當，但在民眾的心目中，泰國王甚至比沙特國王還要享有更高的威望。（哇集拉隆功加冕禮巡遊）

1932年泰國實行君主立憲制後，囯王的權力遭到了很大削弱。但普密蓬當上國王以後，依靠自己的不斷努力，又重新掌握了軍權。作為軍隊的最高統帥，在泰國，掌握了軍權就掌握了一切。至於泰國總理，只負責行政事務，重大事項都要向國王彙報。所以，就連強勢的巴育，想要幹什麼事先必須得到國王的認可和支援。這也難怪身為一國總理，見了國王也得誠惶誠恐的下跪了。另外，泰國王地位相當穩固，普通民眾都把他作為神一樣崇拜，所以，鮮有泰國王被中途換掉或政變拿下的。

沙特國王就不同了。看似他的權力很大也很風光，實際這種權力是受到很大限制的。在沙特，制約國王權力的是老資格王室成員組成的長老委員會，負責監督國王的言行。國王釋出敕令，凡屬關乎家族和國家命運的重大決策，長老委員會都要把關，不能由國王一人說了算。另外，國王的權力還要受大臣會議的制約，為此還專門制訂了《大臣會議法》，重大決策和政令的推行必須經大臣會議討論決定後，由國王釋出敕令實施。除了以上兩點，國王的一言一行還必須符合伊斯蘭教教規律條。如果國王昏庸無能，或者發生重大失誤，長老委員會是有權廢黜他並擁立新君。在這一點上，就比穩如磐石的泰國王差遠了。現在的泰國王哇集拉隆功如此不著調，泰國民眾見了他還不是照樣山呼萬歲呀！

沙特國王權力更大。沙特國王是真正意義上的國王，既是國家元首，也是三軍最高統帥，還是國家財富的掌握者。而泰國國王是國家元首，但並不直接干預政治，即使影響政局，也是間接透過軍方。

沙特國王是真正意義上的國王

首先，在中東地區，本來就有很濃厚的強人政治思維。不管是君主國、還是選舉國家，都有長期掌握國家權力的政治強人。所以在中東地區，國家元首掌握實權非常普遍。所以沙特國王是真正的國家最高元首。

沙特國王

沙特王室也直接參政，比如現在的王儲薩勒曼，曾擔任國防部長，掌握沙特軍隊，沙特的外交部長等重臣，都是沙特王室。更重要的是，沙特的石油出口收入都是被王室直接分配的，所以整個國家都是沙特國王的。沙特的軍隊，沙特的財富，都是國王的。

泰國國王不直接參與政治，泰國王室不得干政

還記得今年泰國大選前，泰國公主曾參加大選，但最終所在黨派被解散的事件嗎？泰國王室是被禁止參加政治鬥爭的，一方面法律給予王室至高無上的地位；但另一方面，就是名義上國王和王室都不干預政治。

泰國國王主要透過軍隊間接影響政治

那泰國國王的權力從哪裡來的？實際上是泰國軍方和王室的私交。在泰國的發展過程中，由於老國王普密蓬十分善於處理各方的鬥爭，贏得了軍隊的高度忠誠，其實軍隊是為國王服務的。但是名義上，國王還是不干預政治。

沙特在國際上的影響力也更大，一直謀求中東老大的位置

另一方面就是兩國的國際影響力不一樣，沙特在國際上可是響噹噹的國家。沙特在中東幾乎是一呼百應，2015年沙特攻打葉門胡塞武裝，當時就召集了10國聯軍，埃及、蘇丹、巴基斯坦等國都出兵力挺。目前中東能和沙特抗衡的，也只有伊朗。

沙特在國際上影響力響噹噹

另一方面，沙特太有錢了。美國和以色列等國都被沙特收買，沙特在美國的影響力可是大得很。2011年，美國911事件的策劃者和實施者都是沙特人，但美國最後把伊拉克揍了。而如今，沙特在中東搞聯盟，對付伊朗，可以說風光的很。

總之，沙特國王是真正意義上的王，而且沙特在國際上的影響力特別大，這不是泰國國王可以比擬的。

一般君主立憲國家，國王只是名譽上的國家元首，真正掌握國家權力的是總理或首相，如英國、日本。但泰國的情況不同於一般的君主立憲國家。

泰國國王的威信極高，在國內深受廣大人民的愛戴，他們把國王當作自己的父親一樣，誰要是說國王的壞話，泰華人就會排斥他。誰見了國王，都要下跪，總理也是一樣的。

泰國的總理是議會選舉的，是經過國王任命的。泰國國王是世襲罔替的，但是泰國是一個佛教國家，人們虔誠地認為泰國國王是人們精神領袖，是人們崇拜的象徵。他對在代表國家，是國家的象徵。他掌管著泰國軍隊，擁有絕對的軍事指揮權，泰國的軍隊只忠誠於國王，服務於國王。凡是國王看不慣的事情，國王也可以動用軍隊發動政變。

沙烏地阿拉伯國王是沙烏地阿拉伯的國家元首，同時也是沙特家族的族長，是權力的至高點。國王手中的權力完全不受任何限制。在沙烏地阿拉伯國內，國王被稱作“國家權力的總攬者”，表現了沙烏地阿拉伯國王對於沙烏地阿拉伯王國享有絕對的統治權。

所以在泰國政府幹什麼不幹什麼，與國王沒有關係，因為那是泰國憲法賦予總理的權力。但是由於泰國國王的好惡可以透過軍隊施加影響，所以軍事政變又成為泰國的家常便飯。

泰國總理是國度政府的領頭羊，就相當於英國首相一樣。總理的人選是從下議院中發生出來的，也就是說要做泰國總理的前提就是成為泰國下議院的成員。通常狀況下，泰國總理的人選是黨派的指導者，選舉出來後經過國王任命，就可以正式上任了。

由這樣選出來的泰國總理可以任免官員，主導著國度開展的方向，是政府的決策人，但是需求遭到內閣的監管。

泰國是君主立憲制，有君主也有政府，君主稱為國王，政府首腦稱為總理。日本、英國、挪威也是同樣的政體。但是泰國的又不一樣，泰國國王有否決政府議會決策的權力，另外泰國軍隊寧願聽國王的也不願聽政府的，最後最重要的，泰國的民眾更願意尊重國王而不是他們親手選出來的政府。

按泰國憲法，泰國國王沒有很多實際權力，國王本人主要是國家及其完整統一的代表，因此他有時也出面調解危機。但從實際政治運作上來看，泰國還是一種權威主義體制。選舉還不完善，軍人經常政變。離真正的君主立憲制還需要一段時間。主要是要擺脫軍人干政，完善政黨政治。 泰皇是精神領袖，象徵意義大於實質意義，基本上是沒有實權的。 實際主持政務的是總理。

必然是沙特國王了，沙特現任國王薩勒曼·本·阿卜杜勒－阿齊茲不僅是沙烏地阿拉伯的國家元首，也是政府首腦，掌握著中東最大國家沙烏地阿拉伯的軍隊、財富、政權，沒有憲法的沙烏地阿拉伯，國王的命令就是法律，言出法隨，古之天子也莫不如是。

而泰國國王，雖然泰國國王被譽為最富有的王室之一，英國王室也不能比擬，但那是媒體的統計，儘管泰國國王的產業遍佈國家的上上下下，近300億美元的資產，足以在世界王室中名列前茅，但泰國近些年的政治動盪，國王，尤其是新任國王，著名的浪蕩子上臺後，國王的權威性會打很大折扣，這位主可真不是善茬，在機場公然穿露臍裝，把自己愛狗封為上將，愛狗死後還要開追悼會，妻子更是一茬又一茬的換，儘管泰國軍隊宣佈忠於王室，但若新國王的權威不夠，泰國總理又是軍隊政變上臺的，相當於軍權和政權財權集於一體，若新國王不得人心的話，泰國老國王的遺澤，也不會綿延太久。

沙特國王的實權是顯而易見的，國家的名稱也是以“沙特家族”的名號來命名的，這個江山是當年的伊本沙特國王打下來的。

沙特的國體就是世襲君主制，可以理解為我們古代的帝制社會，國王掌控國內一切大權，國王的權力是有法律和宗教來保障的。

作為兩個聖地（麥加和麥地那）的僕人，沙特國王掌握著宗教和世俗的最高權力。

只要王室穩定、社會穩定、民心穩定、美國持續扶持，沙特國王的權力可以世世代代傳承下去，不用擔心權力的縮水。

沙特國王的權力從廢立王儲可見一斑，王儲是沙特王國的二號實權人物，這樣的位置，薩勒曼國王把自己的弟弟王儲直接廢了，拋棄沿襲幾十年的“兄終弟及”的繼承規則，直接讓自己的兒子小薩勒曼上位，幾千個王室成員也只能跟著宣誓效忠，這幾年，小薩勒曼實質上已經成了沙特權力第二大的人，縱然有卡舒吉案的影響，但不妨礙他繼續在沙特國內發號施令。

除了沙特王室，幾千萬沙特人在國內是毫無任何政治權力的，從地方到中央的重要職務，也幾乎都被王室成員壟斷，任何企圖冒犯王權的人會直接被鎮壓。

當然，沙特幸好有石油，每年數以千億美元的石油收入，足以保證沙特王室奢侈的生活，也能保證幾千萬沙特公民的各種舒適的福利待遇，這也就抑制住了民眾挑戰王權的慾望。

而泰國就不一樣了，泰國國王的權力並不是“自古以來”就如此的，它在多年的時間裡一直都是實質的“虛位君主”的君主立憲制，後來的權力是普密蓬國王一點一點幹出來的。

在二戰結束之前，泰國軍方把持朝政幾十年，幾代國王都是“統而不治”。

普密蓬國王即位之初，軍方就想暗殺他，不過普密蓬大難不死，躲過多次暗殺，但也因此失去了一隻眼睛。

二戰後，因為軍方曾經和日本人合作過，導致軍方高層聲名狼藉，普密蓬國王乘機“重出江湖”，苦心經營二三十年，恩威並施，從軍方手裡一點一點地奪取了權力。

普密蓬是個玩政治的高手，再加上他活的特別長，在位長達70年，最終把一幫子野心勃勃的老軍頭都熬死了，人到中年的普密蓬最終對軍方取得了絕對的掌控權。

在1990年代泰國民主化實現選舉之前，歷屆軍方出任的總理基本上都是國王利益的忠實執行者，軍方依賴王室的威信來實現自己的利益，而王室則依託軍隊來實現對國家的控制。

在多達幾十年的時間裡，軍方出身的總理成了普密蓬的“提線木偶”，國王根據自己的需要“換人”，如果老百姓不喜歡政府，那國王換個軍方代表人物就行了。

於是，泰國的政局表面看起來是政府在運作，實則是國王在掌握大局，苦活累活髒活軍隊去幹，幹好了是國王的恩德，幹不好是軍方和政府的責任。

控制了政府，普密蓬就經常去泰國各地“送溫暖”，給老百姓帶去愛和關心，幾十年堅持下來，國王就成了民眾心中的“神”。匍匐跪拜禮，也是二戰後恢復的。

所以說，普密蓬國王是以自己的能力和足夠長的時間，把泰國憲法層面的君主立憲制打造成了實質的實權君主制，他在泰國扮演的是最終仲裁者的角色，他不需要像沙特國王或王儲那樣，每天為政務拋頭露面，他只需要在幕後操控就行。

不過，這一切隨著普密蓬國王的逝去，隨著二戰後、冷戰時期、冷戰後的特殊歷史時期的逝去，泰國王室的權威性正處於逐漸衰退的態勢。

道理也很簡單，問題出在現在的十世王身上，40多年的王儲生涯，一直花邊新聞不斷，生活上也很不檢點，民間的聲譽很差，即位後，他加冕、立後立妃、廢妃一系列神操作，把王室的神秘感一把把地撕碎，把老國王苦心經營的良好形象摧毀了很多。

王室的權威在貶值，再加上其能力遠不如老國王，他的繼承人的能力也實在堪憂，雖然他還是可以繼續吃老國王的本，和軍方繼續保持合作關係，保持王室對國家的巨大影響力，但很難保證十幾年、甚至二三十年後，王室還能有如此的權力和威望。