（不知道為什麼圖是橫過來的……另外忽略這個很髒的電子天平……）大約2 g的氧化鋁粉末，差不多一燒杯底。然後往裡邊滴PDMS，就是下邊這個東西
（啊……又橫過來了……）這個東西只滴了一滴，質量分數就超過2%了，而且馬上就消失在氧化鋁粉末裡，氧化鋁粉末本身一點變化都沒有……後來我們又滴了很多進去，這時會有一些氧化鋁粉末粘到一起，但是還遠沒達到kinetic sand的程度。這時大橙子同學拿出了一燒杯加了固化劑固化之後的PDMS，摳出了一坨混到氧化鋁粉末裡邊，攪啊攪啊，然後奇蹟就出現了
就是這種形散神不散的感覺！和下邊這個原版的是不是很像？
不過我們做的量比較少，還沒有那種靠重力自己往下流的感覺。用刀切的時候的效果也很像：我們做的↓
原版的↓
捏成團之後也有一定的塑性：我們做的↓
不過現在的缺點是還是會有一點粘到手上，而且好像比影片裡的流動性差一點。沙子的主要成分是二氧化矽，我們用的是氧化鋁，最後的結果也差不多，說明製作kinetic sand對沙子的組成並沒有什麼要求，PDMS起到的應該是增加顆粒間作用力的效果。後來我們還用奈米級的二氧化矽微球做了一下，結果得到的是很黏的一坨東西，流動性很差，更接近於固化後的PDMS的性質。這說明顆粒的大小是個比較關鍵的因素。太大的話粘不起來，太小的話就更像是顆粒填充到了PDMS分子間的空隙裡。
總結：1. PDMS在家是很難弄到，所以只能在實驗室裡做一做了2. PDMS要固化之後再與沙子混合3. 本實驗中PDMS的用量比產品的說明中要多一些，最後得到的產品性質也不是特別理想，配比和工藝都需要最佳化4. 沙子的成分不重要，而粒徑較為重要5. kinetic sand 看著挺好玩的，玩一會就覺得沒什麼意思了……果然還是兒童玩具啊……
（不知道為什麼圖是橫過來的……另外忽略這個很髒的電子天平……）大約2 g的氧化鋁粉末，差不多一燒杯底。然後往裡邊滴PDMS，就是下邊這個東西
（啊……又橫過來了……）這個東西只滴了一滴，質量分數就超過2%了，而且馬上就消失在氧化鋁粉末裡，氧化鋁粉末本身一點變化都沒有……後來我們又滴了很多進去，這時會有一些氧化鋁粉末粘到一起，但是還遠沒達到kinetic sand的程度。這時大橙子同學拿出了一燒杯加了固化劑固化之後的PDMS，摳出了一坨混到氧化鋁粉末裡邊，攪啊攪啊，然後奇蹟就出現了
就是這種形散神不散的感覺！和下邊這個原版的是不是很像？
不過我們做的量比較少，還沒有那種靠重力自己往下流的感覺。用刀切的時候的效果也很像：我們做的↓
原版的↓
捏成團之後也有一定的塑性：我們做的↓
原版的↓
不過現在的缺點是還是會有一點粘到手上，而且好像比影片裡的流動性差一點。沙子的主要成分是二氧化矽，我們用的是氧化鋁，最後的結果也差不多，說明製作kinetic sand對沙子的組成並沒有什麼要求，PDMS起到的應該是增加顆粒間作用力的效果。後來我們還用奈米級的二氧化矽微球做了一下，結果得到的是很黏的一坨東西，流動性很差，更接近於固化後的PDMS的性質。這說明顆粒的大小是個比較關鍵的因素。太大的話粘不起來，太小的話就更像是顆粒填充到了PDMS分子間的空隙裡。
總結：1. PDMS在家是很難弄到，所以只能在實驗室裡做一做了2. PDMS要固化之後再與沙子混合3. 本實驗中PDMS的用量比產品的說明中要多一些，最後得到的產品性質也不是特別理想，配比和工藝都需要最佳化4. 沙子的成分不重要，而粒徑較為重要5. kinetic sand 看著挺好玩的，玩一會就覺得沒什麼意思了……果然還是兒童玩具啊……