不管多少資金，一直堅持不炒股充其量只能說是一種姿態，而不應該是一個錯誤。

炒股的原始衝動應該都是來自於錢的誘惑，至於到底存在多大的利益，誰也說不準，說不好，說不清楚。雖然許多人喜歡把炒股歸類為投資，實際上，來過股市的人基本都明白，所謂投資更象是投機，起碼我認為在股市投資，投機的成分是很重的，甚至就散戶來說，炒股都算不上是理財，股市的鐵律是七虧一賺二平，這樣看來，怎麼能說是理財呢？！理財是應該有很重的“財富增長”色彩的。你確定你就是那個幸運的“一賺”嗎？到底是不能這樣賭運氣的！

不管多少資金，一直堅持不炒股，我認為都是些很了不起的人。要麼是有許多事務要忙，沒時間炒股，要麼就是對股市要深刻認識，選擇遠離股市。從語氣上來判斷，你這裡說的更象是後一種人。他們對股市裡的許多誘惑，視而不見本身就是需要智慧的，並且，這還不夠，還需要很有理性，理性到能夠管住自己的手，這樣的人當然很了不起咯！

我在股市多年，可以說已經有體驗了，可是，每當遇到誘惑，總還是管不住自己的，雖然也有運氣好的時候，但是，畢竟還是在經營一個“小虧損”的賬戶。現在，只能把它當成娛樂性質的來搞了。老實說，我是不敢在股市放手一搏的，那東西太玄，弄的不好就影響飲食與睡眠，得不償失哦。

所以，我認為不管多少資金，一直堅持不炒股的人都是高人，怎麼可能會是一個錯誤呢？！不是的，絕對不是的。

不是，不炒股就對了，說實話一般人都不是炒股的料，不炒股很高機率就是在賺錢了，其實道理很簡單，個人炒股要是都賺錢了，那些機構和莊家就都賠錢了，問題是那可能嗎？所以個人炒股，能不炒股就別炒股。

資金多少和炒股沒有聯絡的，當你有閒置資金，一兩年用不上的錢可以買一點。當然了炒股也是有風險的，高回報高風險，如果你投資的觀念堅持保本的情況下，最好別買股票，如果你對炒股風險可控，可以買一點。

經驗是炒出來的，絕對比銀行掙得多。

建議買中字頭大盤股，常年橫盤不動得，可以配置打新股，萬一中籤了，也是不小的收入。別讓其他知道了。

當然不是錯誤！A股市場9成以上的散戶都是虧錢，一個新手想成為那不到10%的一員遠比想想的難很多！當然如果從未做過，有興趣或者好奇，那麼拿很少比例的資金去試試，也未嘗不可，人生嘛重在體驗，股市就像一條河，牛能輕鬆趟過去，松鼠就要淹死。可以先試試水，感覺可以也慢慢深入。但是別忘了河裡有漩渦，永遠記得帶好救生圈！

是錯誤，是理念上的錯誤，是對家庭理財配置的錯誤。

首先認識一點，也是最重要的核心，如果不是金融專業人士，做為家庭理財配置，股票不是用來暴富的，也不是用來炒來炒去的，把優質股票做為家庭理財配置的資產，就像房子，是要留給子孫的，那麼你的心態就會平和。

一定要跟趨勢，國家的大政走才能長久地與財富為伍。

家庭的資金很多的話，更要均衡投資，現金，優質房產，優質股票，黃金，債券，保險應該有比例的配置。

3，對一個沒有證券或者炒股經驗者來說，不入市也沒錯，不熟悉的不能幹。

4，常態下，衣食無憂，正常有於收入者，不入市，還是反映了其投資態度較為保守，在國內財富增值渠道短缺情況下，被動接受通脹侵蝕，不入市基本屬於錯誤的行為。

既然談到所謂堅持了，那麼我認為就肯定錯。

有那麼一種人，到了中年，喜歡看財經，總是關注金融市場跟股市，甚至也總是看準某些行業和公司的大週期，比如某酒某醋等。過幾年就拿出來說事，真的認為自己特別優秀只是沒下場投資股票。真正下場了會曉得自己是不是真的優秀

不認為是錯誤。股票，基本和輕度賭博類似。你進去了不知道什麼時間能夠控制自己在走出來！為什麼不去做點更有意義的事情了。玩錢生錢的遊戲實在不適合大部分的人。努力奮鬥吧！不要總想投機。。。

適當的投資股市也是還不錯的，有自己的理財計劃才是最好的人生規劃，如果過度的投入股市，不僅風險係數高也還對家庭不好

資金的多少，實際上也決定了你的投資風險選擇。資金量較大時，就需要考慮跨市場風險配置了，股票、基金、黃金、保險等等，股票也包括A、H、美股及其他市場的股票。

實際上，手上資金越少，越應該炒股，找到合適自己風格的方法進行投資，需要積累和不斷學習。