大家好，我是科學Equinox，為你解答各種知識問答！

相信很多人都有這麼想過，既然天上的雷電也是電，那麼我們是不是可以把雷電收集起來供我們人類使用呢？這樣的話我們的電費是不是就可以免費或者更低一些了？畢竟現在的電能主要還是依靠煤炭來發電的，雖然有了光能發電和水流發電還有風能發電，但是這畢竟是小量的電能。

而閃電則就不同了，一道閃電的電能可以高達50億焦耳的，也就相當於是1400多度的電，這怎麼想都是很美的一件事。

天上免費的雷電，如果直接“收集”下來供人類用的話，豈不是發電廠都不用建了，環境也更加的好了，越想越是美滋滋的！不過好像還真有人這樣幹！

看起來超級兇猛的閃電，其實相對來說能量是不夠用的，平均每次閃電的能量約為50億焦耳，不考慮傳輸和儲存過程中損失的話，這也就相當於大概1400度的電。

這麼一算，聽起來好很不錯的樣子，不過我們還是要考慮現實的問題。全球一年的閃電次數大概是14億次，其中只有約25%是地面閃電，剩下的閃電基本上都是雲層裡面的閃電了，這種閃電是無法利用的，原因也很簡單就是太高了，根本就無法收集。假設我們把這些閃電全部收集下來的話，那麼一年可以產生4900億度的電，這麼想想真的是太爽了啊！

看上去4900億度電很多的樣子，但是真正應用到我麼的生活中就有點少的可憐了，目前全球的發電量大概30萬億度左右，用電量的話至少也是20萬億度以上的，這也就是說，每年我們把收集下來的閃電還和我們的實際用電有著40多倍的差距。如果我們只依靠閃電生活的話，那麼，也是隻能夠全世界的人用個10天的樣子。

雖然閃電看起來真的很厲害的樣子，但是也是隻能看不能用了，原因就是太不穩定了，雖然閃電的爆發力很足，但不可能天天都打雷啊，除此之外我們還需要收集閃電的高科技裝置的才行啊。而這又是一筆不可估量的金錢輸出。對於這麼一個不穩定有不是每天都能收集到的東西我看還是算了吧。畢竟現在我們的主流發電方式都還沒有完全的穩定住呢。

所以，目前看來，把現在這些低成本的電能穩定的存起來，然後再變成穩定持續的電力輸出，才是我們更應該要解決的問題。

不過，誰也不能肯定在不就的將來我們就發明出了可以收集閃電的技術了呢。以後的事誰知道呢？畢竟幾百年前，大家也都是用蠟燭來照亮世界的。

一般來講，一道中等雷電，電壓約高達十億伏，電流強度約十萬安培，但閃電時間極短，大約千萬分之一秒，用電流x電壓x時間=功率計算一下就知道，大概十來度電的能量。

也許有很多人覺得雷電那麼響，閃電那麼亮，絕對不止十多度電，甚至有人覺得一次雷電能供一個大城市用一年云云。我們知道，水蒸氣形成的雲層儲存電能的能力是有限的，如果雷電真有某些人想象的那麼大能量，那我們還要開發那些什麼鎳氫電池啊鋰電池啊什麼的幹什麼，乾脆水蒸氣電池，又便宜又好，顯然是不現實的。

還有，假如一次雷電真有某些人想象的大，那一次雷擊就十分恐怖了，事實上是一次雷擊最多擊死擊傷幾個人，或將一棵樹燒得烏黑等，就只是幾度電的能量才辦到的事。我們知道，能量與破壞能力是成正比的，比如，一枚原子彈可以催毀一座城市，但用一枚原子彈的材料供核電站發電，也能發出大量的電源供一個城市用。一次雷擊相比原子彈爆炸，威力可以小到不計。

所以這也從側面可以證明，一次雷電的能量不大，大約只是十來度電。

現在，我來回答題主的問題，一道閃電如果能收集的話，只有十來度電，只夠一個普通的四、五口之家用一天，前提是不能整天開空調。