表見代理是指行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。比如A是茅臺酒的加盟店，加盟期限到後，雙方沒有續約，B不知道情況下依然去A這裡購買茅臺。則該筆交易依然有效，售後責任等由茅臺集團承擔。

首先，問主問表見代理中被代理人撤銷權問題。嚴格地說，無權代理中被代理人是有撤銷權的。但是，表見代理中，被代理人既沒有追認權，原則上也沒有撤銷權。特例是表見代理屬於重大誤解或顯失公平，這個時候一般認為被代理人有撤銷權，撤銷期限為知道或應該知道撤銷事由之日起一年內行使。

其次，不是任何行為都構成表見代理。要構成表見代理，一是須行為人已無代理，否則，屬於有權代理行為;二是須有使相對人相信行為人具有代理權的事實和理由;三是相對人為善意且無過失;四是須行為人與相對人之間的民事行為具備民事行為的有效要件。缺一不可。比如，上例中如果B明知A無代理權，但依然向A簽署購買，事後又向茅臺集團提出履約之訴的，茅臺集團不承擔表見代理效力。

最後，相對人(不是被代理人)是否享有撤銷權，是有爭議的。有觀點認為表見代理為無權代理特例，因此，相對人有撤銷權;還有觀點認為，表見代理下為有效合同，因此相對人無撤銷權，特定撤銷權(重大誤解等)同被代理人。本律支援第二種觀點。