不請自來，我是昊濤說史。諸葛亮是三國時期智者的代表人物，他一生妙計百出、知人善用，為了幫助劉備興復漢室可謂是鞠躬盡瘁死而後已。而要說諸葛亮認定魏延日後必反一事，難道真的是他料事如神嗎？

其實魏延謀反，是三國時期的一大疑案，關於這一段歷史，有不同的說法，有人說魏廷忠心耿耿，無故受害;也有人說魏延是亂臣賊子，死有餘辜。更有人說，這是諸葛亮一手籌劃的圈套，那麼哪一種說法更接近歷史的真實?魏廷究競有沒有謀反?

魏延，史載他性情剽悍，武藝嫻熟，更難得的是此公胸藏韜略，智勇雙全，絕非驍勇寡謀的匹夫一個，因此將他比作三國時期傑出的軍事家似也不為過。但諸葛亮對魏延的印象並不好。在魏延剛加入劉備團隊的時候，諸葛亮就準備以不忠不義之名斬掉魏延（諸葛亮說魏延食其祿而殺其主，守其地而獻其城，實為不忠不義之徒）當然還是沒有斬掉魏延。

諸葛亮自信自己的一頓操作震住了魏延，認為只要自己還活著，魏延必不敢造次。也就是說從一開始諸葛亮就認定了魏延日後必反，其實諸葛亮要斬魏延並不是因為魏延腦有反骨，而是諸葛亮懼於魏延在長沙城中那種一呼百應的威望。

初次見面便是如此。再加上北伐期間，諸葛亮清楚蜀軍內部楊儀、魏延二人矛盾非常深。楊儀是丞相長史，相當於諸葛亮的秘書長，魏延兼任著丞相軍司馬，相當於武職的長史。一文一武，是諸葛亮以下蜀軍的核心人物，但他們二人素怨極深。而且與魏延近距離接觸後，發現魏延骨子裡那份傲氣竟不輸當年關羽。這種人，除了諸葛亮，還有誰能鎮得住他？於是，北伐時期的相處下來，更加堅信魏延日後必反。

而且，從蜀漢內部的情況看，支援楊儀的佔大多數，漢中前線的主要人員如費禕、姜維等都站在楊儀一邊，成都方面的蔣琬等也支援楊儀，諸葛亮要做選擇，得考慮大多數人的意見。如果選了楊儀，諸葛亮就得處置好魏延，防止他因不滿而生亂，所以諸葛亮臨終前召開了魏延沒有參加的會議，會上對如何退軍做出了安排，預設了兩種情況：一是魏延服從退軍的命令，那就按次序退軍；二是魏延不服從命令，那就分頭退軍，把魏延甩開。

諸葛亮大概已經預料到後面會發生的事，蜀軍的分裂雖然是他最不願意看到的，但現在他也無法避免，只能最大程度地止損。於是在臨終前設下一計，讓馬岱斬殺了魏延。

因為有以下幾方面的原因：

一、魏延在諸葛亮在世期間,就飛揚跋扈不服諸葛亮。 看過三國演義和三國志的朋友應該非常清楚的。大將軍魏延先前並不是蜀國的將領,後來由於主公的戰敗,後來成為了蜀國的戰俘。可是一向惜才的劉備,並沒有選擇如何去改造好魏延，使文成為蜀國之勇將...

二、諸葛亮本就生性多疑,面對此時的蜀國,容不得有任何差錯。 我們都知道在諸葛亮死去之時,蜀國的五虎上將也所剩無幾。只是蜀國大將軍主要以魏延統領為主,因而在這新的局勢下,諸葛亮容不得蜀國軍隊受一人統治...

三、諸葛亮是三國時期智者的代表人物，他一生妙計百出、知人善用，為了幫助劉備興復漢室可謂是鞠躬盡瘁死而後已。而要說諸葛亮最看不慣的一個人，那就是魏延了，諸葛亮認定魏延腦袋後長有反骨，日後必反，這是他擅長看相占卦所得出的結論。

四、雖說魏延並不是從一開始就追隨劉備打天下的，只是一名降將，可蜀漢之中降將又何止魏延一人？姜維和王平也都是降將，可他們兩個卻深得諸葛亮的信任，而且還將姜維指定為自己的接班人，唯獨對魏延總是拒之於千里之外。

五、在演義小說中，諸葛亮對魏延的印象並不好。在魏延剛加入劉備團隊的時候，諸葛亮就準備以不忠不義之名斬掉魏延（諸葛亮說魏延食其祿而殺其主，守其地而獻其城，實為不忠不義之徒）當然還是沒有斬掉魏延。

六、諸葛亮自信自己的一頓操作震住了魏延，認為只要自己還活著，魏延必不敢造次。也就是說從一開始諸葛亮就認定了魏延日後必反，其實諸葛亮要斬魏延並不是因為魏延腦有反骨，而是諸葛亮懼於魏延在長沙城中那種一呼百應的威望。

七、初次見面便是如此。再加上諸葛亮北伐期間，與魏延近距離接觸後，發現魏延骨子裡那份傲氣竟不輸當年關羽。這種人，除了諸葛亮，還有誰能鎮得住他？於是，北伐時期的相處下來，更加堅信魏延日後必反。於是在臨終前設下一計，讓馬岱斬殺了魏延。

八、諸葛亮逝世後，令魏延斷後，軍權被司馬楊儀取得，魏延不服，燒焚棧道，阻止大軍回漢中，不能因丞相一人死而不北伐，他的行為是不聽命令，是為了奪軍權，是為了北伐建功立業，是不是謀反，而算謀反。被諸葛亮安排在魏延身邊，被魏延信任的馬超集團武藝不俗，忠心為國的馬超堂弟馬岱依計斬殺。一代名將魏延，被誅滅三族，結束了他輝煌悲催的一生，落得個謀反被殺的罵名。

《三國演義》中，不知道作者跟魏延有什麼仇恨，硬生生透過諸葛亮的“反骨論”把魏延塑造成一個背信棄義的叛將。其實在我看來，魏延只是性情桀驁不馴了些，其忠義還是值得信任的。

一心忠義的魏延硬被諸葛亮定義為“反骨仔”

魏延也是忠於漢室之人，正因如此，他在劉備新野大敗無處安身的時候選擇了劉備陣營，可惜接應劉備進城沒有成功，魏延也陰差陽錯投奔了長沙太守韓玄。並且後來在關羽攻打長沙的時候，魏延直接殺了韓玄投誠。轉了一圈，魏延還是看好劉備。

就是這樣一心追隨擁護劉備的忠臣良將，諸葛亮非說魏延腦後有反骨，還差點就殺了他。人都說“良禽擇木而棲”，難道魏延兩次示好劉備，一心追隨劉備做錯了嗎？可在諸葛亮的眼裡，魏延就是錯了。此後的劉備陣營，魏延一直得不到諸葛亮的重用。

忠義正直但毫無心機的魏延被諸葛亮坑了

劉備死後，諸葛亮多次北伐儘管次次失敗，但他因為魏延之前背叛韓玄的事情，一直不給魏延單獨領兵行動的機會，這讓抱負無處施展的魏延內心很壓抑且不滿。

事情發展到諸葛亮死亡，終於失控了。諸葛亮臨死時召開的軍事會議居然沒有讓魏延參加，更令人不解的是，諸葛亮安排後軍變前軍，讓楊儀為前軍，姜維領中軍，魏延斷後。也就是說，原本是在前面打頭陣的魏延變成了後軍斷後，而大軍的指揮權也交到了魏延的對頭楊儀手裡。

這楊儀一向和魏延是死對頭，諸葛亮在的時候還能平衡二者關係，但諸葛亮一死，二者馬上就要分個你死我活。軍權在握的楊儀直接帶領中軍和前軍走了，然後反過來造謠說魏延要造反。可憐還沒反應過來的魏延氣得要追上去殺楊儀，這正好中了楊儀之計。最後魏延被諸葛亮安排的馬岱斬殺，可憐忠義良將卻被坑殺。

其實說什麼諸葛亮能料到魏延會造反都是扯淡，作為下棋的人，魏延只不過是諸葛亮棋盤的棋子而已，為了不讓魏延對自己的老帥蜀國皇帝劉禪構成威脅，諸葛亮設計讓魏延和楊儀內訌，再安排人除掉魏延。只可惜了忠臣良將魏延，最終死在權謀者的計劃中而不自知。

正史中的魏延之死其實跟諸葛亮沒有關係

正史中，諸葛亮死得很突然，他根本沒機會安排一切，不過剛好給了楊儀機會。楊儀藉機陷害弄死了老對頭魏延。

而魏延根本就不是死於造反，《三國志·蜀志·魏延傳》中這麼記載：

“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。”

這話裡說得很清楚，魏延根本就不是造反，他是想殺楊儀，如果他想造反，直接投降魏軍好了，還想著回成都幹嘛？蜀國朝廷被楊儀制造的魏延造反這個謠言給騙了。

綜上所述，就是演義中諸葛亮死時為何料定魏延會造反的原因，至於正史中，諸葛亮死得倉促，根本來不及安排，所以魏延死於和楊儀的內訌。

本文參考文獻：《三國演義》

其實魏延的行為不應該算造反，如果說他真的造反，就直接投奔魏國好了，但他只是不按照諸葛亮生前部署，本來應該承擔斷後任務的他，提前退兵，還燒燬了棧道，攔截楊儀的兵馬。

秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發。

從上面這句話來看，諸葛亮生前料到了魏延可能會不聽命令，諸葛亮做出這個判斷，應該是基於魏延和楊儀的關係。

亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。

和《三國演義》中不一樣，歷史上，諸葛亮對楊儀和魏延應該是一視同仁，魏延也不會對諸葛亮有什麼不服，魏延只是和楊儀之間一直存在矛盾。

這兩個人都被諸葛亮所看重，但是他們兩個的性格都有問題，《三國志》中記載：楊儀“性狷狹”，魏延“性矜高”，兩個人一文一武，性格相沖，誰也不服誰，而諸葛亮在中間也沒有很好地協調，導致兩個人的關係有如水火。

唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。

所以說，諸葛亮臨死前，讓楊儀統率大軍，魏延肯定會不服。但是在我看來，魏延應該不是想造反，他只是想以武力逼迫楊儀，奪取大權。本質上來看，魏延和楊儀都很狹隘，在這個節骨眼上生什麼亂子，此二人並不具備大局觀，所以他們兩個都以為自己有能力繼承諸葛亮的大任，而諸葛亮秘密指定的繼承人卻是蔣琬，而不是他們兩個中任意一位。

諸葛亮死前，是知道魏延不會造反的。但他遇到一個現實的問題：兵權要交給誰，才能保證大軍平穩撤回成都。在經過認真思考後，他才做出了逼魏延造反的決定……。

如果司馬懿知道諸葛亮逝世，那麼他一定會圍殲蜀軍。這點諸葛亮很清楚，所以在逝世前，他必須確保蜀軍能安全撤回蜀國境內。

要達到這個目的，就必須要選擇一個合適的人來當臨時總指揮。在當時，姜維資歷尚淺，無法擔當此重任，而蔣琬是諸葛亮欽定的接班人（已秘密秦明劉禪），按理來說應該由他來統籌退兵，但諸葛亮深思熟慮後，覺得風險太大，出於保護他的目的，將他排除了。

現在只剩下兩個人選了：魏延及楊儀。如果選魏延當統帥，他一定不會退兵（後來的結果證明了他的判斷是對的），不退兵就會被司馬懿殲滅，因為魏延不是司馬懿的對手。這點諸葛亮心中很清楚，

而楊儀是個文官，他沒有直接的戰功。如果選楊儀當統帥，老資格的魏延就會不服他的管理。怎麼辦？

於是，諸葛亮就設計讓魏延、楊儀兩個人相爭，並保全了蔣琬及姜維。諸葛亮為了蜀國和阿斗，在臨死之前還不得不做出艱難的選擇，令人佩服！。

所以，準確來說，是諸葛亮逼著魏延造反的！

諸葛亮是三國時期智者的代表人物，他一生妙計百出、知人善用，為了幫助劉備興復漢室可謂是鞠躬盡瘁死而後已。而要說諸葛亮最看不慣的一個人，那就是魏延了，諸葛亮認定魏延腦後長有反骨，日後必反，真的是這樣嗎？

雖說魏延並不是從一開始就追隨劉備打天下的，只是一名降將，可蜀漢之中降將又何止魏延一人？姜維和王平也都是降將，可他們兩個卻深得諸葛亮的信任，而且還將姜維指定為自己的接班人，唯獨對魏延總是拒之於千里之外。

諸葛亮不信任魏延，主要是兩人的性格完全不同。這一點我們可以從諸葛亮第一次北伐中看出端倪。當時魏延向諸葛亮提議，說自己願率領一萬精兵，從子午谷奇襲長安。可諸葛亮卻不以為然，認為這樣做太過冒險，否定了魏延的想法。

大家都知道，諸葛亮向來用兵謹慎，一生從不弄險，唯一的一次險招就是空城計，那一次是形勢所迫無奈之舉，事後諸葛亮都嚇出一身冷汗。諸葛亮沒有采納魏延的子午谷奇襲，導致魏延對諸葛亮心生怨恨，認為諸葛亮過於謹慎，導致自己的雄才大略得不到施展。

我們暫且不論子午谷奇襲能夠一舉成功，僅這件事就完全顯示了兩人完全不同的性格，魏延屬於敢於冒險的那一種，而諸葛亮平時喜歡那種乖巧聽話的，能夠嚴格執行將令的人。姜維和王平就是諸葛亮喜歡的型別，王平行事穩重，對於諸葛亮的吩咐言聽計從，而姜維更是崇拜諸葛亮，因此諸葛亮對他們二人非常信任。

魏延、姜維和王平三人之中，屬魏延資歷最深，他是蜀漢後期第一大將，當初劉備封完五虎上將之後，其次功勞最大的就是魏延了。因此魏延並不把這些後輩放在眼裡，除了對諸葛亮忌憚三分之外，他也是居功自傲。

諸葛亮本就對魏延有所猜忌，再加上魏延的所作所為，令諸葛亮斷定他日後必反，於是諸葛亮在臨終前交代了後事，留下了一條除掉魏延的妙計，不論魏延是否真有心謀反，他死的確實有點冤枉

魏延謀反？魏延沒有謀反，諸葛亮也沒有料到魏延會謀反。魏延之死，其因皆由他與楊儀彼此不和一事引起的。換句話說，魏延必死。無論他有沒有反心，以他的性格來說，只要沒有得到諸葛亮的繼任者的資格。那麼！他永遠不會善罷甘休，因為繼諸葛亮之後，他不會服氣任何人。

——勢必要搞到蜀國天翻地覆為止——

這並不是因為“反心”二字，而是他的性格所致……

性格決定一切，特別是當時大家的議論，都覺得魏延是接替諸葛亮的最佳人選之後，他打心底覺得，這個位置確實是非他莫屬。所以他一定會去爭，去鬧。

魏延的性格，跟關羽八九不離十；

根據《三國志·魏延傳》記載，“延善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”。

魏延善於養兵，也就是說，他對士兵很好，否則這些人不會心甘情願為他效命。

而在對待同僚官員的時候，他又常常是盛氣凌人，孤高自傲的樣子，導致了很多人都怕了他了，唯恐避之不及。

魏延與大臣不合，並不是什麼奇談，蜀軍中人人可知；

劉琰就是一個，當初他與魏延不和，兩人還當面爭吵了幾句。可能言語有些過激，被諸葛亮知道後，諸葛亮馬上指責了劉琰。直到劉琰寫信檢討認錯之後，諸葛亮才不予以計較。遣送他回成都，官復原職。

另一個就是楊儀，經過劉琰一事之後，其他人都不敢惹魏延。唯獨楊儀仗著自己是諸葛亮的左右手，經常與魏延鬧得很不愉快，搞得軍營裡烏煙瘴氣，刀兵相向。

此事，甚至都傳到了孫權的耳朵裡了……

有一次，孫權喝醉了酒，對蜀使費禕說:

楊儀、魏延豎牧小人也，雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。

就連遠在東吳的孫權都知道，魏延、楊儀這兩人，除了諸葛亮之外，沒人能駕馭得了。

諸葛亮豈能不知？

所以魏延必死，無論他有沒有反心，無論他有沒有謀反，諸葛亮都不會放過他。

——因為他有可能阻礙到蜀國的發展大計

魏延落馬，很大程度上，應該說是諸葛亮的遺命暗箱操作的。畢竟當時劉禪問蔣琬、董允等人的時候，這些人壓根就沒有去了解實情。而是聽分魏延、楊儀各自的上表之後，立馬就拍著胸脯力保楊儀了。可見這二人很有可能是得到指示的。

實際上魏延沒有反心，從義陽加入劉備集團之後，魏延的身份一直都是劉備的部曲。也就是心腹。

魏延的第一個官職，是牙門將軍。前一任牙門將軍，可是劉備的心腹元老大將趙雲。而且這牙門將軍，是劉備的首創官職，一般不會輕易分封的。除非是劉備的心腹，而且是非常有才能的人，才有資格領牙門將軍一職。因為領了牙門將軍之後，他的升遷會比較快，可謂前途無量。

可見！在劉備集團，魏延屬於絕對的心腹……

而且在陳壽的《三國志·魏延傳》中，也明確表說過，其實魏延沒有反心，他與楊儀之間的內鬥，只不過是私人恩怨。楊儀因為洩私憤，強加了謀反罪名，將魏延夷滅了三族。

——魏延謀反一案，著實有些冤枉

人間七星燈，天上琉璃盞。

六出繼長志，萬里度關山。

名垂三分策，魂歸五丈原。

山中有餘貌，一睹襟淚沾。

這就是天人感應。人間一切禍福皆上感於天，天上的休咎則對應於人間，歷史的車輪就此改變了方向。

話說蜀相諸葛孔明繼先帝之遺志，北伐中原，意圖恢復漢室，六出祁山而無功，卻辛勞過度，積勞成疾，眼見得就油盡燈枯，命不久矣。

壯志尚未酬，猛士心不息，豈肯眠目？

諸葛丞相併非凡夫俗子啊，他精通奇門遁甲，“有奪天地造化之法、鬼神不測之術”，最重要的是，他會祈禳。

這個祈禳是怎麼回事呢？

諸葛亮有通徹天地之能，他在帳中設下七星燈，向玉皇大帝祈禱，上達天聽，以求一紀之壽數，完成自己未競之事業。

玉帝答應了諸葛亮的請求，就召開蟠桃會，聚集眾位神仙，在大殿中設下琉璃寶盞，為諸葛亮之命數之燈，共同頌念祈禱，若燭火七個時辰不滅，諸葛亮便可獲得陽壽十二年。

但意外發生了。大家注意看《西遊記》第八回。

回目：我佛造經傳極樂　觀音奉旨上長安

身為天庭大將，又為什麼會被貶在流沙河呢？“只因在蟠桃會上，失手打碎了玻璃盞”。

原來，這廝把玉帝用來為諸葛丞相祈壽的琉璃盞打碎在地，燭火消滅，眾神前功盡棄。

天上這個突如奇來的變故立即對應到了人間，且看《三國演義》的第一百零四回。

回目： 隕大星漢丞相歸天 見木像魏都督喪膽

諸葛丞相正在大帳中祈禳，已經六天六夜，眼見著主燈依然明亮，正在高興。突然外面紛亂，敵軍夜襲，魏延飛步入帳彙報軍情，魏延腳步匆忙，“竟將主燈撲滅”。

這下可麻煩了，諸葛亮祈壽的計劃完全失敗，漢室復興的偉大理想就此破滅。

天上玉帝明察秋毫，從跪下求饒的捲簾大將腦後，看到他頸上生有反骨，便欲斬殺之，卻被赤腳大仙所阻，於是將捲簾大將重責八百，貶下凡間流沙河，又教七日一次，飛劍穿脅百餘下，以示懲罰。

在人間，姜維欲殺腦後生反骨的大將魏延，被諸葛亮所阻，只是留下錦囊遺命，令其斷後，如若不從，軍便自發。

謝謝邀請:我們就《三國演義》小說來論述，在戰長沙是魏延殺了長沙太守韓玄獻了城池，投降了劉備，當時諸葛亮要殺魏延，理由是食其祿殺其主不中也，居其地而獻其成不義也。這樣分析一下，魏延殺了自己的主人投降劉備在諸葛亮看來魏延殺了韓玄，是因為韓玄在劉備面前必敗，倒不如殺韓玄了投降劉備以表中心，但是華人都有逆向思維認為你能殺了這個主人，日後如果你得勢不可能沒有謀反的動機。所以諸葛亮要殺他來震懾他一下。但是有人會問別人投降諸葛亮為什麼不殺。比如黃忠，馬超，姜維等，這幾個人投降方式與魏延不同，這幾個人都是忠於主子，最終投降都是萬般無奈，有的是主子要殺他，比如黃忠。有的是中計，但是他們投降都沒有殺主獻成。

在劉備死後魏延的確很怕諸葛亮，出諸葛亮蜀漢集團魏延沒有瞧得上的，自恃自己才華用不盡，表面上怕孔明內心是不服的，所以在諸葛亮認為自己死後魏延沒有人能夠壓住他。而且蜀漢國力很弱，魏延很有可能投魏。這是諸葛亮不放心的因而在自己臨死之前設計，把魏延給斬了。

蜀漢徵北大將軍魏延魏文長是繼五虎將後的風雲人物，心高氣傲，武藝高強。愛護士兵，藐視同僚，隨丞相諸葛亮北伐，百折不撓。提出子午谷之謀，與諸葛亮謀劃相左，多有怨言。魏延自長沙歸漢，平定西川，奪取漢中，一路奪關斬將，戰功累累，很受先帝器重。官拜鎮北將軍、漢中太守。魏延的孤傲狂枉之氣不輸關雲長，只是武藝略低一點，也沒有關雲長的地位和權力，在丞相諸葛亮的掌控之中，魏延只有先帝劉備和丞相諸葛亮駕御得了。諸葛亮見魏延持才傲物，不合群體，因一時之戲耍而終生不忘，為能駕控他在長沙歸順時說魏延腦後有反骨，要將他殺了，是先帝劉備求情，恩威並用。。。。。。諸葛亮逝世後，令魏延斷後，軍權被司馬楊儀取得，魏延不服，燒焚棧道，阻止大軍回漢中，不能因丞相一人死而不北伐，他的行為是不聽命令，是為了奪軍權，是為了北伐建功立業，是不是謀反，而算謀反。被諸葛亮安排在魏延身邊，被魏延信任的馬超集團武藝不俗，忠心為國的馬超堂弟馬岱依計斬殺。一代名將魏延，被誅滅三族，結束了他輝煌悲催的一生，落得個謀反被殺的罵名。

諸葛亮在世時候並沒有認為魏延會造反，同樣，在病逝的時候更不會認為他會造反，原因很簡單：如果認為魏延在他死後會造反，那麼諸葛亮一定會想法除掉或者廢黜他，而不是弄得那麼複雜讓馬岱去誅殺。

相反，諸葛亮一直認為魏延忠於蜀漢，那麼魏延為何後來被認為造反呢？

我們一起分析一下。

魏延為何是忠於蜀漢？

羅貫中把魏延描繪成反骨仔的形象，確實委屈和冤枉了魏延。事實上，魏延一直都非常忠於蜀漢，並且為蜀漢的創立和鞏固立下了汗馬功勞。

01. 魏延以部曲加入劉備的隊伍。

當劉備在荊州蓬勃發展的時候，魏延也加入了他的隊伍。魏延和其他人不大相同，別人是光棍加入，魏延則是帶著部曲加入。這裡的部曲不單單只是部下，而特指私兵，在三國時代，只有豪強才擁有私兵，因此可見魏延還是一個豪強地主，有著自己的私人武裝，正是傾慕劉備的為人和事業，這才化家為國，全力投入到劉備的事業中。

能夠帶著自己的全家甚至全族乃至私兵加入到劉備的隊伍中，這種化家為國的行為，可謂忠心耿耿不為過吧。

02. 魏延的忠誠獲得劉備的認可。

草根出身的劉備向來以識人用人著稱，正是在劉備傾心提拔之下，魏延以牙門將軍直接升為鎮遠將軍，並任漢中太守，為蜀漢鎮守北部大門。

漢中是益州的門戶，扼守關中進入益州到達成都的要道，守住了漢中就保衛住了益州乃至成都，因此地理位置非常重要。

在取得漢中之後，許多人一度認為漢中太守上選之人為張飛，可是令人驚奇的是劉備居然提拔名聲並不顯的魏延為漢中太守。

從這裡可以看出，劉備對於魏延是非常看重和認可的，忠誠度毋庸置疑。

03.諸葛亮對於魏延也是認可的。

雖說魏延的子午谷之計被諸葛亮否定，也時常口出怨言，但是這些行為並不否定諸葛亮對於魏延的認可。

在諸葛亮著力提拔之下，魏延更是芝麻開花節節高，一路升遷。公元227年，諸葛亮從漢中開始北伐，提拔漢中太守魏延為丞相司馬、涼州刺史；公元230年，魏延大破費瑤和郭淮，被提拔為前軍師、徵西大將軍，而且授予假節，進封為南鄭侯。

此時的魏延在軍中已經僅此於諸葛亮的二號人物，因此可見，諸葛亮非常看重魏延，並沒有認為魏延不忠，否則也不會將如此高的位置和權力交給魏延吧。

04. 劉禪也不認可魏延造反。

根據《三國志》後主傳記載：

徵西大將軍魏延與丞相長史楊儀爭權不和，舉兵相攻，延敗走；斬延首，儀率諸軍還成都。

另據《三國志》楊儀傳記載：

儀至，拜為中軍師，無所統領，從容而已。

在後主傳記載中，只是提到楊儀和魏延爭權而不和，導致魏延被殺，隨後在楊儀傳記載中也只是拜楊儀為中軍師，並沒有給予實權，和以往一樣，可見並沒有因為斬殺魏延而犒賞楊儀。可見，從蜀漢朝堂之上，總體輿論來看，楊儀誅殺魏延確實是無功之殺，也就是不認可魏延有反叛的行為。

這個記載充分的說明了後主劉禪也是不認可魏延會反叛。

由此可見，從劉備到諸葛亮乃至後主劉禪，他們都不認為魏延會背叛蜀漢。

魏延為何被認為造反？

歷史的記載中，並沒有認為魏延反叛，那麼他卻被認為是叛逆呢？有以下幾個原因。

01. 小說《三國演義》錯誤的宣傳。

羅貫中在的小說《三國演義》中人為的認為魏延背叛了蜀漢，並且煞有其事的說其腦後有反骨，並且還讓諸葛亮遺書給馬岱斬殺魏延，這環環相扣的寫法更是讓許多讀者堅定的認為魏延造反。

這一誤會流傳下來，成了眾口鑠金的冤屈者。

02. 諸葛亮去世時模糊不清的指令置魏延於危險中。

諸葛亮去世之後，留下一個指令，這個指令是“長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。”

按照這個命令要求魏延斷後，而且全軍的指揮權交給了長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等人，這就完全忽略了魏延作為軍中第二號人物的權威，從而極大的激怒了魏延，讓他做出了錯誤的判斷，以至和楊儀發生了激烈的爭執，從而被楊儀誣陷為謀反。

03. 魏延在諸葛亮去世後錯誤的做法造成了最後的誤會。

魏延在和楊儀發生了激烈的爭吵之後，做出了非常錯誤的做法，一個就是認為諸葛亮去世之後，軍權應該交到自己手裡繼續統領大軍北伐，另外一個就是當全軍後撤的時候，魏延居然日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，把所走過的棧道全部燒掉以阻止大軍前進。

魏延前一個行為違背了諸葛亮的命令，從而給予楊儀以口實，後一個行為則將自己放置於全軍的對立面，以至王平的一聲大吼導致麾下部眾潰散，把自己置於危險處境。

魏延的這些錯誤的做法加大了後世對其行為的誤會。

由此可見，正是由於小說錯誤的描述，加上諸葛亮模糊不清的命令導致楊儀和魏延之間的爭鬥擴大化，而魏延本人錯誤的行為更是直接成為造反的證據。

總而言之，在諸葛亮病逝之後，他並沒有認為魏延會造反，反而一直認為魏延有功於蜀漢，並且一直委以大權，然而此後種種誤會，導致魏延被世人認為造反以至冤屈千年。