-
1 # 訓犬小學森
-
2 # 我的哥哥829
牲畜怎麼啦？牲畜就不能活的比人好嗎？誰規定的是非人類就不能活的好點？提這種問題的人倒底是什麼心理變態到何等地步了？？仔細的想想，人何嘗不是另一種基數龐大的動物呢？幹嘛非要有殘忍的心態去滅絕不如人類活的好的生物呢？這樣一比，人類這種動物最壞！
-
3 # 豆果小寶貝
狗確實是畜牲，那些殺妻騙保，殺妻碎屍，殺妻還賭債的男人我看連畜牲都不如呢，狗都知道主人躺在火海里要去救主人！人能比狗有良心天底下就沒那麼多噁心的事了！
-
4 # Kane麻麻
好好地人幹嘛總和狗狗較勁，各有各的活法，人活的好不好在於人自身是否努力給自己一個好的生活條件，狗狗活的好不好在於能不能碰到一個負責的主人，這有什麼可比性？估計有的人活的差，然後總跟別人家打理的好的狗狗相比，我想說的是，有這個無聊的比較不如花點時間提升自己的實力，畢竟在怎麼比，你也成不了別人家的狗狗。
-
5 # 啊清570
那的確有些人活得比狗還不如！因為人不願意當狗，因為有些人不忠誠不忠實，不互則任。但是有些人也是為了家庭的困難和有特殊原因造成的後果過得比狗都不如的日子呢！人狗本是好朋友，狗也有很多流浪的，經常被人罵，被人打，被人害死的有很多，也不是都比人過得好些呢，人比狗過得不如的很少很少！因為現在國家政策好！平困的人都有照顧！
-
6 # 吃西瓜昂
你要多厭惡狗才能問這個問題。有沒有聽說過一句話，打狗也要看主人，從這句話就反映了很現實的問題，狗過得好不好取決於主人，人過得好不好看你自己，你一個普通人非要跟億萬富翁的狗比，它主人也不同意啊。
-
7 # DAHEITAIYANG
把人與狗比本來就是狗邪設的話套，人憑什麼與狗比，人在食物鏈頂端，狗的生死是由人來決定的，人有的權利狗永遠不會有，狗邪想讓狗與人平起平坐門都沒有。
-
8 # 叔叔不是一個人
廣意上，狗是畜牲，過的再怎麼好，也不會超過人？他們只能靠人活。即便普金大帝家的幾條狗過的比很多人都要好，也不能改變這個事實。
人是思維生物，自己對事物判斷價值。當一個人嫉妒別人的狗比自己過的好時候，就是一種可悲了。
別人家的狗過的好，只能說明你比不過，別人，而不是狗。
然而沒有能力的人和正常3關的人，沒法和人比就會去和狗比，和狗去爭奪自己的人權。
沒錯狗黑就是社會邊緣人，沒文化沒能力，沒骨氣。也沒道德下限。
-
9 # 女生影片港
狗有狗生，人有人生，不管是人還是後，在自然界中都是平等的，雖然有的狗狗生活在富貴人家，但是它沒有自由而言，雖然有的人經濟不富裕，但是精神富裕，並且可以憑藉自己弄努力活得更好，而狗狗的命運從出生就註定了，沒有努力而言
回覆列表
關於這個問題多角度考慮有不同的答案，畢竟問題面太廣，而且每個人接觸的圈子不一樣結果也就不一樣。
我從業這幾年，見過的狗從幾百到幾十萬，有學生，有公司老總肯定狗的生活水平合生活質量不一樣，
所謂狗好的生活只是滿足日常存續的疫苗驅蟲，適量的狗糧和運動，以及社交等等，跟多家庭一般的有時間搭理狗，狗的生活還是不錯的，往往有錢人忙沒有時間管理，被狗養成了很多不好的習慣以及一些心理上和生理上的亞健康問題。
所以說，歸根結底，狗的生活好壞其實只要滿足狗的日常所需就夠了。