如果德國能完成對歐洲的完全統治。恢復5－10年的科技和軍工的發展，然後在和蘇聯聯手結盟。最後一鼓作氣，以迅雷不及掩耳之勢滅掉北美洲最強的美利堅合眾國不是不可能的。可惜歷史不是這麼假設的

二戰時，德國佔領歐洲後不去打蘇聯，那今天的世界老大就不會是美國了，因為蘇德不交戰，美國絕對不會動德國的，德國會成為世界老大。

為什麼會有戰爭？戰爭的原因同商爭完全不同，戰爭只要意識形態不同，信仰不同政治價值觀不同就會發生，商爭往往只考慮利益，金錢方面的事物。所以，納粹德國不可能同當時的蘇聯合作，反過來也可能蘇聯也會打擊納粹德國。

本來有人就想這麼幹，其實蘇德軍隊有很多相似的，包括他們軍歌的旋律都很相似，只不過希特勒太清高了，而且還選錯了盟友義大利，戰英美都要感謝義大利的幫忙，讓一些戰略的防線如同虛設，才不會給德軍包餃子。

二戰德國和蘇聯聯手進攻美國 個人認為不太可能戰勝美國的 首先 從地理上講 美國和歐亞大陸隔著大西洋和太平洋 德華人連狹窄的英吉利海峽都沒有能力渡過 何況大西洋 二戰時蘇聯的海軍一點存在感都沒有 實力肯定不如德國海軍那也就說明蘇聯的海軍更沒有能力渡過太平洋 其次 雖然二戰前期美國沒有參戰加上保守主意控制國會 其軍隊的數量不多 但美國的戰爭動員能力和戰爭潛力不是蘇德甚至軸心國加蘇聯的工業能力都不及美國一國何況美國也不是沒有盟友的 二戰中後期美國生產能力可以打到年產飛機4萬架 坦克2萬輛 鋼產量8000萬噸佔比全世界60% 美本土的石油開採量佔到當時全世界的70% 關鍵是美國的兵員素質 當時美國有飛機執照的就有30多萬人 所以真的蘇聯和軸心國聯合最終也是不可能戰勝美國的 但中國估計真就亡國滅種了

如果二戰時，德國在佔領歐洲後和蘇聯一起聯手進攻美國，有沒有戰勝的可能？這個問題是不可能發生的，即使有這個可能，蘇德聯軍也佔不到一點便宜。

一方面，蘇聯與德國在思想領域水火不容，蘇德聯手缺乏政治基礎。

一戰後，列寧透過十月革命推翻沙俄建立了蘇聯共和國，也是從這時候起，以英美為首的西方勢力就把蘇聯視作洪水猛獸，德國是戰敗國，但他的思想意識與蘇聯也有著千差萬別。雖然蘇德在1939年8月23日也簽訂了互不侵犯條約，但明眼人都看得出來，那是斯大林和希特勒玩的障眼法，沒有德國出讓那麼大的利益誘惑，斯大林也是不會上他的當。

最關鍵的問題是，歐洲民族和宗教問題複雜，蘇德之間很難和平相處，本來蘇聯建立以後，本國的民族融合就存在重大隱患沒有解決，加上西歐各國一盤散沙，蘇德聯手進攻美國，必然導致城門失火殃及池魚，家門口必然會危機四伏隱患無窮，這對蘇德兩國來講，後顧之憂是不可能不防的。

另一方面，蘇聯聯手進攻美國，佔不到一點便宜。

一戰時，美國基本上就成為了世界頭號強國，不僅在經濟上以華爾街為平臺影響著全球，在軍事上其工業和武器裝備製造和科技水平已無人能及。

別看德國首先發動了二戰，但德國的工業基礎水平是有水份的，這是因為一戰失敗後，英法控制了德國的經濟命脈，而此時，蘇聯也因為本國的一系列改革問題，並沒有在軍事領域和經濟上趕超美國，拿當時蘇德的軍事實力來講，就算1939年二戰爆發時，蘇德有一定的軍事基礎，但與美軍相比仍然差了一個檔次。

從德軍的軍事基礎看，希特勒發動二戰的基石是以裝甲快速機動為基礎，閃擊戰的作戰半徑也有限制，雖然德國的海軍有一定的遠航打擊能力，但想承載蘇德那麼大的兵力遠渡大西洋和太平洋，基本是不可能的。而從蘇聯當時軍力看，他的海軍甚至都沒有德國厲害，何談遠航和遠端打擊能力呢？

更重要的是，美國當時已經具備遠距離作戰能力，其海軍和空中打擊能力遠超世界任何國家，加上美國近一百多年沒有在本土有作戰，在海上就能將蘇德聯軍消滅殆盡。

看到這個回答題，我就想起來華人最精典的一句名言：“人心不足蛇吞象”。戰爭狂人們的征服統治慾望從來都是滿足一時，最終還是以失敗而告終。

二戰時期，德國橫掃歐洲後再與蘇聯聯手一起進攻美國的野心是沒有的，也沒有這個膽，更沒有戰勝的可能性。下面分兩個層面來分析不可能的原因。

一，民族屬性，宗教信仰，意識形態的巨大差異就決定了德蘇尿不到一個壺裡。一個基督教，一個東正教。一個日爾曼民族，一個斯拉夫民族。二戰時期，這兩個國家己經分化成資本主義國家與社會主義國家的初級陣營。所以說他們走不到一起。

二，現代戰爭以掠奪他國資源和土地為宗旨，而不是以消滅對方人種為主。這就決定了上述兩個國家無法與人口眾多的老歐洲和北美南美的所有國家抗衡。如果兩國真要將野心付諸實施，必然導致加拿大法國英國澳洲以及南美洲等國的被迫加入。二戰的戰火就要燃燒到美洲大陸了。

如果你看歷史書就不會提這個問題，二戰前蘇德在意識形態上就是敵對的，這個比德國對英法的對抗不同，對英法是擴充地域爭霸歐洲，是真正的意識形態的對立，蘇德互不侵犯條約只是雙方應對英法的戰術而已，這個兩國領導人心知肚明，只是德國先動手了。在這種情況下即便合作都知道是暫時的，翻臉是早晚的事情，怎麼可能出盡全力合作呢

有人認為，以希特勒的德性，優等民族的理論，不會和美國聯合。

其實，在兩可之間。因為，希特勒在敦刻爾克大撤退後，有意和英國聯合。因為英國也算是優等民族之一。美國也應該大差不差的算上。

但是，丘吉爾不鳥他，一定要死磕到底。因為，納粹的理念和丘吉爾自由民主平等的精神格格不入。這一點，英國比法國要強許多。貝當也不如戴高樂。

蘇聯和德國，兩個歐洲強國。按照遠交近攻的戰略原則。不大可能，聯合起來。希特勒和蘇聯瓜分波蘭以後，邊境線已經靠在一起了。

美國做為民主燈塔，民主兵工廠。不可能和好戰的希特勒德國聯合。和蘇聯暫時的結盟。以對付人民公敵希特勒。

假設一：德國佔領歐洲，這裡面也應該包括英國。二戰時德國對英國十分頭疼，雖然已把英國炸的滿目瘡痍慘不忍睹，但英華人民的頑強意志讓希特勒毫無辦法。加上美國在經濟上的大力支援，希特勒不得不收手。但德國已為此付出了不小的代價。此時就是他主動提出聯合蘇聯進攻美國，蘇聯也要考慮在三，兩家有無這個實力有無這個必要。因為蘇聯非常清楚當時美國在經濟、軍事上的實力，冒然進攻肯定後果難以預料。另外遠隔重洋，空中與海上的力量與美國就不是一個量級，恐怕還未抵達美國近海與領空就已全軍覆滅。在者，斯大林也不是瘋子，蘇聯進攻美國為了什麼，為資源？我蘇聯並不缺啊！另外美國並未對蘇聯形成威脅，我幹嘛自找沒趣，所以這種假設是不成立的。

假設二：蘇聯野心膨脹加之希特勒三寸不爛之舌的鼓動，決定進攻美國。如果是這樣，那恐怕德蘇兩國就是滿盤皆輸。以當時德國與蘇聯的實力來講，軍事上沒有任何問題。德國在製造業及武器生產能力上絕對名列前茅。資源雖是一大短板，可有了蘇聯這個資源大國，一切應不在話下了吧！以蘇聯當時的工業基礎與武器生產能力，與德國應該是相得益彰。可問題來了，你用什麼去進攻美國，兩國都沒有航母，飛機不可能不加油直飛美國，軍艦也是望洋興嘆。而以當時兩國的製造能力來講，短期內是不可能造出航母的。沒有航母其它都是空談，等有了航母國際形勢恐怕又發生變化，到那時黃瓜菜都涼了。所以這種假設也是不成立的。

二戰時德國跟蘇聯如果合夥兒進攻美國不是有沒有勝算的問題，而是根本沒法進攻。美國本土跟包括德國在內的西歐隔著浩瀚萬里的大西洋，跟蘇聯隔著浩瀚萬里的太平洋，要進攻美國必須有超級強大的海軍和超級強大的運輸船隊，很遺憾，美國有海上的超級艦隊和船隊，蘇德兩國都沒有，德國連英吉利海峽都打不過去。蘇聯最多可以越過白令海峽去攻佔美國的阿拉斯加州，問題是阿拉斯加州地廣人稀而且是酷寒的自然環境，佔了這裡既得不到好處對美國又影響不大。直接走北冰洋，對面是絕大部分國土的自然環境比西伯利亞還要惡劣的加拿大。二戰期間，美國製造的航母超過100艘，蘇德兩國有多少？好像1艘都沒有吧，希特勒再瘋狂，不要說想進攻美國，甚至都避免刺激美國捲入戰爭。蘇德合夥兒進攻美國，這智商真不是一般的差