謝謝邀請，首先說說，蘇定方，隋朝末年，當初，他是一家反王，手下的，一位元帥，文武全才，作戰勇猛，有一段書，蘇定方，用一條毒計，射死了，瓦崗山，46友，白虎大將，羅成吧！馬旋，淤泥河，讓蘇定方，手下計程車兵，亂箭射身，死的很慘，以後，李世民率兵，評判了反王，蘇定方歸順大唐，被封為，國公之位，羅成的兒子，羅通，攻打西涼，蘇定方為先鋒，羅通是元帥，找了一個場，殺了蘇定方，為父親，羅成，報仇雪恨，按歷史的評價來講，薛仁貴，勝過蘇定方，多少倍？民間傳說，羅成是白虎星，羅成死後，歸了天庭，玉帝第二次，太白虎星君下界，轉成了薛仁貴，所以說，白虎星君下界，轉成的薛仁貴，按照薛仁貴的武功，勝過，蘇定方很多倍，薛仁貴文武全才，他的老師，是紫陽真人，文武全才，孫子兵法樣樣精通，薛仁貴攻打高麗國，一箭，定天山，打敗了高麗國，被李世民加封，平遼王，名垂千史，蘇定方，和薛仁貴，不能，相提並論，薛仁貴是皓月當空，而蘇定方，是星光一點，是非功過，這有後人評說，謝謝

我是閒翻古書笑談歷史，這個問題我來回答

1。薛仁貴戰績

從《舊唐書。薛仁貴傳》可以看出，薛仁貴主要的戰功如下：

第一是唐太宗時期徵遼東，

其次是唐高宗時期多次作為副將隨同出征遼東，

第三是李績滅高句麗一戰中大放異彩，戰功顯赫。

第四是三箭定天山，九姓突厥自此歸附，不再威脅北方邊境

第五是晚年徵突厥，大破之

失敗則是在征討吐蕃之時的“大非川慘敗”全軍覆滅。這也使薛仁貴在中國武將史上沒有能夠獲得更高的地位。

2。蘇定方戰績

按《舊唐書。蘇定方傳》記載，蘇定方戰功如下：

1.太宗初年，以先鋒隨李靖突擊東突厥，大獲全勝。

2.高宗初年，隨程名振徵高麗，以戰功授右屯衛將軍。

3.次年隨程知節出征西突厥，500破2萬。

4，再次年，為伊麗道行軍總管，獨立領軍1萬破西突厥，擒賀魯可汗

5.蔥嶺國叛亂，任安撫大使，率軍破蔥嶺國，擒都曼可汗

6.任神丘道行軍大總管，登陸十天滅百濟，擒百濟國王及其太子。

7。另據吐蕃史書記載，烏海之戰1000破八萬，陣斬吐蕃副相

失敗一次：任平壤道行軍大總管，大破高句麗後圍攻平壤，遇暴雪全軍而退。

3.歷史地位對比

薛仁貴：

《舊唐書》記載李治評價薛仁貴：“卿身先士卒，奮不顧命，左衝右擊，所向無前，諸軍賈勇，致斯克捷。”《舊唐書》記載李世民評價薛仁貴：朕舊將並老，不堪受閫外之寄，每欲抽擢驍雄，莫如卿者。朕不喜得遼東，喜得卿也。

蘇定方：

神龍元年追封前代功臣，蘇定方在名單上。

建中元年評定前代功臣蘇定方等三十四人被定為功臣上等。

建中三年追封古代名將六十四人，包括"右武衛大將軍邢國公蘇定方"。

貞元五年以褚遂良、蘇定方等二十七人繪圖凌煙閣。

宣和五年宋室為古代名將設廟，七十二位名將中亦包括蘇定方。

在北宋年間成書的《十七史百將傳》中，蘇定方亦位列其中。

4.綜合評估

從《舊唐書》的記載和後世的評價可以清晰的看出，無論戰功還是歷史地位，薛仁貴雖然是一代名將，卻無法和蘇定方相提並論。

北宋李綱評價“裴行儉、蘇定方術略之奇，秦叔寶、薛仁貴、李嗣業搏戰之勇”杜佑則評價:“國朝李靖平突厥，李績滅高麗，侯君集覆高昌，蘇定方夷百濟”

由此可以看出，蘇定方是帥才，是和李績一樣的將將才，而薛仁貴只是將才，當然，如果他“大非川”能夠勝利則歷史地位肯定不同，說到底還是吃了大非川的虧。

蘇定方一人滅三國，記載史冊，滅東突厥和圍平壤則未計算在內。

薛仁貴一生沒有獨立滅國的記錄，如果勉強計算，“三箭定天山”可以算沾邊，滅高句麗則是跟隨李績，只是他戰功突出，三軍之冠！

正史中蘇定方厲害，小說中薛仁貴厲害，我們先看一下他們的官職就能看出來，蘇定方是左驍衛大將軍，而薛仁貴是死後追贈左驍衛大將軍，

蘇定方一生馳騁疆場數十年，北擊頡利，西滅突厥，東平百濟，南鎮吐蕃，縱橫萬里，“前後滅三國，皆生擒其主”，西域諸國震懾降服。為大唐帝國立下不世之功。先後遷任左驍衛大將軍、左武衛大將軍，封邢國公。晚年受命擔任安集大使，全面負責對吐蕃的軍事防禦

薛仁貴的主要成就是大破九姓鐵勒，降服高句麗，取得雲州大捷，功勳卓著，不過卻在大非川戰敗，是自己的一個黑點吧，薛仁貴身上有著很多傳說，比如三箭定天山，神勇收遼東等等故事，不像蘇定方雖然功勞大。卻沒有拿的出手的故事。

所以說從歷史來看，蘇定方不但有著滅三國，擒三主的戰績，還從高句麗打到越南，再到吐蕃，到突厥。到中亞，從沒敗過。所以蘇定方要更勝一籌。