這字用筆較放鬆，有些感覺。但草法不嚴謹，字與字之間呼應連綿有些牽強，不夠自然，應多臨《書譜》和《草書百韻歌》，以規範草法，去除野性！建議學一學章草！

這幅草書作品，兩首古詩，一首杜牧《山行》，一首李白《送孟浩然之廣陵》。用筆是沒有問題的，可謂筆筆中鋒，然筆法單一，沒有提按變化卻成了問題。第二，墨法單一，沒有潤燥濃淡之變化。基於這兩點問題，書法豐富的美感也就無從談起了。

第三，這幅草字書法不是正宗的草書，在這裡看不見一點點的傳統根基的影子，準確的說，書者寫的字，全部是“自由體”。這，才是一個最根本的問題。“自由體”和嚴格意義上的書法，二者是沒有任何關係的。

這裡，咱拋開所謂的書法不談，單論這一幅字，它帶給讀者的資訊還是很豐富的。

這幅字，寫的非常靈動飄逸，非常有靈氣，線條非常流暢，書如其人，書者也一定是一個非常熱情奔放、不拘小節、不受約束、酷愛自由、性格Sunny、開朗樂觀的人吧？然而，親愛的題主，凡事要有一個度，書法是一個最講規矩的東西。草書雖然追求自由和個性，“隨心所欲而不逾矩”才是它的準則。你的字，在字形上面丟分了，字形散亂，沒有法度，沒有規範。雖然瀟灑隨意，實則有形無意。這就好比一杯酒，名字是酒，然而卻品不到一點酒味。

一看就是臨過帖的，有一定的書法功底，我分析一下這幅書法作品的優缺點，表達一下我的拙見。

此作品大多字寫的非常好，屬於草書的範疇，字與字之間連線順暢，順勢而下，氣勢磅礴，筆畫瀟灑飄逸，相互呼應，行距疏密適中，錯落有致，渾然一體。

但是我感覺也存在問題，一是在用墨方面，墨過於乾澀，顯得枯燥，沒有變化。二是開頭“遠上寒山石徑斜”過於緊湊，而“唯見長”這幾個字過於鬆散，與全文的文字不太協調。三是有的字處理的不太清楚，比如“雲、辭、盡、際”。四是有的字過於浮誇，比如“流”的最後一筆“點”甩的過長，失去了字的本來特徵。五是在章法方面，落款最後一個字“書”的上面扣上章，不合法度。

這是我的看法，如有不對之處，還請見諒！