從遊戲本身來說：《第五人格》本來就是一個不公平的遊戲。監管者有一個，而求生者卻有4個。監管者好不容易抓到求生者，綁在椅子上。如果不守屍去抓其他求生者，那麼被綁的人肯定會當場被救走了。那做監管者的真的是一個求生者也抓不到了。而且就算監管者守屍，求生者使用一堆技能或者賣一次傷害也能救走被綁的人了。如果監管者不守屍，最後肯定會一個求生者都沒放飛（除非三個隊友都見死不救），那他玩一局輸一局，遊戲體驗極差。誰還會玩監管者呢？

從玩遊戲的角度說：大多數人玩競技類遊戲肯定是為了贏，不可能抱著輸的目的玩。那麼想贏肯定會不擇手段，守屍算是一個正常的遊戲技巧，屬於正常的遊戲操作。所以不屬於沒素質破壞別人遊戲體驗的範疇。

舉個例子，假如一個監管者砍人沒CD，打完一次不會暈住。或者移速加成個50%，用一個更加快的速度追上求生者等。類似這種的開掛行為或者利用某些bug取勝的行為才屬於沒素質破壞別人遊戲體驗。而守屍不算。

再舉個不是很貼合的例子，假如你是在玩英雄聯盟，對面英雄絲血按了金身，那這時候你是選擇守在旁邊等金身過了還是直接離開下一次再殺呢？答案絕對是第一個。這不也屬於一種守屍麼？

所以，屠夫守屍只是合理的戰術，而不是沒素質破壞別人遊戲體驗。如果還是覺得這樣是沒素質行為，那你去玩一玩屠夫就明白了。

屠夫守屍只是合理的戰術，而不是沒素質破壞別人遊戲體驗。如果還是覺得這樣是沒素質行為，去玩一把屠夫就知道了，換換位思考一下，你自己是屠夫守屍，別人認為你守屍了，破壞了他們的遊戲體驗，你覺得可以嗎？如果屠夫不守屍，白讓你們救，屠夫怎麼贏?

你好，第五人格這款遊戲屠夫本來就是擊殺求生者獲勝的，守屍是一種玩法，不算破壞他人遊戲體驗，因為玩遊戲都有自己的玩法，就算求生者賽後罵你，你就不要管了，而且很多屠夫都是靠守屍打出優勢的

這是合理戰術，屠夫守屍是遊戲中必要的一環，如果屠夫不守屍，那麼屠夫將會很難贏，屠夫守屍還能增加這個遊戲的趣味性和競技性，如果屠夫都不守屍，那麼幾乎所有救人位求生者都失去了存在意義（如傭兵，空軍，守墓等），所以屠夫守屍不僅是合理戰術，還是這個遊戲的必要