那要根據自己的需要，例如只是例行公事，一般的開庭代理，那就可以找一個報價低的律師，反之，就需要找一個靠譜的，專業好，溝通能力強的律師。

這問題問的，我都不好意思回答。還用得著問麼？打官司當然得請像我這樣的律師！由其是刑事案件。

不是自賣自誇，對案件負責，對當事人負責，一直是對自己當律師的要求。律師如做到對案件負責，對當事人負責，基本不存在專業能力問題。要知道，律師是透過專業的司法考試的一群人，其學習能力之強不在話下。再加上大資料檢索案例，尋師問友商討，一個案件到手鑽研個三五天，基本是能搞定的。只是有些律師願意做某些案子，不願意做某些案子和當事人選擇某律師，才會“術業有專攻”。

個人認為，律師的專業能力體現在對案件的責任心上面和對案件訴訟的價值取向方面。

從民事案件來說，個人認為解決糾紛是訴訟的目的。打個比方，如果有兩個選項A：讓10%的利益能解決案件 B：毫釐不讓，爭個明白。如果你是當事人該怎麼選？

一般來說，我會讓當事人選擇A。一方面是減少辦案的難度，另一方面，對於當事人來說，解決一個問題，不再為之前的事情再糾纏不休，開始新的起點，才算是得利。所以，為當事人解決糾紛，是我在民事訴訟中的價值取向。

從刑事案件來說，個人認為爭取最大的自由才是刑事辯護的意義。對於嫌疑人來說，自被關押之日起，沒有不想出去的，“出去”才是嫌疑人最大的利益。所以，什麼權利、義務，該說的不該說的，該認的不該認的，只要有“自由”，什麼都可以不顧。所以，為嫌疑人爭取最大限度的自由，是我在刑事案件中的價值取向。

當你發現律師與自己有相同的價值取向後，你還會為找律師而煩惱嗎？

首先，專業的人做專業的事情， 我當然希望請到專業性強的律師，但是作為律師，我很清楚，專業性肯定還是要與付費成正比的，所以，想請專業性強的律師，首先看看是否能夠接受相應的費用；

其次，有些律師雖然專業性很強， 但是服務態度和脾氣並不好，付費可以買到他們用心對待案件，但不一定能買到他們用心對待你，所以，不要為律師不接你電話或者跟你說話不客氣而覺得這錢花的不值；

還有，用心做案子又用心對待你的律師不是說沒有，我相信每個人都最想請這樣的律師，但能做到兩者平衡的真心不多。

對於我來說，我希望請到的是用心對待案件的律師，因為我請律師，需要的正是專業服務，如果付的起相應費用，那麼，態度什麼的，其實不重要。另有一種情況，就是案子的情況很清楚明確，要麼是勝算很大，要麼是沒有什麼勝算，請律師只是為了走程式，減少自己去應訴的麻煩，那麼這種情況下，專業性反而不是最重要的，服務態度比較重要。

總之，我覺得請律師，還是跟收費很有關聯的，畢竟專業的律師，在專業訓練上付出的成本也多，所以他們的收費不可能便宜，而且這種律師普遍比較忙， 不可能收很低的費用還時時刻刻把你的與案件有關但瑣碎的事情放在時間清單上的首要位置，而收費比較低的律師，他們專業性也許不夠強，但其實對於大多數案件已經足夠，大多數時候他們收費低是因為競爭力小，這樣的律師，尤其年輕律師，服務的態度往往也是比較好的。

首先，專業的人做專業的事情，專業性肯定還是要與付費成正比的，所以，想請專業性強的律師，首先看看是否能夠接受相應的費用；